| |
Usuario |
Fecha/Hora |
| Respuesta: |
(A_Poiré) |
2010-02-08 11:00:33 |
| Muy buenos días a todos. Soy Alejandro Poiré, y esperemos que este sea un ejercicio de comunicación útil respecto a la reforma política que presentó el Presidente Felipe Calderón el pasado 15 de diciembre. |
|
|
| Pregunta: |
(refpolSI) |
2010-02-08 11:03:48 |
| Buenos días Subsecretario, le quiero preguntar por qué esta reforma es tan importante, ¿por qué no otra? ¿no es más importante, abatir el desempleo y reducir la inseguridad en estos momentos? |
|
|
| Repuesta: |
(A_Poiré) |
2010-02-08 11:05:31 |
| Qué bueno que se animan a las preguntas. Desde luego que hay muchos temas urgentes en nuestro país, y el gobierno del Presidente Calderón trabaja en todos los ámbitos para atender las necesidades de la población. Pero también es indispensable reconocer que las grandes transformaciones de México requieren una actualización de nuestra democracia. |
|
|
| Respuesta: |
(A_Poiré) |
2010-02-08 11:06:15 |
| Se necesita un sistema político que responda más directamente a los ciudadanos y que permita también que los actores políticos lleguen a mejores resultados de política pública. |
|
|
| Respuesta: |
(A_Poiré) |
2010-02-08 11:07:28 |
| Y por ello se envía la reforma al Congreso, para poder contar con instrumentos como las candidaturas independientes, la iniciativa ciudadana, la segunda vuelta en la elección presidencial y la posibilidad de elección consecutiva de los legisladores y presidentes municipales. Para que los ciudadanos tengan más instrumentos para exigirle a sus representantes. |
|
|
| Pregunta: |
(Mariana_Jiméne) |
2010-02-08 11:10:08 |
| Buenos días Subsecretario, deseo saber por qué tienen tanta insistencia en las candidaturas independientes? No serían un vehículo para que los poderes fácticos se apropiaran de los diversos cargos públicos? |
|
|
| Respuesta: |
(A_Poiré) |
2010-02-08 11:11:43 |
| Buenos días Mariana. Las candidaturas independientes son un vehículo para que los ciudadanos que no encuentran satisfacción en los partidos políticos puedan buscar directamente un cargo público. En muchos países del mundo existe esta modalidad, y parte de un reconocimiento de que los ciudadanos en algunas ocasiones prefieren buscar el voto popular sin estar plenamente identificados con un partido en lo específico. |
|
|
| Respuesta: |
(A_Poiré) |
2010-02-08 11:12:30 |
| Esto es un mecanismo complementario al de los propios partidos políticos y tiene también el efecto de fortalecer a los propios partidos, en la medida en que los mismos buscarán tener mejores candidatos y mejores perfiles. |
|
|
| Pregunta: |
(moacyr) |
2010-02-08 11:13:14 |
| Buenos dias subsecretario que otro argumento hay para la rediccion de legisladores que el presupuesto, y porque 100 y no 200. |
|
|
| Pregunta: |
(valkun) |
2010-02-08 11:14:32 |
| La iniciativa popular deberia tambien tener preferencia no le parece? , saludos y felicidades por abrir este espacio |
|
|
| Respuesta: |
(A_Poiré) |
2010-02-08 11:14:54 |
| Y debemos reconocer que en nuestro país hay una exigencia de muchos ciudadanos para ampliar los canales de participación en todos los niveles. Desde luego que todos queremos una democracia que ponga límites a la intervención de intereses particulares, lícitos y especialmente ilícitos; por ello existen reglas respecto al financiamiento, gasto y acceso a los medios de comunicación que también los candidatos independientes tendrán que cumplir. No es en modo alguno una propuesta que permita que los candidatos sin partido dejen de cumplir las obligaciones que tienen los presentados por los partidos políticos. |
|
|
| Pregunta: |
(JavierAC) |
2010-02-08 11:17:20 |
| Hola. Yo quisiera saber por qué si desde hace años se apostó por un sistema mixto en el Congreso, ahora la iniciativa de reforma busca disminuir el número efectivo de partidos en el Congreso? Acaso no bastaría con la reelección y dotar de nuevos instrumentos legislativos al Presidente para facilitar la cooperacio |
|
|
| Pregunta: |
(JavierAC) |
2010-02-08 11:17:37 |
| cooperación entre Ejecutivo y Legislativo? |
|
|
| Respuesta: |
(A_Poiré) |
2010-02-08 11:19:22 |
| En el mismo sentido está la propuesta de permitir la iniciativa ciudadana. Hoy en día, puede haber temas que los actores políticos no le estén dando prioridad y que son de amplio interés para la ciudadanía. La propuesta del Presidente Caldérón propone que un grupo de ciudadanos pueda directamente presentar una iniciativa de cambio legal en el Congreso de la Unión. Es decir, se presenta una iniciativa que el Congreso deberá atender al igual que las de cualquier otro diputada o senadora. |
|
|
| Pregunta: |
(JavierAC) |
2010-02-08 11:21:26 |
| (JavierAC) Hola. Yo quisiera saber por qué si desde hace años se apostó por un sistema mixto en el Congreso, ahora la iniciativa de reforma busca disminuir el número efectivo de partidos en el Congreso? Acaso no bastaría con la reelección y dotar de nuevos instrumentos legislativos al Presidente para facilitar la cooperacio |
|
|
| Pregunta: |
325855 |
2010-02-08 11:22:20 |
| ¿Cómo pretenden hacer que la ciudadanía realmente se acerque? en lo particular creo que la desconfianza hacia las instituciones de gobierno ya es muy pobre. |
|
|
| Pregunta: |
(camiliano) |
2010-02-08 11:22:52 |
| ¿Por qué al poder judicial sólo se le toca dando facultad de iniciativa a SCJN? ¿No puede ello generar un problema? ¿Qué pasaría si SCJN tuviera que revisar constitucionalidad de una ley/reforma promovida por si misma? ¿No sería mejor para evitar administración selectiva de justicia analoizar dar efectos generales a (algunas) resoluciones de SCJN? Paradójicamente una forma de que jueces se autolimiten es dando mayor poder a sus 'dichos'. |
|
|
| Respuesta: |
(A_Poiré) |
2010-02-08 11:23:28 |
| Gracias Javier. Hay varias preguntas que se refieren a esto mismo. Hay que recordar que la iniciativa del Presidente mantiene el formato de representación "mixta" para la Cámara de Diputados. Es decir, una parte de los diputados serían electos por mayoría de votantes, directamente en sus distritos (260), y los demás diputados (140) serían electos de cinco listas regionales de representación proporcional. |
|
|
| Pregunta: |
(tonatiuh) |
2010-02-08 11:24:28 |
| En general me parece bien el paquete en particular la iniciativa ciudadana y los candidatos independientes. Me preocupa sin embargo la reelección de alcaldes porque en muchas regiones del país hay cazicasgos y se sigue viviendo sin democracia asi como también la reelección de legisladores porque si nunca dieron la cara no veo porque han de hacerlo ahora y más bien me parece que pueden aprovechar la oportunidad para vivir eternamente del presupuesto. |
|
|
| Pregunta: |
(mariana) |
2010-02-08 11:24:34 |
| Hola, buenos días. Entiendo el objetivo de las candidaturas independientes pero me gustaría saber cómo podrían lograr cooperación con el Congreso? |
|
|
| Pregunta: |
(Roberto76) |
2010-02-08 11:25:17 |
| Se habla mucho de la reelección como mecanismo para que nuestros representantes se "pongan las pilas" y si hacen un buen trabajo los podamos reelegir pero... independientemente con y sin relección deberían hacer un buen trabajo y deberiamos tener mecanismos más eficaces de rendición de cuentas. ¿no cree? |
|
|
| Pregunta: |
(alejandro34) |
2010-02-08 11:27:07 |
| Subsecretario, buenos días. Primero que nada, que bueno que se abran estos debates y que usted participe. Ahora, ¿no le parece peligroso que la SCJN pueda comprometer su imparcialidad al negociar iniciativas que presente y que le interese que se aprueben? |
|
|
| Pregunta: |
(dantheman13) |
2010-02-08 11:27:17 |
| pareciera contradictorio que por un lado se propone la inclusión de candidaturas independientes y, por el otro lado, se pretende aumentar el umbral para conservar el registro de 2 a 4%, restringiendo el surgimiento de nuevas propuestas políticas. por qué se propone aumentar dicho porcentaje de votación para mantener el registro, y cómo se escogió el umbral de 4%? gracias |
|
|
| Respuesta: |
(A_Poiré) |
2010-02-08 11:29:12 |
| Desde luego. El problema está en que el sistema actual le _impide_ a los legisladores y presidentes municipales el presentarse de nuevo en la boleta ante sus propios electores para que ellos juzguen si el trabajo realizado fue bueno o no. Es decir, el sistema reduce enormemente los incentivos a que los representantes populares rindan cuentas eficazmente, y por ende, los propios ciudadanos carecen de ese instrumento valiosísimo que es el premiar a los buenos representantes... y castigar a los que no lo fueron votando en su contra. |
|
|
| Pregunta: |
(dantheman13) |
2010-02-08 11:31:54 |
| (dantheman13) pareciera contradictorio que por un lado se propone la inclusión de candidaturas independientes y, por el otro lado, se pretende aumentar el umbral para conservar el registro de 2 a 4%, restringiendo el surgimiento de nuevas propuestas políticas. por qué se propone aumentar dicho porcentaje de votación para mantener el registro, y cómo se escogió el umbral de 4%? gracias |
|
|
| Respuesta: |
(A_Poiré) |
2010-02-08 11:33:55 |
| El detalle está en que son procedimientos distintos para momentos y fines distintos. Primero está el reconocer que debemos abrir la boleta electoral a todos aquellos ciudadanos con respaldo popular suficiente como para poder contender en la elección, y por ello las candidaturas independientes que se les exige el respaldo del 1% de los votantes de la demarcación para poder participar. |
|
|
| Respuesta: |
(A_Poiré) |
2010-02-08 11:37:07 |
| Por otro lado, debemos reconocer que los partidos en México deben ampliar su base social, representando mejor a un número más amplio de ciudadanos, y por ello subir el umbral para mantener el registro de 2 a 4% de los votos. Esto además es consistente con el reconocimiento de que los partidos en México reciben amplias prerrogativas en financiamiento y acceso a los medios, de manera que no es inconsistente pedirles a todos los partidos un mayor esfuerzo para ampliar su base social. De manera conjunta, ambas propuestas (candidaturas independientes y subir el umbral) permitirán tener un sistema más abierto a la ciudadanía, con partidos más sólidos en su representación. |
|
|
| Pregunta: |
(mariana) |
2010-02-08 11:38:42 |
| (mariana)Hola, buenos días. Entiendo el objetivo de las candidaturas independientes pero me gustaría saber cómo podrían lograr cooperación con el Congreso? |
|
|
| Pregunta: |
(Isa) |
2010-02-08 11:39:06 |
| Buenos días, sr. subsecretario. Mi pregunta va en el sentido de por qué no se incluyó la revocación de mandato en el paquete del presidente Calderón. Me parece que la propuesta del Presidente sólo contempla fortalecer al ejecutivo y pide cuentas al legislativo, pero no exige cuentas al propio ejecutivo. También quisiera saber por qué se mantienen los legisladores plurinominales, si no representan directamente a los electores. |
|
|
| Pregunta: |
(antoniomarvel) |
2010-02-08 11:39:07 |
| Entonces por qué no cambiar la fórmula del financiamiento de los partidos, 1) sacándola de la constitución y 2) atándo el financiamiento al voto válido emitido y no al total del padrón electoral? |
|
|
| Respuesta: |
(A_Poiré) |
2010-02-08 11:41:37 |
| Gracias Mariana. Desde luego que los candidatos independientes ganadores, según el ámbito de su elección, enfrentarán retos novedosos de cooperación con los propios partidos políticos a fin de lograr buenos resultados. La propuesta entiende por ello a las candidaturas independientes como un complemento al sistema de partidos. |
|
|
| Pregunta: |
(antoniomarvel) |
2010-02-08 11:42:27 |
| Entonces por qué no cambiar la fórmula del financiamiento de los partidos, 1) sacándola de la constitución y 2) atándo el financiamiento al voto válido emitido y no al total del padrón electoral? |
|
|
| Respuesta: |
(A_Poiré) |
2010-02-08 11:43:54 |
| Gracias Antonio. La propuesta del Ejecutivo de reforma política no pretende cerrar el debate sobre la reforma electoral, por lo que tu propuesta y muchas otras respecto a esos temas deberán de considerarse en el debate legislativo. El valor de la reforma es que le da al voto ciudadano una voz más clara respecto a qué cosas que hacen los representantes están bien y qué cosas están mal. |
|
|
| Pregunta: |
(tonatiuh) |
2010-02-08 11:45:47 |
| (tonatiuh) En general me parece bien el paquete en particular la iniciativa ciudadana y los candidatos independientes. Me preocupa sin embargo la reelección de alcaldes porque en muchas regiones del país hay cazicasgos y se sigue viviendo sin democracia asi como también la reelección de legisladores porque si nunca dieron la cara no veo porque han de hacerlo ahora y más bien me parece que pueden aprovechar la oportunidad para vivir eternamente del presupuesto. |
|
|
| Respuesta: |
(A_Poiré) |
2010-02-08 11:50:24 |
| Gracias Tonatiuh: la reforma tiene un carácter eminentemente federalista en el sentido de permitir que los distintos congresos locales determinen la conveniencia de permitir la elección consecutiva o no. Es decir, la propuesta pone un límite máximo de doce años de elección consecutiva y deja en libertad a los estados de definir si se adopta el principio de elección consecutiva o no. El punto muy importante a destacar aquí es que en la actualidad ningún ciudadano de nuestro país tiene la posibilidad de llegar a la urna a sancionar directamente el buen o mal desempeño de su alcalde, y ello trae consigo muchos problemas de desarrollo municipal por la imposibilidad de tener horizontes de largo plazo en la gestión. |
|
|
| Pregunta: |
(jose_trinidad) |
2010-02-08 11:51:48 |
| (jose_trinidad) por ultimo quisiera saber, cual es su punto de vista al respecto. las apn's somo s organizaciones de veradero trabajo y transparencia.saludos. |
|
|
| Respuesta: |
(A_Poiré) |
2010-02-08 11:53:22 |
| La reforma no contempla cambios en el régimen de regulación de las Agrupaciones Políticas Nacionales directamente. Pero al abrir espacios como la iniciativa popular y las candidaturas independientes, sí abre la posibilidad de que le den más potencia y eficacia a su trabajo político, particularmente aquellas que han sabido mantener una base de apoyo sólida y amplia entre los ciudadanos. |
|
|
| Pregunta: |
(valkun) |
2010-02-08 11:55:48 |
| (valkun) Reciba antes que nada una felicitaion por abrir este espacio ciudadano, mi pregunta es , por que en materia de instituciones de democracia participativa la propueta del Ejecutivo fue limitada, revocacion de mandato? no cree que la iniciativa popular tambièn debio tener preferencia? saludos |
|
|
| Pregunta: |
(tania) |
2010-02-08 11:58:15 |
| (tania) Buen día subsecretario!!! La Cédula de Identidad debe formar parte de la reforma política? o cómo van las negociaciones sobre este tema con el IFE? |
|
|
| Respuesta: |
(A_Poiré) |
2010-02-08 11:59:44 |
| Gracias valkun. Un punto importante de la reforma política es que está orientada a fortalecer el sistema de separación de poderes que rige en nuestro país, es decir el sistema en que el Ejecutivo y el Legislativo están electos de forma separada, por tiempos predeterminados, y son poderes diferentes. La figura de revocación de mandato de entrada no es una figura muy común en las democracias contemporáneas. Pero es además más congruente con regímenes parlamentarios, donde el Ejecutivo y el Legislativo tienen un origen electoral común, y por lo mismo permiten también mandatos flexibles en el tiempo, donde se pueden adelantar elecciones para el parlamento y el ejecutivo en su conjunto. |
|
|
| Pregunta: |
325855 |
2010-02-08 12:00:49 |
| (325855) ¿Cómo pretenden hacer que la ciudadanía realmente se acerque? en lo particular creo que la desconfianza hacia las instituciones de gobierno ya es muy pobre. |
|
|
| Respuesta: |
(A_Poiré) |
2010-02-08 12:01:13 |
| Respecto a la cédula de identidad, aunque no es tema de este chat, como saben estamos trabajando con el IFE, el IFAI y el Congreso para garantizar que todos los mexicanos tengamos un documento que acredite sin lugar a dudas quién somos, y que nadie más pueda hacer mal uso de nuestra identidad. |
|
|
| Pregunta: |
(moacyr) |
2010-02-08 12:03:05 |
| (moacyr) Me parece que para la reeleccion de alcaldes dado que no hay una rendicion de cuentas clara, se puede volver perversa generando con esto mayores nivelos de corrupcion en estados donde la ni si quiera existen numeros claros sobre gastos. |
|
|
| Respuesta: |
(A_Poiré) |
2010-02-08 12:03:43 |
| Hemos intentado el acercamiento más amplio con la ciudadanía tanto en la presentación como en la discusión de la reforma, y este chat es un ejemplo de ello (aunque creo que nos salió menos ágil de lo deseable, por cuestiones de curva de aprendizaje--creo que no está nada mal, porque es el primero en su tipo). Pero lo más importante es que las propuestas de la misma reforma pretenden resolver el problema al que te refieres abriendo mayores espacios a la participación eficaz de la ciudadanía. La iniciativa ciudadana, la candidatura independiente, la segunda vuelta, la elección consecutiva--todas ellas amplían la capacidad de los ciudadanos para exigir cuentas. |
|
|
| Pregunta: |
(moacyr) |
2010-02-08 12:04:21 |
| (moacyr) Me parece que para la reeleccion de alcaldes dado que no hay una rendicion de cuentas clara, se puede volver perversa generando con esto mayores nivelos de corrupcion en estados donde la ni si quiera existen numeros claros sobre gastos. |
|
|
| Respuesta: |
(A_Poiré) |
2010-02-08 12:08:25 |
| Gracias moacyr. Ojo: la rendición de cuentas es el resultado de un conjunto de disposiciones que enmarcan el trabajo de los servidores públicos. El problema en México es que esa rendición de cuentas excluye por completo la sanción ciudadana al eliminar la elección consecutiva. La propuesta de la reforma hace énfasis en la capacidad de la gente, de los ciudadanos, de validar el buen trabajo y sancionar el trabajo insuficiente. |
|
|
| Respuesta: |
(A_Poiré) |
2010-02-08 12:13:07 |
| Pues se ha terminado el tiempo del chat. Ustedes tendrán mejor opinión, pero creo que fue útil y enriquecedor, si bien no tan ágil como hubiera sido deseable. Creo que deberemos mejorar en la velocidad de las respuestas para hacerlo más interactivo, pero como decía hace un rato como un primer ejercicio, creo que estuvo bien. Para nosotros es muy valioso tener sus preguntas, críticas y comentarios en este y otros formatos. Les invito finalmente a escuchar al Secretario de Gobernación, Lic. Fernando Gómez Mont, este martes a las 7pm por W radio (96.9 de FM, 900 de AM) en un foro abierto para atender preguntas del público en general, y en otra ocasión nos conectamos por aquí. Lo importante de la reforma política es que los ciudadanos la hagan suya, opinen, participen, y nos convoquen con su voz a todos los servidores públicos a dar mejor solución a los problemas de nuestro país. Saludos, AP. |
|
|
