El blog del Secretario

En días pasados he participado en distintos foros de debate buscando enriquecer, con la perspectiva ciudadana, la discusión que se ha dado en torno a la iniciativa presidencial de Reforma Política. Han sido espacios de diálogo en donde se han hecho reflexiones de distinta índole: propuestas, análisis, críticas. Pero, sobre todo, se han planteado muchas preguntas en torno a las propuestas particulares y los alcances de la iniciativa en general.

El jueves pasado por la mañana alumnos de varias universidades participaron en un foro organizado por el IMER, y por la tarde se transmitió el debate realizado con alumnos del ITAM. Desafortunadamente, el tiempo fue insuficiente para desahogar todas las preguntas que se generaron. Consideramos que el debate se enriquece con el diálogo que los servidores públicos establezcamos con los ciudadanos, pero también de la contraposición de posturas entre ciudadanos.

Por ello, aún cuando no hemos podido hacer el ejercicio de responder a estas preguntas, queremos, por lo pronto, compartirlas para continuar con este ejercicio de reflexión.

Preguntas de alumnos del ITAM, La Otra Agenda, Foro TV.

Martes 9 de marzo de 2010

1.       ¿Habrá mecanismos ciudadanos para la destitución (por ejemplo, un voto de no confianza) de representantes en caso de que los votantes consideren que aquellos no están cumpliendo con sus expectativas? Y en caso de que no, ¿Por qué no habría de instaurarse un mecanismo de este tipo en nuestro país en luz de las nuevas reformas propuestas?

2.       En la página de la reforma dice que con la nueva fórmula electoral para el Senado se da más oportunidad a los candidatos independientes de ganar, sin embargo un candidato de un partido podrá ganar un escaño con 9% (si sus compañeros de partido le completan el 25% con 8% cada uno) y el independiente requiere ganar por sí solo 25% ¿no dificulta esto su victoria electoral? (José Ángel Quintanilla)

3.       México siempre se ha destacado por su impecable política exterior y en los últimos años este aspecto se ha dejado de lado ¿Por qué en esta reforma política no se puede vislumbrar ninguna mejora o cambio en este tema? (Nelly Paola García Orjuela)

4.       Considerando que la propuesta de reforma presentada por el Presidente de la República tiende a fortalecer al sistema presidencialista, y por otro lado, la propuesta realizada por el senador priísta Manlio Fabio Beltrones marca ir hacia un sistema de gobierno parlamentarista ¿qué puntos consideraría usted que podrían representar una propuesta en la que los intereses de ambas partes se tomen en cuenta, y sobre todo, logren que no haya un Ejecutivo atado al Legislativo ni un Legislativo disminuido ante el Ejecutivo? (Francisco J. Quesada Soto. Derecho)

5.       Actualmente vivimos una época donde el quehacer político se ve como una actividad que denigra y no como una que engrandece ¿Qué cree que haga falta para que la política recupere el lugar que le corresponde? (Fernanda Gutiérrez Amaros)

6.       El apartidismo político sirve como ventaja al momento de tomar decisiones ¿cuál es la mayor prioridad para el gobierno en relación a la reforma política? ¿influye en algo la hostilidad de los partidos? (Diego Javier Jiménez Hernández)

7.       ¿Por qué no se ha seguido una lucha contra el crimen organizado que ataque los verdaderos puntos débiles de dichas organizaciones al tenerse pruebas de su participación en empresas y en lugar de ello se sigue la lucha actual ineficiente? (Néstor Rolando Martínez Gutiérrez)

8.       Uno de los principales problemas que se dan actualmente en nuestro país es el exceso de legislación ¿Qué tanto afectaría la propuesta de la iniciativa ciudadana en este problema? Y ¿cómo garantizar que las iniciativas ciudadanas se mantengan, al menos en los aspectos fundamentales, sin modificaciones por parte del Congreso de la Unión?

9.       ¿Sería posible que el gobierno federal apoyara una iniciativa para crear una institución de carácter puramente ciudadano que se encargara de analizar el desempeño de sus representantes de forma que retroalimentara a la ciudadanía para que se viera enriquecida la decisión de su voto en caso de que se aprobara alguna faceta de la reelección legislativa? (Víctor Hugo Pérez Bobadilla)

10.   En la reforma propuesta por el Ejecutivo de la Federación, se promueve la reducción de los escaños en ambas cámaras, tanto en la de diputados como en la de senadores. El total de los asientos que se va a eliminar asciende a 132 ¿Cuál será el destino de los fondos que antes se destinaban al pago de sueldos y prestaciones de los funcionarios? (Daniela Gómez Ocampo)

11.   ¿Qué ventajas tiene facultar a la SCJN para que pueda presentar iniciativas de ley sobre las leyes que regulan el funcionamiento del Poder Judicial de la Federación y de los tres mecanismos de control constitucional reconocidos en la Constitución como el juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional? ¿No consideraría mejor que la SCJN se limite a resolver acciones de inconstitucionalidad y amparo para que se mantenga imparcial y objetiva sobre estos asuntos? (Alejandra Pérez Schoelly, Derecho)

13.   Sé que la reelección legislativa es un mecanismo de rendición de cuentas que funciona en otros países. Sin embargo, ¿no cree que, dadas las características del pueblo mexicano y la poca participación e información que existe acerca de la Legislación, pueda resultar contraproducente este mecanismo? Es decir, se den incluir otros mecanismos que impongan disciplina dentro de las Cámaras (tiempo límite para emitir iniciativas, asesores de políticas, especialistas para cada comité, etc) para tener resultados positivos.

14.   En la reforma política propuesta por el Poder Ejecutivo de la Federación, reducir el número de legisladores implica que la geografía electoral debe modificarse para dividir el país en 240 distritos electorales, en vez de los 300 que existen actualmente. ¿No se verá afectada la relación autoridad-ciudadanía, en cuanto a que la representación ciudadana no será realmente efectiva? (Diego Andrés Bernal de Loera)

Preguntas del foro Antena Radio, Primera Emisión.

Jueves 11 de marzo de 2010

1.       ¿Por qué en lugar de una reelección no se da una transparencia de cuentas? (Jorge Licona, Tlalnepantla)

2.       Si un partido político roba, sólo la sanción es no reelegirlo. ¿Por qué no plantear sanciones penales de peso? (Alicia Quintero, Xochitán, Chiapas)

3.       En un país con déficit alimentario y con una mínima inversión en ciencia y tecnología, ¿cómo esperan que estemos apoyando iniciativas para mantener a los políticos? (Víctor Eduardo Cordero, Estado de México)

4.       ¿Cómo evitar que la reelección se convierta en un botín de individuos inexpertos y personas que sólo buscan el cobijo del poder para legislar a favor de intereses ajenos a los que demanda la nación? (Miguel Ortega Xicoténcatl, Ciencia Política y Relaciones Internacionales)

5.       La propuesta de regular el cabildeo (que no se incluye en la reforma propuesta por el PAN), ¿Qué intereses afecta? O ¿Cuáles son los impedimentos para que no se convierta en parte de la Reforma Política? (Luis Godoy)

6.       El diputado Javier Corral ha mencionado recientemente que esta iniciativa de reforma sirve como "piso", no "techo", para algo más. ¿Qué adecuaciones a futuro cree que pudieran añadírsele a este "piso" para así lograr la categoría de "techo" en el ideario del Presidente y su gabinete?

7.       ¿Por qué su propuesta de reforma contiene elementos contradictorios sobre todo en la búsqueda de representatividad y anular la parálisis legislativa? Muchos de los elementos que presentan anulan mutuamente sus efectos.

8.       Pregunta: ¿Cuáles son los 10 puntos de la Reforma que considera son más importantes? ¿Cuáles son los que necesitarán mayor negociación partidista? (Rosa Piña Wong)

9.       ¿Por qué establecer el claramente necesario mecanismo de motivación para las autoridades por sus representantes de forma retribucionista sólo a través del premio y no, en cambio, proporcionarle a la ciudadanía el poder del castigo, que está demostrado ser mucho más efectivo? (Javier Schütte Ricaud)

10.   Para el caso de la representación proporcional de la Cámara de Diputados, ¿Por qué no se elimina la totalidad de diputados plurinominales, porque no cree usted que es mucho el dinero que se invierte en las elecciones, para que casi una tercera parte de los diputados tengan fuero y beneficios sin tener como mínimo la anuencia del pueblo? (Luis Eugenio Orantes, Derecho)

11.   ¿Qué impacto tendría reducir el número de curules de mayoría relativa en la composición de la Cámara, si sabemos que la redistritación modificaría el sesgo mayoritario y, en una proporción, el sesgo partidista de la distritación actual?