 |
  |
 |
El blog del Secretario
| A los ciudadanos | ||
|---|---|---|
| Autor: Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont | Fecha de publicación: 2010-02-03 |
|
En diciembre pasado, el Presidente Calderón presentó una iniciativa de reforma política que tiene dos grandes objetivos: fortalecer el poder ciudadano en la representación política y generar los mecanismos para superar la parálisis en la toma de decisiones trascendentales para la agenda pública nacional. En este contexto creemos que, para transformar la manera en la que se ejerce el poder político en este país, tenemos que promover un debate incluyente que contemple, en primer plano, la voluntad ciudadana. Por honestidad y congruencia estamos obligados a escuchar a los ciudadanos, a conocer por ellos cuáles son las grandes carencias en los mecanismos que permiten su participación e incidencia en el debate público y en la agenda de política nacional. El primer paso en este proceso fue definir cómo estableceríamos esta comunicación. En primer lugar planteamos acercarnos a los grupos de ciudadanos organizados por sectores específicos. Jóvenes, sociedad civil organizada, mujeres, académicos han sido convocados a participar en mesas de diálogo y en foros de discusión. Esto incorporó voces al debate, pero siguió excluyendo al grueso de la ciudadanía. Por ello, elegimos este espacio virtual que la modernidad nos ofrece como punto de encuentro. Por esta vía queremos dar a conocer la propuesta y los eventos organizados para difundirla, pero, sobre todo, queremos escuchar a los ciudadanos, queremos inaugurar una comunicación directa en la que podamos responder cuestionamientos, intercambiar ideas e incorporar propuestas. En este ejercicio democrático dependemos de la participación activa de todos los ciudadanos en un marco de respeto y tolerancia que se nos exige a todos los que en él participemos. Éste es el primer paso. |
||
| Regresar Comentar | ||
| Comentarios |
|---|
| Autor: VICTOR MANUEL PEDROZA ESCALERA | Fecha de publicación: 2010-07-15 |
| Nota: Él autor del comentario "PROTESTA CON PROPUESTA" autoriza para dar respuesta, enviando su oficio a la dirección del C. Víctor Manuel Pedroza Escalera, sita en Aquiles Elorduy No. 318, Col. San Marcos, C.P. 20070, Aguascalientes, Ags., México. Teléfono y fax 9 15 73 34, correo electrónico: milaac@hotmail.es | |
| Autor: VICTOR MANUEL PEDROZA ESCALERA | Fecha de publicación: 2010-07-15 |
| Protesta con propuesta: Si estas en contra del sistema electoral mexicano porque se basa en la mercadotecnia, no sanciona severamente a quien usa el voto de hambre, secuestra la voluntad ciudadana durante seis largos años al no reconocer el derecho al voto revocatorio reflexivo- correctivo que debe ejercerse en todo momento como lo marca la constitución en su artículo 39; entonces; protesta así: En la próxima elección vota por ti, o por un ciudadano connotado que luche por perfeccionar el actual sistema electoral. En la boleta pon tu nombre, o él de quien elijas, en el recuadro de candidato no registrado. Corre la voz para que la idea avance. No caigas en el juego del actual sistema electoral. ¡Primero las ideas, no al culto del candidato, si a la legalidad, si a la legitimidad, arriba los candidatos ciudadanos, abajo los cupulares! COMENTARIOS A MI PROTESTA CON PROPUESTA: Tenemos que buscar el mecanismo para que en una campaña electoral todas las ideas se difundan con equidad y no la creación de las imágenes de los candidatos, también tenemos que castigar más severamente a quienes usan los programas de reparto de despensas y otros productos. Debemos legislar sobre el tema de revocación de mandato, Debemos legislar sobre la democracia interna que debe ejercerse en el interior de los partidos para que los militantes de estos elijan democráticamente a los candidatos a puestos de elección popular y de esta forma evitar candidatos cupulares. Debemos legislar sobre el tema de candidatos no registrados, cual es el mecanismo legal para que estos candidatos accedan al poder y mayor difusión sobre esta figura electiva. | |
| Autor: VICTOR MANUEL PEDROZA ESCALERA | Fecha de publicación: 2010-07-15 |
| Protesta con propuesta: Si estas en contra del sistema electoral mexicano porque se basa en la mercadotecnia, no sanciona severamente a quien usa el voto de hambre, secuestra la voluntad ciudadana durante seis largos años al no reconocer el derecho al voto revocatorio reflexivo- correctivo que debe ejercerse en todo momento como lo marca la constitución en su artículo 39; entonces; protesta así: En la próxima elección vota por ti, o por un ciudadano connotado que luche por perfeccionar el actual sistema electoral. En la boleta pon tu nombre, o él de quien elijas, en el recuadro de candidato no registrado. Corre la voz para que la idea avance. No caigas en el juego del actual sistema electoral. ¡Primero las ideas, no al culto del candidato, si a la legalidad, si a la legitimidad, arriba los candidatos ciudadanos, abajo los cupulares! | |
| Autor: ciudadano preocupado | Fecha de publicación: 2010-07-07 |
| hola buen dia, mi comentario es hacerca de unas propuestas de ley que me gustarian se tomaran en cuenta, tambien me gustaria saber donde las puedo enviar para el gobierno federal. bueno mi primer propuesta es hacerca la una ley que se encargue de castigar en base a la culpa compartida es decir, si mi empleado realiza alguna anomalia, yo como su jefe tendria que ser castigado claro no en la misma cantidad, pero si en prision y no con multas o retiro de su puesto, por que si yo soy su jefe soy responsable de su reclutamiento y de verificar constantemente sus acciones sin caer en el acoso laboral, lo mismo que para los presidentes municipales o gobernadores, etc, cada secretario es responsable de sus empleados. segunda propuesta que el tiempo de resolucion de una demanda legal no sea mayor a un año. la mayoria no espera la resolucion ya que los procesos son largos y esto afecta la economia propia del demanadante ademas que es agotador. los amparos sean exclusivos de trabajadores del gobierno y con eso se podria quitar el fuero comun. cuarta propuesta que las leyes se ejecuten sin tener que haber una acusacion solo por el acto de realizar algo indevido, es decir y solo como ejemplo que si un policia atrapa a un asesino en el acto no salga libre por no tener denunciante, con el hecho de presentarlo ante el ministerio publico empieze sus dictamentes correspondientes seguido de su dictamen. quinto toda interrogacion policial debe ser grabada y no solo con la valoracion medica correspondiente, ademas debe estar presente un abogado, asi como un representante de derechos humanos, y esta presentarse como prueba, es decir se tendria que tener 3 videos uno al momento de detenerlo, otro al momento de interrogarlo y otro al entregarlo a las instancias correspondientes. asi como otras con respecto a salud, seguridad, politica y servicios sociales. una ultima propuesta que me gustaria mencionar seria eliminar los apoyos economicos directos ( oportunidades, al anciano, a la embarazada, etc) y cambiarlo a lugares de trabajo para capacitacion de personas y formacion de autoempleo, asi como de microempresas. gracias por estos espacios para expresarme, lamento las opiniones ofensivas, e invito a mis compañero que realizen criticas constructivas y no destructivas. | |
| Autor: MAGDA COLÍN | Fecha de publicación: 2010-05-02 |
| ES INCREIBL!!! LA CIUDADANÍA NO SE HA DADO CUENTA DE LA INEPTITUD DE LOS GOBIERNOS PANISTAS, PERO EL PAN AHORA AL VERSE REBASADO EN LA REP. MEXICANA POR EL PRI, INTENTA DE FORMA SUCIA HACER SU YA TAN CONOCIDA ALIANZA, EL PAN TIENE MIEDO, POR QUE POR SI SOLO NO PODRÍA CON EL PRI, Y NECESITA DE TODA LA AYUDA POSIBLE, PARA SEGUIR PISOTEANDO A LOS POBRES. EL PUEBLO, EN ESPECIAL LA GENTE PROBRE AL PAN LE IMPORTA POCO, ¿Y EL CAMPO? SABÍAN QUE NUESTRA ALIMENTACIÓN ESTA BASADA EN EL CAMPO? Y QUE A NUESTROS CAMPESINOS YA NO LES DEJA SEMBRAR, PUES LOS COSTOS DE SUS PRODUCTOS, NI SIQUIERA RECUPERAN LOS INVERTIDO, Y QUE EL ACTUAL GOBIERNO FEDERAL SOLO LES DA APOYOS A LOS DUEÑOD DE VARIAS, CIENTOS DE HECTÁREAS, Y QUE EL PEQUEÑO PRODUCTOR HA QUEDADO DESPROTEGIDO, ¿ESTABAS ENTERADO DE LOS PROBLEMAS DEL CAMPO?, Y QUE LO QUE ANUNCIAN EN LA TV SOLO SON MENTIRAS. ¿ Y QUE ME DICEN DE LA INSEGURIDAD? ¿CUANDO HABÍAN MATADO A TANTAS PERSONAS INOCENTES?. EL PAN SOLO QUIERE EL PODER PARA PODER SEGUIR HACIENDO MÁS POBRES Y ELLOS LOS PANISTAS MÁS RICOS, O, ACASO NO SABE LA GENTE QUE EL PAN NO ESTA HACIENDO ESCUELAS DE GOBIERNO, SOLO DE PAGA, Y TODO PARA TENERNOS MÁS IGNORANTES Y ELLOS ENRIQUECERSE ACOSTA DE NOSOTROS, SI SIGUEN VOTANDO POR ESTE PARTIDO A QUIEN SOLO LE IMPORTAN LOS RICOS, VOLVERÉMOS A ESTAR COMO ANTES DE LA REVOLUCIÓN, "LOS RICOS Y LOS FREGADOS". SABE LA GENTE QUE GOBIERNOS PRIÍSTAS EN SU MOMENTO LE QUITARON A ESTOS RICOS(PANISTAS) Y LES DECÍA TU RICO QUE TIENES EMPRESAS, ETC. Y QUE TE HACES CADA VEZ MÁS RICO, TIENES QUE COMPARTIR TUS GANANCIAS Y CADA AÑO, EN EL MES DE MAYO, DARÁS PARTE PROPORCIONAL DE ESTAS GANANCIAS A TUS TRABAJADORES, ADEMÁS DE QUE CADA FIN DE AÑO DARÁS DINERO A TUS TRABAJADORES (AGUINALDO). GRACIAS A ESOS GOBIERNOS PRIÍSTAS, TODOS LOS DE CLASE TRABAJADORA, QUE NO TIENE PRIVILEGIOS, CADA AÑO CON EL AGUINALDO, O LAS UTILIDADES, LE DAMOS UN JALONCITO A NUESTRAS CASAS, ETC. PARA IR AMPLIANDO LOS BIENES FAMILIARES. ANTES, PARA LOS POBRES NO HABÍA DERECHO A LA SALUD, GOBIERNOS PRIÍSTAS CREARON EL IMSS, SOLO PARA BENEFICIAR A LA CLASE TRABAJADORA, PERO EL PAN QUIERE QUITARNOS EL IMSS, POR QUE LO VA A PRIVATIZAR, TAMBIEN QUIERE QUITARNOS AGUINALDOS Y UTILIDADES. (GUSTO ME VA A DAR, QUE, CUANDO TODA ESA GENTE QUE HA VOTADO POR ESTE TAN NEFASTO PARTIDO NO TENGA EN SU MESA CADA NAVIDAD, O UN JUGUETE PARA SUS HIJOS) ALGO QUE LLEVARSE A LA BOCA, Y NI COMO AMPLIAR LOS BIENES FAMILIARES, Y CUANDO PRIVATICEN EL IMSS, GASTARAN TODOS SUS BIENES POR LA SALUD DE SUS FAM. O, ACASO PIENSAN QUE SU SEGURO POPULAR EN VERDAD VA A AYUDAR, PUES DE DONDE? POR QUE EL IMSS RECIBE APORTACIONES DE LOS TRABAJADORES, Y EL SEGURO POPULAR DE DONDE? ES UN PROGRAMA ELECTORERO, AL IGUAL QUE EL PROGRAMA DE OPORTUNIDADES, YA QUE ESTE, SOLO DA UN POCO DE DINERO, Y QUE A LA GENTE NO LE INTERESE TRABAJAR, LECTORES, ¿NO SE HABÍAN DADO CUENTA? ESOS MEDIOS AMARILLISTAS SOLO NOS TIENE ENGAÑADOS AL IGUAL DEL GOBIERNO DE CALDERÓN, O, DEVERÁS CREÉN QUE GRACIAS AL GOBIERNO FEDERAL(PANISTA) TIENEN NUESTROS NIÑOS ACCESO A LA EDUCACIÓN: PREESCOLAR, PRIMARIA Y SECUNDARIA., COMO LOS SPOTS QUE HAN SACADO EN LA TV DICIENDO QUE LOS DESAYUNOS Y LA EDUCACIÓN, LOS GOBIERNOS PANISTAS LOS HAN IMPLEMENTADO, SI DESAYUNOS HAN HABIDO DESDE ANTES QUE YO NACIERA, Y QUE YO GOCE DE ESTOS DESAYUNOS, Y QUE COSTABAN CINCO CENTAVOS Y TENGO 44 AÑOS. ESTO ES UNA BURLA DE ESTE PARTIDO TAN INDESEABLE (PAN). MEXICANOS (MADRES Y PADRES DE FAMILIAS, JOVENES, TRABAJADORES) LEVANTE LA VOZ, Y NO DEJEMOS EN LA POBREZA AL FUTURO DE MÉXICO "LA NIÑEZ" NI PERMITAMOS MÁS CACICAZGOS, PUES HASTA PROPONEN EN LAS CÁMARAS LA REELECCIÓN, HAY TANTAS LAGUNAS EN LAS LEYES, Y SOLO LES IMPORTAN COSAS TAN TRIVIALES, COMO: EL ABORTO, EL CASAMIENTO ENTRE HOMOSEXUALES Y POR SI FUERA POCO, PONEN EN RIESGO A MILES DE NIÑOS, POR QUE LOS DAN EN ADOPCIÓN A ESTAS PAREJAS DE HOMOSEXUALES, CON RIESGO DE LA INTEGRIDAD FÍSICA, PSICOLÓGICA Y SEXUAL DE CADA UNO DE ESTOS MENORES, Y NO SOY HOMOFÓBICA, ESTOY SEGURA QUE ESTAS PAREJAS DEBEN TENER CERTEZA JURÍDICA, PUES YA SON MAYORES DE EDAD, PERO ¿QUIEN VELARÁ POR ESAS CRIATURAS, QUE SOLO TENDRÁN LA MALA SUERTE DE CAER EN MANO DE ESTOS "MATRIMONIOS". ACASO IRÁN A LA ESCUELA, ALGUNOS DE ESTOS NIÑOS, SEGÚN EL CASO DIRÁN QUE TIENEN ¿DOS MAMÁS Ó DOS PAPÁS? ILÓGICO!!! NO CREÉN!!!. SABÍAN QUE EL EL DF EL PAN ESTUVO ENCONTRA DE ESTA PROPUESTA DEL PRD, DE LOS MATRIMONIOS DE LOS HOMOSEXUALES? PERO, SABÍAN QUE EN EL ESTADO DE MÉXICO LOS PANISTAS PROPUSIERON LOS MATRIMONIOS ENTRE HOMOSEXUALES, ¿ACASO ES QUE EN EL DF ESTA MAL, PERO EN EL EDO MÉXICO ESTA BIEN? LEVANTEMOS NUESTRA VOZ, PERO UNA VOZ QUE LLEGUE A LAS URNAS EL DÍA DE LA ELECCIÓN A PRESIDENCIAS MUNICIPALES, DIPUTACIONES LOCALES, DIPUTACIONES FEDERALES, GOBERNATURAS DE TU ESTADO, O EN LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA., NO PERMITÁMOS QUE ESTE PARTIDO TAN DELEZNABLE "PAN" SIGA HUNDIENDONOS EN LA POBREZA. ACEPTO QUE HAN HABIDO ERRORES Y ROBOS EN GOBIERNOS PRIÍSTAS, PERO TAN PÉSIMOS, Y TAN ENCONTRA DE LOS POBRES COMO EL ACTUAL GOBIERNO FEDERAL QUE ES PANISTA: JAMÁS!!! POR QUE EL RPI ES EL ÚNICO AL QUE LE HA INTERESADO LA CLASE POBRE, PUES AL GANARSE LA REVOLUCIÓN MEXICANA SURGIÓ EL PRI, QUIEN AL VER ENTRE LA GENTE TANTA HAMBRUNA, EMPEZÓ A REPARTIR DESPENSAS, Y OTROS APOYOS, PERO DESGRACIADAMENTE CON EL TIEMPO SE PERDIERON Y TOMARON OTRO CAMINO, TANTO QUE EN LA ACTUALIDAD LA GENTE SE PROSTITUYE POLÍTICAMENTE HABLANDO. ES TIEMPO DE RECTIFICAR EL CAMINO DE LA CLASE TRABAJADORA, NO PERMITAMOS QUE ESTOS GOBIERNOS PANISTAS NOS SIGAN HUNDIENDO EN LA POBREZA, REFLEXIONEMOS NUESTRO VOTO, RECUERDEN QUE NOS DARÁN ALO MEJOR UNA TON. DE CEMENTO, PERO: "EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS,NIETOS,NO TIENE PRECIO" | |
| Autor: MAGDA COLÍN | Fecha de publicación: 2010-05-02 |
| ES INCREIBL!!! LA CIUDADANÍA NO SE HA DADO CUENTA DE LA INEPTITUD DE LOS GOBIERNOS PANISTAS, PERO EL PAN AHORA AL VERSE REBASADO EN LA REP. MEXICANA POR EL PRI, INTENTA DE FORMA SUCIA HACER SU YA TAN CONOCIDA ALIANZA, EL PAN TIENE MIEDO, POR QUE POR SI SOLO NO PODRÍA CON EL PRI, Y NECESITA DE TODA LA AYUDA POSIBLE, PARA SEGUIR PISOTEANDO A LOS POBRES. EL PUEBLO, EN ESPECIAL LA GENTE PROBRE AL PAN LE IMPORTA POCO, ¿Y EL CAMPO? SABÍAN QUE NUESTRA ALIMENTACIÓN ESTA BASADA EN EL CAMPO? Y QUE A NUESTROS CAMPESINOS YA NO LES DEJA SEMBRAR, PUES LOS COSTOS DE SUS PRODUCTOS, NI SIQUIERA RECUPERAN LOS INVERTIDO, Y QUE EL ACTUAL GOBIERNO FEDERAL SOLO LES DA APOYOS A LOS DUEÑOD DE VARIAS, CIENTOS DE HECTÁREAS, Y QUE EL PEQUEÑO PRODUCTOR HA QUEDADO DESPROTEGIDO, ¿ESTABAS ENTERADO DE LOS PROBLEMAS DEL CAMPO?, Y QUE LO QUE ANUNCIAN EN LA TV SOLO SON MENTIRAS. ¿ Y QUE ME DICEN DE LA INSEGURIDAD? ¿CUANDO HABÍAN MATADO A TANTAS PERSONAS INOCENTES?. EL PAN SOLO QUIERE EL PODER PARA PODER SEGUIR HACIENDO MÁS POBRES Y ELLOS LOS PANISTAS MÁS RICOS, O, ACASO NO SABE LA GENTE QUE EL PAN NO ESTA HACIENDO ESCUELAS DE GOBIERNO, SOLO DE PAGA, Y TODO PARA TENERNOS MÁS IGNORANTES Y ELLOS ENRIQUECERSE ACOSTA DE NOSOTROS, SI SIGUEN VOTANDO POR ESTE PARTIDO A QUIEN SOLO LE IMPORTAN LOS RICOS, VOLVERÉMOS A ESTAR COMO ANTES DE LA REVOLUCIÓN, "LOS RICOS Y LOS FREGADOS". SABE LA GENTE QUE GOBIERNOS PRIÍSTAS EN SU MOMENTO LE QUITARON A ESTOS RICOS(PANISTAS) Y LES DECÍA TU RICO QUE TIENES EMPRESAS, ETC. Y QUE TE HACES CADA VEZ MÁS RICO, TIENES QUE COMPARTIR TUS GANANCIAS Y CADA AÑO, EN EL MES DE MAYO, DARÁS PARTE PROPORCIONAL DE ESTAS GANANCIAS A TUS TRABAJADORES, ADEMÁS DE QUE CADA FIN DE AÑO DARÁS DINERO A TUS TRABAJADORES (AGUINALDO). GRACIAS A ESOS GOBIERNOS PRIÍSTAS, TODOS LOS DE CLASE TRABAJADORA, QUE NO TIENE PRIVILEGIOS, CADA AÑO CON EL AGUINALDO, O LAS UTILIDADES, LE DAMOS UN JALONCITO A NUESTRAS CASAS, ETC. PARA IR AMPLIANDO LOS BIENES FAMILIARES. ANTES, PARA LOS POBRES NO HABÍA DERECHO A LA SALUD, GOBIERNOS PRIÍSTAS CREARON EL IMSS, SOLO PARA BENEFICIAR A LA CLASE TRABAJADORA, PERO EL PAN QUIERE QUITARNOS EL IMSS, POR QUE LO VA A PRIVATIZAR, TAMBIEN QUIERE QUITARNOS AGUINALDOS Y UTILIDADES. (GUSTO ME VA A DAR, QUE, CUANDO TODA ESA GENTE QUE HA VOTADO POR ESTE TAN NEFASTO PARTIDO NO TENGA EN SU MESA CADA NAVIDAD, O UN JUGUETE PARA SUS HIJOS) ALGO QUE LLEVARSE A LA BOCA, Y NI COMO AMPLIAR LOS BIENES FAMILIARES, Y CUANDO PRIVATICEN EL IMSS, GASTARAN TODOS SUS BIENES POR LA SALUD DE SUS FAM. O, ACASO PIENSAN QUE SU SEGURO POPULAR EN VERDAD VA A AYUDAR, PUES DE DONDE? POR QUE EL IMSS RECIBE APORTACIONES DE LOS TRABAJADORES, Y EL SEGURO POPULAR DE DONDE? ES UN PROGRAMA ELECTORERO, AL IGUAL QUE EL PROGRAMA DE OPORTUNIDADES, YA QUE ESTE, SOLO DA UN POCO DE DINERO, Y QUE A LA GENTE NO LE INTERESE TRABAJAR, LECTORES, ¿NO SE HABÍAN DADO CUENTA? ESOS MEDIOS AMARILLISTAS SOLO NOS TIENE ENGAÑADOS AL IGUAL DEL GOBIERNO DE CALDERÓN, O, DEVERÁS CREÉN QUE GRACIAS AL GOBIERNO FEDERAL(PANISTA) TIENEN NUESTROS NIÑOS ACCESO A LA EDUCACIÓN: PREESCOLAR, PRIMARIA Y SECUNDARIA., COMO LOS SPOTS QUE HAN SACADO EN LA TV DICIENDO QUE LOS DESAYUNOS Y LA EDUCACIÓN, LOS GOBIERNOS PANISTAS LOS HAN IMPLEMENTADO, SI DESAYUNOS HAN HABIDO DESDE ANTES QUE YO NACIERA, Y QUE YO GOCE DE ESTOS DESAYUNOS, Y QUE COSTABAN CINCO CENTAVOS Y TENGO 44 AÑOS. ESTO ES UNA BURLA DE ESTE PARTIDO TAN INDESEABLE (PAN). MEXICANOS (MADRES Y PADRES DE FAMILIAS, JOVENES, TRABAJADORES) LEVANTE LA VOZ, Y NO DEJEMOS EN LA POBREZA AL FUTURO DE MÉXICO "LA NIÑEZ" NI PERMITAMOS MÁS CACICAZGOS, PUES HASTA PROPONEN EN LAS CÁMARAS LA REELECCIÓN, HAY TANTAS LAGUNAS EN LAS LEYES, Y SOLO LES IMPORTAN COSAS TAN TRIVIALES, COMO: EL ABORTO, EL CASAMIENTO ENTRE HOMOSEXUALES Y POR SI FUERA POCO, PONEN EN RIESGO A MILES DE NIÑOS, POR QUE LOS DAN EN ADOPCIÓN A ESTAS PAREJAS DE HOMOSEXUALES, CON RIESGO DE LA INTEGRIDAD FÍSICA, PSICOLÓGICA Y SEXUAL DE CADA UNO DE ESTOS MENORES, Y NO SOY HOMOFÓBICA, ESTOY SEGURA QUE ESTAS PAREJAS DEBEN TENER CERTEZA JURÍDICA, PUES YA SON MAYORES DE EDAD, PERO ¿QUIEN VELARÁ POR ESAS CRIATURAS, QUE SOLO TENDRÁN LA MALA SUERTE DE CAER EN MANO DE ESTOS "MATRIMONIOS". ACASO IRÁN A LA ESCUELA, ALGUNOS DE ESTOS NIÑOS, SEGÚN EL CASO DIRÁN QUE TIENEN ¿DOS MAMÁS Ó DOS PAPÁS? ILÓGICO!!! NO CREÉN!!!. SABÍAN QUE EL EL DF EL PAN ESTUVO ENCONTRA DE ESTA PROPUESTA DEL PRD, DE LOS MATRIMONIOS DE LOS HOMOSEXUALES? PERO, SABÍAN QUE EN EL ESTADO DE MÉXICO LOS PANISTAS PROPUSIERON LOS MATRIMONIOS ENTRE HOMOSEXUALES, ¿ACASO ES QUE EN EL DF ESTA MAL, PERO EN EL EDO MÉXICO ESTA BIEN? LEVANTEMOS NUESTRA VOZ, PERO UNA VOZ QUE LLEGUE A LAS URNAS EL DÍA DE LA ELECCIÓN A PRESIDENCIAS MUNICIPALES, DIPUTACIONES LOCALES, DIPUTACIONES FEDERALES, GOBERNATURAS DE TU ESTADO, O EN LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA., NO PERMITÁMOS QUE ESTE PARTIDO TAN DELEZNABLE "PAN" SIGA HUNDIENDONOS EN LA POBREZA. ACEPTO QUE HAN HABIDO ERRORES Y ROBOS EN GOBIERNOS PRIÍSTAS, PERO TAN PÉSIMOS, Y TAN ENCONTRA DE LOS POBRES COMO EL ACTUAL GOBIERNO FEDERAL QUE ES PANISTA: JAMÁS!!! POR QUE EL RPI ES EL ÚNICO AL QUE LE HA INTERESADO LA CLASE POBRE, PUES AL GANARSE LA REVOLUCIÓN MEXICANA SURGIÓ EL PRI, QUIEN AL VER ENTRE LA GENTE TANTA HAMBRUNA, EMPEZÓ A REPARTIR DESPENSAS, Y OTROS APOYOS, PERO DESGRACIADAMENTE CON EL TIEMPO SE PERDIERON Y TOMARON OTRO CAMINO, TANTO QUE EN LA ACTUALIDAD LA GENTE SE PROSTITUYE POLÍTICAMENTE HABLANDO. ES TIEMPO DE RECTIFICAR EL CAMINO DE LA CLASE TRABAJADORA, NO PERMITAMOS QUE ESTOS GOBIERNOS PANISTAS NOS SIGAN HUNDIENDO EN LA POBREZA, REFLEXIONEMOS NUESTRO VOTO, RECUERDEN QUE NOS DARÁN ALO MEJOR UNA TON. DE CEMENTO, PERO: "EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS,NIETOS,NO TIENE PRECIO" | |
| Autor: MAGDA COLÍN | Fecha de publicación: 2010-05-02 |
| ES INCREIBL!!! LA CIUDADANÍA NO SE HA DADO CUENTA DE LA INEPTITUD DE LOS GOBIERNOS PANISTAS, PERO EL PAN AHORA AL VERSE REBASADO EN LA REP. MEXICANA POR EL PRI, INTENTA DE FORMA SUCIA HACER SU YA TAN CONOCIDA ALIANZA, EL PAN TIENE MIEDO, POR QUE POR SI SOLO NO PODRÍA CON EL PRI, Y NECESITA DE TODA LA AYUDA POSIBLE, PARA SEGUIR PISOTEANDO A LOS POBRES. EL PUEBLO, EN ESPECIAL LA GENTE PROBRE AL PAN LE IMPORTA POCO, ¿Y EL CAMPO? SABÍAN QUE NUESTRA ALIMENTACIÓN ESTA BASADA EN EL CAMPO? Y QUE A NUESTROS CAMPESINOS YA NO LES DEJA SEMBRAR, PUES LOS COSTOS DE SUS PRODUCTOS, NI SIQUIERA RECUPERAN LOS INVERTIDO, Y QUE EL ACTUAL GOBIERNO FEDERAL SOLO LES DA APOYOS A LOS DUEÑOD DE VARIAS, CIENTOS DE HECTÁREAS, Y QUE EL PEQUEÑO PRODUCTOR HA QUEDADO DESPROTEGIDO, ¿ESTABAS ENTERADO DE LOS PROBLEMAS DEL CAMPO?, Y QUE LO QUE ANUNCIAN EN LA TV SOLO SON MENTIRAS. ¿ Y QUE ME DICEN DE LA INSEGURIDAD? ¿CUANDO HABÍAN MATADO A TANTAS PERSONAS INOCENTES?. EL PAN SOLO QUIERE EL PODER PARA PODER SEGUIR HACIENDO MÁS POBRES Y ELLOS LOS PANISTAS MÁS RICOS, O, ACASO NO SABE LA GENTE QUE EL PAN NO ESTA HACIENDO ESCUELAS DE GOBIERNO, SOLO DE PAGA, Y TODO PARA TENERNOS MÁS IGNORANTES Y ELLOS ENRIQUECERSE ACOSTA DE NOSOTROS, SI SIGUEN VOTANDO POR ESTE PARTIDO A QUIEN SOLO LE IMPORTAN LOS RICOS, VOLVERÉMOS A ESTAR COMO ANTES DE LA REVOLUCIÓN, "LOS RICOS Y LOS FREGADOS". SABE LA GENTE QUE GOBIERNOS PRIÍSTAS EN SU MOMENTO LE QUITARON A ESTOS RICOS(PANISTAS) Y LES DECÍA TU RICO QUE TIENES EMPRESAS, ETC. Y QUE TE HACES CADA VEZ MÁS RICO, TIENES QUE COMPARTIR TUS GANANCIAS Y CADA AÑO, EN EL MES DE MAYO, DARÁS PARTE PROPORCIONAL DE ESTAS GANANCIAS A TUS TRABAJADORES, ADEMÁS DE QUE CADA FIN DE AÑO DARÁS DINERO A TUS TRABAJADORES (AGUINALDO). GRACIAS A ESOS GOBIERNOS PRIÍSTAS, TODOS LOS DE CLASE TRABAJADORA, QUE NO TIENE PRIVILEGIOS, CADA AÑO CON EL AGUINALDO, O LAS UTILIDADES, LE DAMOS UN JALONCITO A NUESTRAS CASAS, ETC. PARA IR AMPLIANDO LOS BIENES FAMILIARES. ANTES, PARA LOS POBRES NO HABÍA DERECHO A LA SALUD, GOBIERNOS PRIÍSTAS CREARON EL IMSS, SOLO PARA BENEFICIAR A LA CLASE TRABAJADORA, PERO EL PAN QUIERE QUITARNOS EL IMSS, POR QUE LO VA A PRIVATIZAR, TAMBIEN QUIERE QUITARNOS AGUINALDOS Y UTILIDADES. (GUSTO ME VA A DAR, QUE, CUANDO TODA ESA GENTE QUE HA VOTADO POR ESTE TAN NEFASTO PARTIDO NO TENGA EN SU MESA CADA NAVIDAD, O UN JUGUETE PARA SUS HIJOS) ALGO QUE LLEVARSE A LA BOCA, Y NI COMO AMPLIAR LOS BIENES FAMILIARES, Y CUANDO PRIVATICEN EL IMSS, GASTARAN TODOS SUS BIENES POR LA SALUD DE SUS FAM. O, ACASO PIENSAN QUE SU SEGURO POPULAR EN VERDAD VA A AYUDAR, PUES DE DONDE? POR QUE EL IMSS RECIBE APORTACIONES DE LOS TRABAJADORES, Y EL SEGURO POPULAR DE DONDE? ES UN PROGRAMA ELECTORERO, AL IGUAL QUE EL PROGRAMA DE OPORTUNIDADES, YA QUE ESTE, SOLO DA UN POCO DE DINERO, Y QUE A LA GENTE NO LE INTERESE TRABAJAR, LECTORES, ¿NO SE HABÍAN DADO CUENTA? ESOS MEDIOS AMARILLISTAS SOLO NOS TIENE ENGAÑADOS AL IGUAL DEL GOBIERNO DE CALDERÓN, O, DEVERÁS CREÉN QUE GRACIAS AL GOBIERNO FEDERAL(PANISTA) TIENEN NUESTROS NIÑOS ACCESO A LA EDUCACIÓN: PREESCOLAR, PRIMARIA Y SECUNDARIA., COMO LOS SPOTS QUE HAN SACADO EN LA TV DICIENDO QUE LOS DESAYUNOS Y LA EDUCACIÓN, LOS GOBIERNOS PANISTAS LOS HAN IMPLEMENTADO, SI DESAYUNOS HAN HABIDO DESDE ANTES QUE YO NACIERA, Y QUE YO GOCE DE ESTOS DESAYUNOS, Y QUE COSTABAN CINCO CENTAVOS Y TENGO 44 AÑOS. ESTO ES UNA BURLA DE ESTE PARTIDO TAN INDESEABLE (PAN). MEXICANOS (MADRES Y PADRES DE FAMILIAS, JOVENES, TRABAJADORES) LEVANTE LA VOZ, Y NO DEJEMOS EN LA POBREZA AL FUTURO DE MÉXICO "LA NIÑEZ" NI PERMITAMOS MÁS CACICAZGOS, PUES HASTA PROPONEN EN LAS CÁMARAS LA REELECCIÓN, HAY TANTAS LAGUNAS EN LAS LEYES, Y SOLO LES IMPORTAN COSAS TAN TRIVIALES, COMO: EL ABORTO, EL CASAMIENTO ENTRE HOMOSEXUALES Y POR SI FUERA POCO, PONEN EN RIESGO A MILES DE NIÑOS, POR QUE LOS DAN EN ADOPCIÓN A ESTAS PAREJAS DE HOMOSEXUALES, CON RIESGO DE LA INTEGRIDAD FÍSICA, PSICOLÓGICA Y SEXUAL DE CADA UNO DE ESTOS MENORES, Y NO SOY HOMOFÓBICA, ESTOY SEGURA QUE ESTAS PAREJAS DEBEN TENER CERTEZA JURÍDICA, PUES YA SON MAYORES DE EDAD, PERO ¿QUIEN VELARÁ POR ESAS CRIATURAS, QUE SOLO TENDRÁN LA MALA SUERTE DE CAER EN MANO DE ESTOS "MATRIMONIOS". ACASO IRÁN A LA ESCUELA, ALGUNOS DE ESTOS NIÑOS, SEGÚN EL CASO DIRÁN QUE TIENEN ¿DOS MAMÁS Ó DOS PAPÁS? ILÓGICO!!! NO CREÉN!!!. SABÍAN QUE EL EL DF EL PAN ESTUVO ENCONTRA DE ESTA PROPUESTA DEL PRD, DE LOS MATRIMONIOS DE LOS HOMOSEXUALES? PERO, SABÍAN QUE EN EL ESTADO DE MÉXICO LOS PANISTAS PROPUSIERON LOS MATRIMONIOS ENTRE HOMOSEXUALES, ¿ACASO ES QUE EN EL DF ESTA MAL, PERO EN EL EDO MÉXICO ESTA BIEN? LEVANTEMOS NUESTRA VOZ, PERO UNA VOZ QUE LLEGUE A LAS URNAS EL DÍA DE LA ELECCIÓN A PRESIDENCIAS MUNICIPALES, DIPUTACIONES LOCALES, DIPUTACIONES FEDERALES, GOBERNATURAS DE TU ESTADO, O EN LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA., NO PERMITÁMOS QUE ESTE PARTIDO TAN DELEZNABLE "PAN" SIGA HUNDIENDONOS EN LA POBREZA. ACEPTO QUE HAN HABIDO ERRORES Y ROBOS EN GOBIERNOS PRIÍSTAS, PERO TAN PÉSIMOS, Y TAN ENCONTRA DE LOS POBRES COMO EL ACTUAL GOBIERNO FEDERAL QUE ES PANISTA: JAMÁS!!! POR QUE EL RPI ES EL ÚNICO AL QUE LE HA INTERESADO LA CLASE POBRE, PUES AL GANARSE LA REVOLUCIÓN MEXICANA SURGIÓ EL PRI, QUIEN AL VER ENTRE LA GENTE TANTA HAMBRUNA, EMPEZÓ A REPARTIR DESPENSAS, Y OTROS APOYOS, PERO DESGRACIADAMENTE CON EL TIEMPO SE PERDIERON Y TOMARON OTRO CAMINO, TANTO QUE EN LA ACTUALIDAD LA GENTE SE PROSTITUYE POLÍTICAMENTE HABLANDO. ES TIEMPO DE RECTIFICAR EL CAMINO DE LA CLASE TRABAJADORA, NO PERMITAMOS QUE ESTOS GOBIERNOS PANISTAS NOS SIGAN HUNDIENDO EN LA POBREZA, REFLEXIONEMOS NUESTRO VOTO, RECUERDEN QUE NOS DARÁN ALO MEJOR UNA TON. DE CEMENTO, PERO: "EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS,NIETOS,NO TIENE PRECIO" | |
| Autor: Mexico nuestro | Fecha de publicación: 2010-04-29 |
| Es tan importante la reforma ¿Que podemos hacer los ciudadanos para apoyar que se apruebe adecuadamente? ¿Mítines? ¿Desplegados? ¿cadena de mails? ¿algun otro? Que diferente sería si para que los partidos y representantes recibieran su cheque mensual, un % fuera pagado de acuerdo a la aceptación de ellos en la zona que representan por parte de los ciudadanos ¿o nó? Sería parte de su trabajo tomar en cuenta la percepción de sus representados ante la aprobación y propuestas de leyes,etc. Estarían rindiendonos cuentas por haber intereses de por medio objetivos y no solo subjetivos. ¿Quizá este punto deba ser considerado para generar un cambio de raíz? Es decir en lugar de esperar varios años para nos tomen en cuenta en una reelección, cada mes nos tomarían en cuenta pues la cantidad de su cheque está directamente relacionada con el nivel de satisfacción de sus representados. gracias | |
| Autor: Yo | Fecha de publicación: 2010-04-27 |
| son puras mentiras | |
| Autor: ESTUDIANTE TERCERO DE SECUNDARIA | Fecha de publicación: 2010-04-19 |
| CREO QUE SI DE VERDAD QUIERE HACER UN CAMBIO DEBE DE ACTUAR AHORA MISMO. NO PODEMOS SEGUIR VIENDO NUESTRO PAIS CAER Y ES COSA DE PONER MANOS A LA OBRA Y DE VERDAD VER POR EL PAIS NO POR usteeeed porfavor quiero ver un mexico bieeen quiero ver un mexico para mis hijos de veerdad . quiero salir a jugar sin proiblemas de inseguridad | |
| Autor: as | Fecha de publicación: 2010-04-19 |
| son unos rateros | |
| Autor: para mexico | Fecha de publicación: 2010-04-17 |
| primer k nada todos deben ztar de akuerdo pero en la reforma ay puntos buenos y malos algunoz beneficiarian pero uno especialmente perjudica a todos ze preguntara cual pz la REELECCOIN pazamoz tanto tiempo zin reeleguir a nadie y ahora solo porque calderon quiere volver a ser presidente sale la nueva reforma politica con mas puntos a favor de los ciudadanos para asi ocultar la verdad pero zige abiendo muy buenos candidatos para su elleccion con buenas propuestas y no estoy ablando por algun partido en especifico diran que yo no se nada solo porque tengo 15 años pero nosotros vemos mejor que nada lo que pasa en Mèxico aquellas verdades que se ven en los pueblos en los que muchos jovenes vivimos: la miseria, como cubren todos los echos reales por medio de fantasias . . . y eso es cierto ustedes sabran que es lo que realmente realizan pero muchos de los cidadanos estamos concientes en el Mèxico que hoy vivimos y en el que queremos vivir | |
| Autor: mexiconuestro.org | Fecha de publicación: 2010-04-09 |
| Respetable Secretario,para bien de la economía mexicana y del plan de creación de empleos del presidente Felipe Calderón, es clave que se aproveche el momento para bajar las tasas de interés de tal manera que regresemos a un peso subvaluado al tenerlo en el orden de 13 a 13.20; Con esto podríamos propiciar que la balanza comercial sea favorable, que las exportaciones sigan con ímpetu su inercia, que el ritmo industrial también,y por lo tanto el empleo aumente favorablemente (es decir aplicar la más importante herramienta que manejan los chinos para su éxito, un tipo de cambio subvaluado). Lo invito a leer el articulo de macroeconomía social que toca ese tema del banxico en mexiconuestro.org le agradezco su atención | |
| Autor: mexiconuestro.org | Fecha de publicación: 2010-03-24 |
| Respetable Secretario, lo invito a leer el articulo para un México sin drogas dañinas y sin violencia en el blog de mexiconuestro.org Se que no tiene que ver con la reforma en especifico, pero ya que abrió usted un canal de comunicación que hacia falta para acercar al gobierno con la sociedad, me atrevo a comentarlo. El tema de las drogas ha sido un lastre para Mexico y lo esta siendo para el Presidente también, considero que el nuevo enfoque que expongo puede posicionar al presidente en el camino correcto para el mediano y largo plazo. Convirtamos a México en el lider de investigación y desarrollo para la reducción de demanda de drogas dañinas y de la violencia, cerremos la pinza,gracias por su atención. | |
| Autor: yo | Fecha de publicación: 2010-03-12 |
| Es en serio? Yo no lo creo. 1ro. Las propuestas no solucionarán nada. 2o. Lo que tiene que cambiar es el SISTEMA DE GOBIERNO. 3ro. Para lograrlo, necesitamos eliminar todos los impuestos directos e indirectos e imponer solo uno, UNO SOBRE EL VALOR DE LA TENENCIA DE LA TIERRA, y que se recaude localmente, en cada comunidad, en cada colonia y que se use para satisfacer las necesidades basicas, como agua potable, luz electrica, drenaje y construccion de escuelasl, etc. que solo se le de un porcentaje de lo recaudado al municipio, al estado y a la federacion para su funcionamiento y ejecucion de proyectos sociales en cada nivel (municipal, estatal y dederal). Esto garantizaria que el sistema funcione como deberia, de abajo para arriba y no como ahora que funciona de arriba para abajo. | |
| Autor: yo | Fecha de publicación: 2010-03-12 |
| Es en serio? Yo no lo creo. 1ro. Las propuestas no solucionarán nada. 2o. Lo que tiene que cambiar es el SISTEMA DE GOBIERNO. 3ro. Para lograrlo, necesitamos eliminar todos los impuestos directos e indirectos e imponer solo uno, UNO SOBRE EL VALOR DE LA TENENCIA DE LA TIERRA, y que se recaude localmente, en cada comunidad, en cada colonia y que se use para satisfacer las necesidades basicas, como agua potable, luz electrica, drenaje y construccion de escuelasl, etc. que solo se le de un porcentaje de lo recaudado al municipio, al estado y a la federacion para su funcionamiento y ejecucion de proyectos sociales en cada nivel (municipal, estatal y dederal). Esto garantizaria que el sistema funcione como deberia, de abajo para arriba y no como ahora que funciona de arriba para abajo. | |
| Autor: Antonio Limón López | Fecha de publicación: 2010-03-08 |
| ¿Cual parálisis? basta que el Secretario de Gobernación vaya en lo obscurito a negociar a nombre del partido del gobierno y ofrezca lo indigno para que de inmediato se le conceda, gracias a que todos los dirigentes de los partidos políticos se comportan como hampones, la parálisis se combate con chanchuyos, embutes, promesas vergonzantes. No vale la pena depreciar las funciones del Congreso, pues el dia que los dirigentes de los partidos políticos dejen de comportarse como delincuentes, ese dia esta reforma resultara una piedra en el zapato, innecesria, molesta. Piensen que el actual presidente no va a durar mucho en la presidencia y muy probablemente va a llegar otro sino peor, es dificil, si al menos igual aunque posiblemente de otro partido. | |
| Autor: CIUDADANO COMUN | Fecha de publicación: 2010-02-27 |
| QUE ENVIDIA, REFORMAS PRESENTADAS AL CONGRESO CON UN VALOR HISTORICO PARA LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. QUE PRIVILEGIO SEÑORES DIPUTADOS Y SENADORES QUE SEAN USTEDES EN ESTA LEGISLATURA LOS QUE TIENEN QUE DECIDIR ESTOS TEMAS. QUE LASTIMA QUE SIENDO DE TANTA IMPORTANCIA, MUCHA CIUDADANIA NO SEPA NI LO QUE ESTO REPRESENTA. LA CIUDADANIA COMUN ME PERMITIRIA DECIR QUE EN SU MAYORIA, ESTA APATICA, ESTA DESILUCIONADA, ESTA DESINCORPORADA EN ESTOS TEMAS. NO SE LES PUEDE CULPAR A ELLOS COMO CIUDADANOS, POR QUE VEN QUE SUS PUNTOS DE VISTA EN LA MAYORIA DE LAS OCASIONES NO SON TOMADAS EN CUENTA. LO GOBIERNOS, TANTO FEDERAL, ESTATAL, MUNICIPAL, LOS PARTIDOS POLITICOS TIENEN QUE VER COMO LOGRAR QUE ESTA CIUDADANIA DE NUEVO PONGA ATENCION Y PARTICIPE EN ESTOS TEMAS. YO LES DIGO COMO, ESCUCHANDOLOS, ACUDIENDO A SUS ENTORNOS, ABRIENDOLES ESPACIOS. ES MUY ALENTADOR QUE EXISTAN ASOCIASIONES, ORGANIZACIONES, SOCIEDADES CIVILES QUE SE ESTEN ADENTRANDO A ESTOS TEMAS Y DEFIENDAN PUNTOS DE VISTA VALIOSOS EN ESTE TEMA. LAMENTABLEMENTE NO ES SUFICIENTE, HAY CIUDADANOS QUE NO SABEN QUE EXISTEN, QUE LO MAS TRISTE ES QUE YA PERDIERON SU ENTUSIAMO DE PARTICIPACION CAYENDO EN EL "VALE GORRO" GENERAL. QUE MEJOR REGALO EN ESTE AÑO DEL BICENTENARIO QUE DARLE VALOR REAL AL CIUDADANO. VEAMOS QUE PASA, SI DEJAN PASAR UNA VEZ MAS ESTA IMPORTANCIA HISTORICA SIN CIUDADANO COMUNES. O TRATAN POR FIN DE TOMARLOS EN CUENTA. ESTAMOS A POCO TIEMPO QUE SE DICUTA ESTE TEMA EN LAS CAMARAS. AUN TENEMOS TIEMPO DE BUSCAR MAS PARTICIPACION. ABRAN SUS PUERTAS A LOS CIUDADANOS COMUNES Y PROPORCIONEN MAS ESPACIOS DE OPINION. AL FINAL EL UNICO Y PRINCIPAL BENEFICIARIO SERA EL PAIS. PIENSELO POR FAVOR. | |
| Autor: PABLO ORTIZ PADILLA | Fecha de publicación: 2010-02-25 |
| QUIERO FELICITAR EN ESTA OCASION A LOS PARTIDOS QUE PENSANDO, NOSOTROS LOS NO REPRESENTADOS, QUE EVITARIAN LOS TEMAS DE REFORMA, ESTEN HACIENDO SUS PROPUESTAS. ALGUNAS DE ESTAS VEMOS CON GUSTO PASARAN A SER ACUERDOS. CON RESPECTO A LA DEL PRESIDENTE FELIPE CALDERON DONDE SE BUSCA QUE EL PORCENTAJE MINIMO PASE AL 4% CREO QUE ES MUY INTERESANTE POR QUE OBLIGARIA POR FIN A LOS PARTIDOS A BUSCAR A LA CIUDADANIA. CON ESTA PRESION TENDRIAN QUE TRABAJAR DURO PARA MANTENER SU REGISTRO. TENGO LA VISION EN ESTA PROPUESTA EN ESPECIFICO QUE SERIA COMO UNA NORMA DE BUSCAR REPRESENTADOS O ASUMIR SUS CONSECUENCIAS. LA CANDIDATURA INDEPENDIENTE: QUE PASARIA SI A MUCHOS POLITICOS DESDE SU INICIO LES DIJERAN, LO SIENTO NO HAY ESPACIO PARA TI, AQUI LAS COSAS SON CUADRADAS NO REDONDAS. TENDRIAN QUE BUSCAR OTRA FORMA DE VIDA SEGURAMENTE, POR EJEMPLO ¿QUE ESTARIAN HACIENDO? EL SENADOR NUÑEZ SI NO FUERA POLITICO, EL DIPUTADO GIL, EL SENADOR BELTRONES.LA DIPUTADA RUTH ZAVALETA, LA SENADORA GREEN, ESTOY SEGURO QUE SERIAN TAMBIEN GENTE EXITOSA EN OTRO SECTOR PERO SE ESTARIA DESAPROVECHANDO SUS DOTES POLITICOS EN LA NACION. ASI HAY MUCHA GENTE QUE PUDIENDO SER VALIOSA PARA LA POLITICA NACIONAL AHORA ESTA EN OTRO CAMINO. GENTE QUE DURANTE SU JUVENTUD, SU ESPERANZA ,ERA SERVIR A MEXICO. CIUDADANOS QUE AHORA PARA SOBREVIVIR, PARA SACAR A SU FAMILIA ADELANTE TUVIERON O TENDRAN QUE OPTAR O LOS HICIERON OPTAR POR OTRO CAMINO. VEAMOS A LAS CANDIDATURAS INDEPENDIENTES COMO UN SINONIMO DE EPERANZA PARA MUCHOS CIUDADANOS. UN ESPACIO POLITICO QUE REPRESENTA LA ESPERANZA DE MUCHOS CIUDADANOS QUE LO PRINICPAL SERIA EL SERVICIO A SU NACION. UN RESCATE A AQUELLOS CIUDADANOS VALIOSOS QUE PUEDAN APORTAR VISION POLITICA ACTUAL EN BENEFICIO DEL PAIS. SI BIEN ES CIERTO QUE EXITE EL RIESGO DE DAR ESPACIOS A GENTE DEDICADA A LA DELINCUENCIA, TAMBIEN ES CIERTO QUE ESTOS HAN BUSCADO LA FORMA DE ENTRAR A LAS ORGANIZACIONES. HAGAMOS BIEN LA REFORMA, REGLAMENTEMOSLA MEJOR. PONGAMOS CANDADOS A ESTOS DELINCUENTES, PERO POR FAVOR QUE NO SEA ESTO UNA EXSCUSA PARA DEJAR A LOS VALIOSOS SIN ESPERANZA NI OPORTUNIDAD. POR FAVOR LIC. FERNANDO GOMEZ-MONT SI ES QUE NO ME DEJAN EXPRESARLO COMO CIUDADANO ESTO, LE PIDO DE FAVOR COMO SECRETARIO DE GOBERNACION TRASMITIR ESTA OPINION. GRACIAS | |
| Autor: Arturo Salinas | Fecha de publicación: 2010-02-25 |
| Intentando discutir con honestidad las propuestas de reforma política, van algunos comentarios.
Candidatos ciudadanos?.- Tan ciudadanos como tú o como yo (zafo yo no le entro a la política electoral). De eso es de lo que se trata. Claramente ese tipo de candidaturas tendría mayor impacto a nivel local, en legislaturas, presidencias municipales y jefaturas delegacionales, pero es justo ahí en donde el conocimiento del candidato por parte de los votantes podría limitar la elección de ciudadanos impresentables pues al día de hoy, entregarles el monopolio de las candidaturas a los partidos políticos no ha resultado en muy buenos filtros que digamos. Otra cosa sería si los partidos fuesen garantía de candidatos presentables pero no lo son ¿Cuál es el problema entonces? No es como que vayamos a debilitar algo que funsiona a las mil maravillas. La iniciativa preferente... solo las del ejecutivo? Creo honestamente que es muy válido cuestionar el asunto. Cambiemos entonces el termino por el de EFICIENCIA LEGISLATIVA. Que tal que se compromete al congreso a DICTAMINAR – que no es lo mismo que aprobar- un porcentaje razonable de las iniciativas presentadas cada periodo de sesiones independientemente de que las presente el ejecutivo o alguna de las fracciones parlamentarias…. Eso si, habría que otorgarles el calificativo de preferentes a las mismas a fin de que no por cubrir la cuota porcentual nos salgan con algunas aprobaciones de iniciativas balines, como sería en un caso extremo pero que sirve de ejemplo, la de elevar a grado constitucional el derecho a escribir con la mano izquierda o derecha según le plazca al ciudadano… Deben ser iniciativas que tengan un peso tal que requieran su DICTAMINACION inmediata y que no se les mande a la congeladora… Por eso la idea de 2 propuestas del ejecutivo con este esquema me parece aceptable…. ¿Que habría que dar el mismo trato a las iniciativas propias del congreso?… SALE PUES!!! No hay bronca, que el propio congreso diga cuantas y cuales de sus propuestas deben tratarse como preferentes. Pero si no les interesa tratar como dictaminar las suyas propias, pues al menos sean las 2 del ejecutivo las que se procesen. Y no se trata de que deban ser aprobadas a fuerza… Pueden dictaminarse y como resultado de ello RECHAZARSE y san se acabo… Solo de no dictaminarse (en un sentido u otro) se aplica la positiva ficta. Donde queda la revocación del mandato?..... Pues según se, en la propuesta del PRD. De lograr apoyo de otras fuerzas políticas puede incorporarse a las otras propuestas sin bronca, aunque en lo personal no me convence la revocación de mandato porque puede generar un constante conflicto que paralice el ejercicio de gobierno por medio del chantaje político. Pero vamos, creo que se pueden crear los mecanismos adecuados para que llevada a la reforma se evite abusar de esta a la menor cosquilla por aplicar el “quítate tú para ponerme yo” tan tradicional en los entretelones del poder y sobre todo en nuestro país. Sin duda podría aprobarse esta medida. Sobre la reelección de legisladores y presidentes municipales, me parece que se pretende que ya no sea monopolio exclusivo de los partidos la designación de candidatos, que el ciudadano tenga participación en decidir si se reelige o no a tal o cual legislador y sobre todo, comprometer al funcionario electo con sus electores y no con el partido, pues en manos del elector esta su futuro político y no en las manos del partido. Por lo tanto, si pretende reelegirse, habría de acercarse a sus votantes y sus intereses antes que a los intereses de partido… Bueno, al menos eso es en teoría lo que este cambio podría aportar a favor del ciudadao. Para quien no acepta la segunda vuelta electoral bajo el argumento de que los votos no se cuentan bien, debo decir que creo que el sistema de conteo de votos es muy superior en México que el que hay en la mayoría de los países del mundo…. Y es así porque las suspicacias del mexicano luego de años de control absoluto de los procesos de elección por parte del gobierno bajo el régimen del PRI no dejaron lugar a nada que no sea el sospechar del contrario (la burra no era arisca pues) Pero bueno, suponiendo sin conceder, que hoy por hoy los votos no se cuentan bien, ¿No acaso una segunda vuelta electoral en la eventualidad de no obtener un mínimo de votos (o una diferencia porcentual mínima entre primero y segundo lugar) daría mayor seguridad a todos? No entiendo la postura de quienes argumentan que si el método de conteo de votos no es confiable (posición que como ya dije, no comparto), entonces que se queden las cosas como están. La propuesta de independizar a la PGR y Contraloría del ejecutivo es absolutamente factible y deseable… Esto es parte de las propuestas de PRI y PRD si no me equivoco. No hay duda que esas dos fuerzas del congreso solas pueden aprobar este punto, pero más aun; mal se vería el PAN oponiéndose a esta propuesta. Debe haber apoyo mayoritario para la misma de todos los partidos. Y si, que sea transexenal el nombramiento y que se realice en base a capacidades profesionales de los candidatos y no por manejo de cuotas de poder. ¿Gabinete de COALICION? La integración del gabinete es responsabilidad total del ejecutivo, que es a quien se le han de pedir cuentas por el desempeño de sus ministros. No obstante, existe y siempre ha existido la impresión de que en algunos casos los nombramientos se basan más en consideraciones personales, de amistad o militancia partidista que en los meritos de la persona. La ratificación de gabinete con las suficientes garantías de no convertirse en instrumento de chantaje o de control de cuotas puede aportar mejores secretarios de estado. Sobre la pluralidad en la integración de los miembros del gabinete, no creo que deba ser la apuesta de esa ratificación propuesta, pues caeríamos en lo mismo… las cuotas partidarias por sobre las capacidades del individuo. Saludos. |
|
| Autor: Copio y pego | Fecha de publicación: 2010-02-23 |
| No a la Generación del No Trece años llevan detenidas las reformas de fondo que el país necesita. La propuesta de cambios políticos hecha por el gobierno empieza a andar el mismo camino: la negación, la parálisis. Es inaceptable el bloqueo persistente al cambio por parte de las fuerzas políticas. Tiene detenido a México. Quién se opone a todo está a favor de nada. Si estuviéramos en el paraíso, el cambio sería riesgoso pero, ¿estamos en el paraíso? ¿No hay nada que cambiar? ¿No hay nada en las reformas políticas propuestas por el ejecutivo que atraiga a sus opositores? ¿Podemos seguir como estamos en esta materia? ¿Trece años de parálisis no bastan? Quizá el problema con las reformas propuestas –reelección de diputados y senadores, segunda vuelta en la elección presidencial, iniciativa preferente para leyes secundarias, referéndum para cambios constitucionales y candidaturas independientes- es que, por primera vez, los beneficiarios son los ciudadanos, no los partidos. La resistencia al cambio une a la Generación del NO, la generación de políticos de todos los partidos que han hecho improductiva nuestra democracia. Quienes apoyamos estas reformas, podemos abrigar serias divergencias entre nosotros o con el gobierno en otros temas; podemos pensar que a la reforma del gobierno le sobran o le faltan detalles. No es un paquete perfecto, como si existiera alguno. Pero en su conjunto, constituye el cambio más importante en el país desde 1994, y sobre todo, la llave para introducir cambios mayores en otros ámbitos: económico, social, internacional, jurídico, y de seguridad. Por eso las hacemos nuestras, y llamamos a los legisladores a dejar atrás diferencias menores y el interés coyuntural, a favor de una visión de futuro audaz y alentadora. La Generación del NO es responsable de lo que NO ha ocurrido en México. Negar el cambio es perpetuar el presente. Amigos legisladores: aprueben las reformas y demos inicio al debate de fondo: ¿Qué futuro queremos para México? Avancemos juntos, para poder luego debatir juntos, y decidir en democracia. A Adrián Lajous Agustín Irurita Alberto Ruy Sánchez Alfonso Cuarón Andrés Rozental Ángeles Mastretta Arturo Ripstein B Bernardo Sepúlveda C Carlos Cuarón Carlos Fuentes Carlos Tello Díaz Cecilia Soto Ciro Gómez - Leyva Claudio Lomnitz D Denise Maerker E Eduardo Norten Enrique Berruga Enrique Krauze Ernesto Canales Ernesto Zedillo F Federico Reyes –Heroles Francisco Calderón Francisco Valdez Ugalde G Gerardo Estrada Guillermo Ortiz Guita Schyfter Genaro Borrego H Héctor Aguilar Camín Hugo Hiriart I Isabel Turrent J Jaime Serra Jesús Reyes-Heroles Jesús Silva-Herzog Flores Joaquín López Dóriga Jorge G. Castañeda José Antonio Aguilar José Emilio Pacheco José Ramón Enríquez José Sarukhan Julio Frenk Jose Antonio Fernández Carvajal L Leo Zuckermann León Krauze Lorenzo Servitje Luis Carlos Ugalde Luis Gonzalez de Alba Luis Rubio Luis Téllez M Manuel Arango Mariclaire Acosta Mario Molina Miguel Mancera Miguel Mancera P Paz Alicia García Diego Pedro Aspe R Rafael Pérez Gay Raúl Arias Lobillo Roger Bartra Ruy Pérez Tamayo S Sabina Berman Sergio Aguayo Susana Zabaleta X Xavier Velasco No a la Generación del No Trece años llevan detenidas las reformas de fondo que el país necesita. La propuesta de cambios políticos hecha por el gobierno empieza a andar el mismo camino: la negación, la parálisis. Es inaceptable el bloqueo persistente al cambio por parte de las fuerzas políticas. Tiene detenido a México. Quién se opone a todo está a favor de nada. Si estuviéramos en el paraíso, el cambio sería riesgoso pero, ¿estamos en el paraíso? ¿No hay nada que cambiar? ¿No hay nada en las reformas políticas propuestas por el ejecutivo que atraiga a sus opositores? ¿Podemos seguir como estamos en esta materia? ¿Trece años de parálisis no bastan? Quizá el problema con las reformas propuestas –reelección de diputados y senadores, segunda vuelta en la elección presidencial, iniciativa preferente para leyes secundarias, referéndum para cambios constitucionales y candidaturas independientes- es que, por primera vez, los beneficiarios son los ciudadanos, no los partidos. La resistencia al cambio une a la Generación del NO, la generación de políticos de todos los partidos que han hecho improductiva nuestra democracia. Quienes apoyamos estas reformas, podemos abrigar serias divergencias entre nosotros o con el gobierno en otros temas; podemos pensar que a la reforma del gobierno le sobran o le faltan detalles. No es un paquete perfecto, como si existiera alguno. Pero en su conjunto, constituye el cambio más importante en el país desde 1994, y sobre todo, la llave para introducir cambios mayores en otros ámbitos: económico, social, internacional, jurídico, y de seguridad. Por eso las hacemos nuestras, y llamamos a los legisladores a dejar atrás diferencias menores y el interés coyuntural, a favor de una visión de futuro audaz y alentadora. La Generación del NO es responsable de lo que NO ha ocurrido en México. Negar el cambio es perpetuar el presente. Amigos legisladores: aprueben las reformas y demos inicio al debate de fondo: ¿Qué futuro queremos para México? Avancemos juntos, para poder luego debatir juntos, y decidir en democracia. A Adrián Lajous Agustín Irurita Alberto Ruy Sánchez Alfonso Cuarón Andrés Rozental Ángeles Mastretta Arturo Ripstein B Bernardo Sepúlveda C Carlos Cuarón Carlos Fuentes Carlos Tello Díaz Cecilia Soto Ciro Gómez - Leyva Claudio Lomnitz D Denise Maerker E Eduardo Norten Enrique Berruga Enrique Krauze Ernesto Canales Ernesto Zedillo F Federico Reyes –Heroles Francisco Calderón Francisco Valdez Ugalde G Gerardo Estrada Guillermo Ortiz Guita Schyfter Genaro Borrego H Héctor Aguilar Camín Hugo Hiriart I Isabel Turrent J Jaime Serra Jesús Reyes-Heroles Jesús Silva-Herzog Flores Joaquín López Dóriga Jorge G. Castañeda José Antonio Aguilar José Emilio Pacheco José Ramón Enríquez José Sarukhan Julio Frenk Jose Antonio Fernández Carvajal L Leo Zuckermann León Krauze Lorenzo Servitje Luis Carlos Ugalde Luis Gonzalez de Alba Luis Rubio Luis Téllez M Manuel Arango Mariclaire Acosta Mario Molina Miguel Mancera Miguel Mancera P Paz Alicia García Diego Pedro Aspe R Rafael Pérez Gay Raúl Arias Lobillo Roger Bartra Ruy Pérez Tamayo S Sabina Berman Sergio Aguayo Susana Zabaleta X Xavier Velasco Responsables de la publicación: Héctor Aguilar Camín, Jorge G. Castañeda y Federico Reyes-Heroles. * * Quisimos invitar a todos aquellos integrantes de la vida política, mediática, empresarial, intelectual y académica del país a quienes pudiéramos contactar en un breve plazo. Nos une el contenido del texto y la plena convicción de que en la pluralidad o diversidad de opiniones sobre otros temas reside justamente la fuerza de este intento. | |
| Autor: Ricardo F. | Fecha de publicación: 2010-02-21 |
| Yo opino que la historia no cambiara hasta que las políticas se vuelquen a una total participación ciudadana que fomente la seguridad, la libertada de expresión y la participación completa de el poder ciudadano. | |
| Autor: Agustin Escalera | Fecha de publicación: 2010-02-20 |
| ESTAS PROPUESTAS DE REFORMA POLITICA ME DAN LA ESPERANZA DE UN FUTURO MEJOR PARA NUESTRO PAIS. Y DIGO ESPERANZA POR QUE TODAVIA NO SE APRUEBAN. VIVIRIAMOS EN UN PAIS DONDE LOS SENADORES Y DIPUTADOS REPRESENTARAN LOS INTERESES DE LOS CIUDADANOS QUE LOS ELIGIERON. ES UN CAMBIO ENORME. Y UN CAMBIO QUE NOS BENIFICIA A LOS CIUDADANOS. | |
| Autor: Alejandro G. Nares | Fecha de publicación: 2010-02-19 |
| Lic. Fernando Gómez Mont, Secretario de Gobernación Gobierno Federal de los Estados Unidos Mexicanos. En un principio celebré y aprobé su renuncia al PAN, porque al igual que usted pienso que las alianzas electorales entre partidos son un fraude y un engaño para nosotros los ciudadanos; En primer lugar, porque en la historia de nuestra inmadura democracia, los partidos políticos pequeños buscan mantener su registro al menor costo y con el menor esfuerzo posible dejando de ganar electores a través de explicarnos sus propuestas políticas, sociales y económicas. En segundo lugar, porque la alianza particular del PRD-PAN busca solamente el poder por el poder mostrando un desprecio profundo por nosotros los ciudadanos y de los participantes por sus principios políticos ¿Tienen? Sin embargo, en días recientes usted comentó que logró aprobar el paquete presupuestal del 2010 junto con el PRI dado un acuerdo en el cual, usted evitaría la alianza PRD-PAN en las elecciones que se celebrarán en el mes de Julio. Desde mi percepción, es deplorable y lamentable que el futuro de México se acuerde en aras de mantener el poder y no de convencer a políticos y ciudadanos de cuales deben ser las acciones que debemos implementar como gobierno y sociedad civil para alcanzar el México que todos deseamos. Es evidente que al PRI le interesó mucho más proteger sus gubernaturas por encima del interés o el beneficio social. Por otro lado a usted, le intereso más, dentro de su responsabilidad y compromiso actual, lograr aprobar el paquete presupuestario mas allá de analizar las futuras consecuencias para nosotros los ciudadanos. No pudiendo estar de acuerdo con usted, en el acuerdo alcanzado con el PRI para alcanzar el paquete de ingresos 2010. Aún así, lo admiro y respeto por tener la madurez, ética e integridad para explicarnos los motivos que movieron su actuar y por aceptar, primero en lo personal y después en lo político-social, su responsabilidad y las consecuencias que pudiera tener en su carrera política. Permítame decirle, que si usted decide ser candidato a la Presidencia de la República cuenta con mi voto y el de algunos más que pueda sumar a esta causa, porque aun estando en desacuerdo necesitamos y nos urgen políticos con su integridad, capacidad y madurez democrática. Sobre la Reforma Política, me parece que la mejor forma de celebrar el bicentenario de nuestra Independencia y el centenario de la Revolución es con un movimiento de EVOLUCION, un movimiento en el cual se transforme nuestra democracia y las formas de gobierno para que el país evolucione sostenidamente hacia el desarrollo. Le expongo algunos comentarios sobre la reforma mencionada: 1. Sobre la elección consecutiva, ¿Acaso no sucede ya? ¿No son los mimos personajes políticos los que saltan de una cámara a otra, o de una presidencia municipal a una cámara federal estatal o feral? ¿No es el mecanismo utilizado para que el poder sea secuestrado al interior de los partidos y al interior de nuestra Nación? Creo que el principio es bueno, pero lo que debe quedar muy claro es que un Legislador, miembro de ayuntamiento o jefe delegacional, NO puede pedir licencia para buscar otra posición, ni ser seleccionado como representante plurinominal a menos de que haya pasado un “ejercicio” de gobierno. 2. La reducción planteada es un muy buen paso, pero creo solo seremos democráticos cuando eliminemos completamente a los senadores y diputados de representación proporcional. Los diputados y senadores de representación proporcional son impuestos y no elegidos democráticamente, usualmente buscan ser un contrapeso para las disputas políticas y no para servir a nosotros los ciudadanos. 3. Celebro la iniciativa 4. Muy buen paso, quisiera sugerir que por ley se impidan las alianzas electorales. Los consensos y acuerdos son parte inherente al quehacer político, estos acuerdos deben de ser parte del debate y presentación de argumentos que convenzan a todas las partes, pero aliarse en una elección para seguir recibiendo recursos económicos del presupuesto federal, no solo es fraudulento, también es considerado por nosotros los ciudadanos como un robo. 5. Bienvenida la propuesta. Si sigue sin partido para el 2010, 6 meses antes (de acuerdo con la ley) nos lanzamos en campaña. 6. Me parece un poco utópico. ¿Cuántas veces levantamos la voz para decir NO al alza de impuestos como el ISR, al IVA, a las telecomunicaciones? ¿Nos escucharon? ¿Qué se haría diferente, para que en esta ocasión nos escuchen a los ciudadanos? 7. Sin comentarios. 8. Muy buen paso, ojala y se sancionara a los diputados y senadores, estatales o federales, que no se pronuncien a favor o en contra de cualquier iniciativa. El país, nuestras leyes y nosotros los ciudadanos no podemos ser indiferentes a un pronunciamiento que afecta directamente nuestra sociedad y a nuestras instituciones. 9. Sin comentarios por el momento. Agradezco este espació de comunicación, y si gusta contestarme o invitarme a algunos de los foros de discusión con gusto pondré a sus órdenes mis argumentos y puntos de vista como ciudadano le anexo mi dirección electrónica: anares@amperzand.com.mx Saludos Cordiales, | |
| Autor: Alejandro G. Nares | Fecha de publicación: 2010-02-19 |
| Lic. Fernando Gómez Mont, Secretario de Gobernación Gobierno Federal de los Estados Unidos Mexicanos. En un principio celebré y aprobé su renuncia al PAN, porque al igual que usted pienso que las alianzas electorales entre partidos son un fraude y un engaño para nosotros los ciudadanos; En primer lugar, porque en la historia de nuestra inmadura democracia los partidos políticos pequeños buscan mantener su registro al menor costo y con el menor esfuerzo posible dejando de ganar electores a través de explicarnos sus propuestas políticas, sociales y económicas. En segundo lugar, porque la alianza particular del PRD-PAN busca solamente el poder por el poder mostrando un desprecio profundo por nosotros los ciudadanos y de los participantes por sus principios políticos ¿Tienen? Sin embargo, en días recientes usted comentó que logró aprobar el paquete presupuestal del 2010 junto con el PRI dado un acuerdo en el cual, usted evitaría la alianza PRD-PAN en las elecciones que se celebrarán en el mes de Julio. Desde mi percepción, es deplorable y lamentable que el futuro de México se acuerde en aras de mantener el poder y no de convencer a políticos y ciudadanos de cuales deben ser las acciones que debemos implementar como gobierno y sociedad civil para alcanzar el México que todos deseamos. Es evidente que al PRI le interesó mucho más proteger sus gubernaturas por encima del interés o el beneficio social. Por otro lado a usted, le intereso más, dentro de su responsabilidad y compromiso actual, lograr aprobar el paquete presupuestario mas allá de analizar las futuras consecuencias para nosotros los ciudadanos. No pudiendo estar de acuerdo con usted, en el acuerdo alcanzado con el PRI para alcanzar el paquete de ingresos 2010. Aún así, lo admiro y respeto por tener la madurez, ética e integridad para explicarnos los motivos que movieron su actuar y por aceptar, primero en lo personal y después en lo político-social, su responsabilidad y las consecuencias que pudiera tener en su carrera política. Permítame decirle, que si usted decide ser candidato a la Presidencia de la República cuenta con mi voto y el de algunos más que pueda sumar a esta causa, porque aun estando en desacuerdo necesitamos y nos urgen políticos con su integridad, capacidad y madurez democrática. Sobre la Reforma Política, me parece que la mejor forma de celebrar el bicentenario de nuestra Independencia y el centenario de la Revolución es con un movimiento de EVOLUCION, un movimiento en el cual se transforme nuestra democracia y las formas de gobierno para que el país evolucione sostenidamente hacia el desarrollo. Le expongo algunos comentarios sobre la reforma mencionada: 1. Sobre la elección consecutiva, ¿Acaso no sucede ya? ¿No son los mimos personajes políticos los que saltan de una cámara a otra, o de una presidencia municipal a una cámara federal estatal o feral? ¿No es el mecanismo utilizado para que el poder sea secuestrado al interior de los partidos y al interior de nuestra Nación? Creo que el principio es bueno, pero lo que debe quedar muy claro es que un Legislador, miembro de ayuntamiento o jefe delegacional, NO puede pedir licencia para buscar otra posición, ni ser seleccionado como representante plurinominal a menos de que haya pasado un “ejercicio” de gobierno. 2. La reducción planteada es un muy buen paso, pero creo solo seremos democráticos cuando eliminemos completamente a los senadores y diputados de representación proporcional. Los diputados y senadores de representación proporcional son impuestos y no elegidos democráticamente, usualmente buscan ser un contrapeso para las disputas políticas y no para servir a nosotros los ciudadanos. 3. Celebro la iniciativa 4. Muy buen paso, quisiera sugerir que por ley se impidan las alianzas electorales. Los consensos y acuerdos son parte inherente al quehacer político, estos acuerdos deben de ser parte del debate y presentación de argumentos que convenzan a todas las partes, pero aliarse en una elección para seguir recibiendo recursos económicos del presupuesto federal, no solo es fraudulento, también es considerado por nosotros los ciudadanos como un robo. 5. Bienvenida la propuesta. Si sigue sin partido para el 2010, 6 meses antes (de acuerdo con la ley) nos lanzamos en campaña. 6. Me parece un poco utópico. ¿Cuántas veces levantamos la voz para decir NO al alza de impuestos como el ISR, al IVA, a las telecomunicaciones? ¿Nos escucharon? ¿Qué se haría diferente, para que en esta ocasión nos escuchen a los ciudadanos? 7. Sin comentarios. 8. Muy buen paso, ojala y se sancionara a los diputados y senadores, estatales o federales, que no se pronuncien a favor o en contra de cualquier iniciativa. El país, nuestras leyes y nosotros los ciudadanos no podemos ser indiferentes a un pronunciamiento que afecta directamente nuestra sociedad y a nuestras instituciones. 9. Sin comentarios por el momento. Agradezco este espació de comunicación, y si gusta contestarme o invitarme a algunos de los foros de discusión con gusto pondré a sus ordenes mis argumentos y puntos de vista como ciudadano le anexo mi dirección electrónica: anares@amperzand.com.mx Saludos Cordiales, | |
| Autor: J.Cruz Martinez Ortiz | Fecha de publicación: 2010-02-19 |
| Seria mejor que lo que se haga para celebrar los 200 años de Independencia de Mexico, fueran eventos buenos alusivos de como vivimos durante los 200 pasados, seria lo ideal planear en cuantos años podriamos tener un pais democratico verdaderamente. Olvidando todo lo pasado y negro que otros hicieron, planear que se necesita y hacerlo para ser como pais de primer mundo con toda la sociedad. Yo tengo la solucion, si me permiten ayudar gratis. | |
| Autor: PABLO ORTIZ PADILLA | Fecha de publicación: 2010-02-19 |
| CIUDAD DE MEXICO, DISTRITO FEDERAL A LOS 19 DIAS DEL MES DE FEBRERO DEL 2010. SENADORES Y DIPUTADOS. PRESENTE. DECRETO PRESENTADO POR EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, LIC. FELIPE CALDERON HINOJOSA RESPECTO A LA REFORMA POLITICA EN DONDE LO FUNDAMENTAL PARA UN SERVIDOR ES EL RECONOCIMIENTO A LA CIUDADANIA A LA ASPIRACION RESPALDADA JURIDICAMENTE EN LA REPRESENTACION RESPALDADA EN LA ELECCION POPULAR INDEPENDIENTE. QUIERO DEJAR CLARO QUE POR LO QUE A MI RESPECTA, NO LO VEO COMO UNA GUERRA CONTRA LOS POLITICOS DE NUESTRO PAIS, MI VISION ES LA DE CAODYUVANCIA CIUDADANA A LAS REALIDADES SOCIOPOLITICAS ACTUALES. EXISTIMOS MEXICANOS CON INQUIETUDES POLITICAS DESDE NUESTRA JUVENTUD NOS HEMOS ACERCADO A LAS REPRESENTACIONES POLITICAS SIN TENER UNA RESPUESTA A NUESTROS PLANTEAMIENTOS POR LO QUE HEMOS PARTICIPADO CON RECURSOS PROPIOS EN “LABOR SOCIAL” Y PARTICIPANDO ACTIVAMENTE A FAVOR DE NUESTRA NACION. ESTA PARTICIPACION ES SUMAMENTE LIMITADA AL SER REALIZADA CON PRESUPUESTO PROPIO, POR ENDE LA RESPUESTA DE ATENCION A PETICIONES SE QUEDA EN OCASIONES SIN UN RESULTADO AL SOLICITANTE, NO POR QUE UNO ASI LO QUIERA, POR FALTA DE PRESUPESTO. LOS QUE HEMOS INTENTADO PARTICIPAR CON PARTIDOS POLITICOS NOS ENFRENTAMOS A LA LARGA FILA DE ESPERA QUE ESTOS TIENEN POR LO QUE EXISTIMOS QUIENES BUSCAMOS QUEDARNOS VIGENTES CON RECURSOS PROPIOS PERO LA MAYORIA CIUDADANOS VALIOSOS NO LO RESISTEN Y ABANDONAN SUS INTERSES POLITICOS ESTANDO UN SERVIDOR SEGURO QUE EN ESTOS CIUDADANOS HUBIERA PODIDO EXISTIR UN POLITICO CON HAMBRE Y SED DE SERVICIO. MI LABOR COMIENZA CON UNA PETICION A LAS AREAS ENCARGADAS DE ATENCION CIUDADANA DE LAS DIFERENTES INSTANCIAS DE GOBIERNO, FEDERAL, LOCAL, MUNICIPAL Y DELEGACIONAL, UN ESCRITO SIMPLE CON EL FIN DE OBTENER UN OFICIO DE ANTECEDENTE A LA PETICION. UNA VEZ QUE SE OBTIENE ESTE OFICIO, SE ACUDE A LA INSTANCIA RESPONSABLE DE DAR RESPUESTA A ESTA PETICION, EL FUNDAMENTO DE RESPALDO ES EL ARTICULO 8 CONSTITUCIONAL UNA VEZ EN EL PROCESO SE TIENE EL RESPALDO DEL PODER AL CUAL SE ACUDIO PARA PEDIR SEA TURNADO A LA IINSTANCIA DE GOBIERNO EN LA CUAL SE ESTARA ATENDIENDO EL ASUNTO, CON LA PARTICIPACION CIUDADANA SE BUSCA VELOCIDAD EN LA ATENCION DE DICHA PETICION SIENDO QUE LOS TIEMPOS DE RESPUESTA DE LA AUTORIDAD O INSTITUCION SON POR LO GENERAL MUY LARGOS . ESTAS ACCIONES GENERAN UN COSTO AL COADYUBANTE EL CUAL NO AFECTA AL PRESUPUESTO FEDERAL, LOCAL, MUNICIPAL O DELEGACIONAL ESTE SE FEFLEJA EN EL CIUDADANO QUE ESTA AUXILIANDO A OTRO IUDADANO. LO ANTERIOR ES UNA REALIDAD FUNDAMENTADA EN LA VIDA DE UN SERVIDOR. YO RESPETO Y SIEMPRE LO HARE COMO MEXICANO A NUESTROS PODERES, INSTITUCIONES TANTO LOCALES COMO FEDERALES. NO PODRIA DIRIGIRME A USTEDES SI NO LOS RESPETARA, PERO LA REALIDAD SOCIAL ACTUAL ES MUY DIVERSA EXISTEN CIUDADANOS QUE YA NO CREEN EN LA POLITICA SIENDO QUE CREEN PONER EN RIESGO SU SEGURIDAD Y ALGUNOS QUE SE SIENTEN FRUSTADOS Y DEFRAUDADOS AL TRATAR DE INCORPORASE A LA VIDA POLITICA ACTIVA SIN TENER JAMAS UNA RESPUESTA. LOS PARTIDOS POLITICOS COMO ORGANIZACIONES SOCIALES SON FUDAMENTALES EN UNA NACION, SU FORTALEZA DE REPRESENTACION ES INDUDABLEMENTE UNA GARANTIA AL DESARROLLO, HOY ESTA EN SUS MANOS BUSCAR LA COADYUVANCIA CIUDADANA DANDOLE AL CIUDADANO COMUN LA POSIBILIDAD DE SER VOTADO Y ABRIENDO UNA OPCION A AQUELLA CIUDADANIA QUE NO SE IDENTIFICA CON NINGUN PARTIDO POLITICO. LO ANTERIOR ES UN ELEMENTO FUNDAMENTAL PARA PREPARARNOS AL FUTURO INMEDIATO, ESTARAN FORTALECIENDO A LA NACION Y A LA VEZ DANDO REPRESENTACION A UN GRAN SECTOR DE NUESTRA SOCIEDAD LA CUAL PIDE SER ESCUHADA. HE ESTADO OBSERVADO LAS PROPUESTAS DE REFORMA DE DIVERSOS SECTORRES, UNA ME LLAMO LA ATENCION Y ES LA DE LA MUJER DONDE SE BUSCA IGUALDAD DE GENERO, ESTOY SUMAMENTE DE ACUERDO EN QUE EL GENERO FEMENINO BUSQUE POR FIN SU IGUALDAD RESPALDADA EN NUESTRA CONSTITUCION ,EN LO QUE NO PUEDO ESTAR DE ACUERDO, ES QUE ESTA LUCHA NOS HACE VER A LOS CIUDADANOS COMO UNA GUERRA ENTRE LAS MUJERES MEXICANAS Y LOS HOMBRES MEXICANOS NO CAIGAMOS EN ESE ERROR HISTORICO NO ES GUERRA DE GENEROS “MACHISMO CONTRA FEMINISMO” ESTO SI SE TOMA COMO LA VISION QUE AL FINAL LO MAS IMPORTAANTE ES QUE AMBOS GENEROS SOMOS EN CONJUNTO MEXICANOS. DESDE MI EPOCA DE ESTUDIANTE SIEMPRE HE TENIDO UNA INQUIETUD CON VARIOS TEMAS DE LOS DELITOS ENTRE LOS CUALES SE ENCUENTRAN: 1. EL SECUESTRO 2. LA VIOLACION 3. EL ROBO CON VIOLENCIA HE VISTO QUE EL EJECUTIVO FEDERAL PROPUSO UNA INICIATIVA DE DAR UN CASTIGO DE POR VIDA A QUIEN SECUESTRE Y ADEMAS COMETA HOMICIDIO. ¿QUET IENE QUE VER ESTO CON LA REFORMA POLITICA? MUCHO, LA OPINION DE UN CIUDADANO TIENE EL OBJETIVO DE OBSERVAR COMO HAY IDEAS QUE SERVIRIAN AL FORTALECIMIENTO DE NUESTRO SISTEMA JURIDICO Y QUE NO QUIEREN SER ESCUCHADAS. SI BIEN ES CIERTO LO MAS VALIOSO QUE TIENE UN SER HUMANO ES SU VIDA MISMA, SIN ESTA NO ESTARIAMOS HOY AQUÍ Y QUE LLEGUE ALGUIEN Y SE LA QUITE NO TIENE PERDON. PERO HAY UNA VISION QUE CREO NO SE HA VALORADO, EXISTEN DELITOS QUE POR SU NATURALEZA A MI VER VAN MAS ALLA QUE LA VIDA MISMA, EN EL ESTRICTO SENTIDO EL SER AL SER PRIVADO DE SU VIDA PASA SU RENCOR, SU IRA, A LA FAMILIA O A SUS CONOCIDOS LOS CUALES EN NUESTRA SITUACION ACTUAL LA MAYORIA QUEDARA EN RESIGNACION Y EN LA ESPERAZA QUE LAS INSTITUCIONES ENCARGADAS DE LA PERSECUCIONES DE LOS DELITOS PRIMERO AGARREN AL RESPONSABLE, SEGUNDO INTEGREN BIEN LA AVERIGUACION PREVIA Y TERCERO QUE LA AUTORIDAD JUDICIAL APLIQUE LA LEY, LO ANTERIOR EN TEORIA ME PARECE LO CORRECTO AUNQUE TAMBIEN HABRIA ALGUNOS PUNTOS DE DISCUSIÓN PERO DEJEMOSLO EN ESO SE HIZO JUSTICIA. PERO EN EL CASO DE LA VIOLACION, ROBO CON VIOLENCIA Y OTROS DELITOS HAY UN PUNTO MUY IMPORTANTE EXISTE EL DAÑO Y QUE LA PERSONA SIGA VIVA “LO PUEDO VER COMO UNA MUERTE EN VIDA” EN EL ATERIOR CASO SE VIO QUE FALLECIO UN SER, EN ESTE CASO CLARO SIGUE VIVO EL SER, AL ESTAR CONSIENTE, SERA AL IGUAL QUE EL OTRO CASO UN PROCESO MUY DIFICIL DE SUPERAR. LO ANTERIOR ME QUEDO EN MI MENTE DESPUES DE MIS CLASES DE CRIMINOLOGIA DONDE NOS PASARON IMÁGENES DE VIOLACIONES Y ME JURE ALGUN DIA EXPRESAR ESTA NECESIDAD, DEMOSLE VALOR A LA PENANOLOGIA Y BUSQUEMOS PENAS EQUITATIVAS PARA LOS DELITOS SI PROTEGAMOS LA VIDA AUN MAS, PERO DEMOSLE TAMBIEN UN VALOR A LA MUERTE EN VIDA POR FAVOR. REITERO MI RESPETO A LOS PODERES DE LA UNION, LOCALES, MUNICIPALES DELEGACIONALES, A TODAS LAS INSTITUCIONES DE MI PAIS. POR LO ANTERIOR EL DIA DE AYER SOLICITE EL QUE SE ME DE UN ESPACIO DE VOZ EN LA CAMARA DE DIPUTADOS Y DE SENADORES JAMAS ME PERMITIRIA IR A SU RECINTO A INSULTAR, A RIDICULIZAR POR QUE MI AMOR POR MI PAIS ES MAS GRANDE QUE ESO, QUIERO SER ESCUCHADO Y SI ME EQUIVOCO EN ESTO ENTONCES QUEDARE TRANQUILO CONMIGO MISMO Y CON MI NACION POR QUE LO HABRE INTENTADO AGRADECIENDO SUS ATENCIONES DE NUEVO QUEDO EN ESPERA DE SUS COMENTARIOS. | |
| Autor: chikita | Fecha de publicación: 2010-02-18 |
| no puedo creer q se crean q todo cambiara con la reforma politica.... ademas si recordaran nos fue mal cuando porfirio diaz se reelgio x años.. y eso quieren hacer ahora...pero de manera disfrazada... analicen e investiguen bien y no se vayan con lo que solo les digan... yo creo q x eso mexico tan bonito que es, esta cada dia peor. lo q si estaria bien es la reduccion al congreso xq comparado con otros paises con mayor poblacion mexico tiene mas senadores. | |
| Autor: chikita | Fecha de publicación: 2010-02-18 |
| no puedo creer q se crean q todo cambiara con la reforma politica.... ademas si recordaran nos fue mal cuando porfirio diaz se reelgio x años.. y eso quieren hacer ahora...pero de manera disfrazada... analicen e investiguen bien y no se vayan con lo que solo les digan... yo creo q x eso mexico tan bonito que es, esta cada dia peor. lo q si estaria bien es la reduccion al congreso xq comparado con otros paises con mayor poblacion mexico tiene mas senadores. | |
| Autor: chikita | Fecha de publicación: 2010-02-18 |
| no puedo crrer q se crean q todo cambiara con la reforma politica.... ademas si recordaran nos fue mal cuando porfirio diaz se reelgio x años.. y eso quieren hacer ahora...pero de manera disfrazada... analicen e investiguen bien y no se vayan con lo que solo les digan... yo creo q x eso mexico tan bonito que es, esta cada dia peor. lo q si estaria bien es la reduccion al congreso xq comparado con otros paises con mayor poblacion mexico tiene mas senadores. | |
| Autor: José Antonio Abarca | Fecha de publicación: 2010-02-18 |
| Magnífico espacio ciudadano comunicándose con líderes de alto nivel que hoy necesita México. Apoyo a las reelecciones municipales y regidores con probados resultados en favor de las comunidades. Apoyo al trabajo de gestores en las múltiples oficinas de gobierno que tienen contacto directo e inmediato con la ciudadanía para resolver los problemas cotidianos . Apoyo a las alianzas educativas que posicionen en las nuevas generaciones una mentalidad participativa, de autogestión y coordinación con oficinas gestoras. Apoyo a los talleres de educación política y administración de recursos por localidad. FELICIDADES POR ESTE ESPACIO. | |
| Autor: juvencio quijada | Fecha de publicación: 2010-02-17 |
| Una felicitacion al Sr Gomez Mont por abrir este espacio. Estamos de acuerdo en la propuesta de reforma politica del Presidente Calderon,en todos sus puntos. En lo que se refiere a la re-eleccion de alcaldes yo les animo a que propongan ademas, la figura del ADMINISTRADOR DE LA CIUDAD y EL CONSEJO DE CIUDADANOS. algo que ha probado ser muy efectivo en paises del norte de Europa lo mismo que en Estados Unidos.Esto con el fin de atajar dos cosas; la corrupcion imperante y la politizacion de las administraciones publicas. ( da coraje ver que partido que gana pone al alcalde y a cientos de gentes tan solo porque ayudaron en la campaña.) De esta manera al alcalde se le deja la tarea POLIICO-LEGISLATIVA del cargo y al administrador,un directivo profesional,elegido por tiempo indefinido segun los resultados o por un periodo de tiempo no coincidente con el ciclo electoral toda la cuestion EJECUTIVO-ADMINISTRATIVA de la ciudad. Porque ademas existen muchos incentivos perversos por querer ser alcaldes y ya estando ahi haran lo que sea por perpetuarse, es muy facil usar recursos publicos para promoverse, luego las anuencias, el DIF, los permisos de uso de suelo,firma de contratos , etc son : UNA MINA y la transparencia y la rendicion de cuentas son SOLO LETRA.Ademas, INSTITUTOS DE PLANEACION MUNICIPAL serian facil de implementar, lo mismo OBSERVATORIOS CIUDADANOS y tantas otras cosas para empoderar a la ciudadania. Pero tambien y creanlo es la unica manera de evitar que el dinero del narco se meta en las campañas politicas , como ya esta sucediendo en muchas ciudades;cantidades enormes de votos se compran, cuando las elecciones. Luego entonces; vamos invirtiendole mas tiempo en el re-diseño de la administracion publica de los municipios dado que ahi se generan todos los bienes y los males de la Nacion. La tan llevada y traida AUTONOMIA MUNICIPAL solo sirve para que algunos "VIVOS" la usen para su propio beneficio. | |
| Autor: LED. Dennise Vargas | Fecha de publicación: 2010-02-17 |
| En mi opinión claro que el presidente tiene razon, se habla mucho de la democracia en mexico, se dice mucho que si existe por que somos libres de expresión, de voto, de opinión pero tambien es cierto que la democracia no es solo al momento de votar o de expresarnos o de opinar, la democracia es la participación, la transparencia, la igualdad, el respeto no solo como humano si no como ciudadano, cuantas veces durante elecciones que es lo mas usual cuando hablamos de democracia que gana el que no debia ser vencedor y esto por que? por que los que manejan este pais son los que deciden, si es muy bueno lo que dice el presidente, pero asi como ah habido muchas reformas y asi como la democracia es un derecho de todos los ciudadanos asi mismo es violado estas iniciativas que el presidente propone que a ciencia cierta estaria muy bien que se aprobaran pero en realidad se llevarian a cabo?? Ademas la democracia no es solo en el ambito electoral, tambien es el lo social y en lo economico, si hablamos primeramente de lo electoral donde queda la democracia al momento de que gana un gobernador y el primo del gobernador es el que se queda con el puesto de secretario de gobierno. Socialmente hablando. por que hay tantos niños y jóvenes que estan sin escuela? y por ejemplo en este momento que se dio la epidemia de la influenza y la riquetcia por que murieron tantos? ellos no tienen derecho a la democracia?? Y si hablamos de lo economico se supone que las riquezas deben ser equitativas y no solo que la riqueza se quede en unos cuantos no? Entonces por que hay tanta gente de bajos recursos? Seria muy bueno que en verdad nos tomaran en cuenta, me gusta lo que plantea el presidente pero hoy no es una realidad y hoy la realidad es que no somos nosotros quienes aprobaremos esta iniciativa sino los pocos que se quedan con la riqueza a quienes no les conviene que ejerzamos nuestro poder y nuestro derecho de exigir ser bien representados y bien gobernados. | |
| Autor: LIC. JESUS TORRES | Fecha de publicación: 2010-02-17 |
| CONSIDERO LAS REFORMAS COMO UN GRAN AVANCE A LAS LAGUNAS QUE SE HAN DADO EN NUESTRA POLITCA INTERNA, CLARO SIEMPRE Y CUANDO SE CONCRETEN Y TOMEN SU NATURALEZA, CONCIENCIA POR FAVOR ES LO QUE NECESITA MEXICO A LA HORA DE LEGISLAR Y PROPONER CUALQUIER CAMBIO, LEGISLADORES VEAN A MEXICO COMO LA CUNA QUE ALGUN DIA LOS APOYARA CUANDO NECESITEN DE EL, RECUERDEN LA FRASE DE DEJA TU CASA COMO SI ALGUN DIA PENSARAS REGRESAR A ELLA Y DORMIR POR SIEMPRE AHI. | |
| Autor: PABLEI | Fecha de publicación: 2010-02-17 |
| HE LEIDO LA MAYORIA DE LOS COMENTARIOS, INCREIBLEMENTE CON ESTA REFORMA HABRIA MAS OPORTUNIDAD DE OBTENER SEGURIDAD, PLANES SOCIALES, Y TODO AQUELLO QUE SE VE EN NUESTRO ENTORNO Y QUE NUESTROS "REPRESENTANTES" SE HACEN DE LA VISTA CIEGA. EL PODER CIUDADANO ES NECESARIO, DICEN QUE POR QUE NO VEMOS LO DE LA INSEGURIDAD? DENOS A LOS CIUDADANOS DE PARTICIPAR CON ESTAS REFORMAS Y LES ASEGURO QUE HABRA MEJORES RESULTADOS QUE LOS ACTUALES. SI A LA REFORMA | |
| Autor: PAEDORTPAD | Fecha de publicación: 2010-02-17 |
| UNANSE POR CONSGUIR LA DEMOCRACIA. FELICIDADES AL GOBIERNO FEDERAL POR DAR ESTE PRIMER PASO. LA HISTORIA HA BUSCADO ESTE PASO SIN EXITO, CON ESTA REFORMA PODEMOS DAR UNA VISION INTERNACIONAL DE AVANCE QUE MEXICO POR SU HISTORIA SE MERECE, NUESTRA CULTURA NOS RESPALDA SEAMOS EL EJEMPLO DE NACION FUTURA. El término democracia proviene del antiguo griego (δημοκρατία) y fue acuñado en Atenas en el siglo V a. C. a partir de los vocablos δημος («demos», que puede traducirse como «pueblo») y Κράτος (krátos, que puede traducirse como «poder» o «gobierno»). Platón: Hay tres formas de gobierno principales; monarquía, el mando de los pocos, y democracia; estas se expanden a cinco por la división de la monarquía en realeza y tiranía, y del gobierno de los pocos en aristocracia y oligarquía Extranjero: ¿No es la tercera forma de gobierno el mando de la multitud, que es llamada por el nombre de democracia? El Joven Sócrates: Ciertamente La democracia es el mejor de los gobiernos sin ley y el peor de los gobiernos en los que se respeta plenamente la ley El político Tucídides, recreando el Discurso fúnebre de Pericles: Tenemos un régimen político que no se propone como modelo las leyes de los vecinos, sino que más bien es él modelo para otros. Y su nombre, como las cosas dependen no de unos pocos, sino de la mayoría, es Democracia. A todo el mundo asiste, de acuerdo con nuestras leyes, la igualdad de derechos en los conflictos privados, mientras que para los honores, si se hace distinción en algún campo, no es la pertenencia a una categoría, sino el mérito lo que hace acceder a ellos; a la inversa, la pobreza no tiene como efecto que un hombre, siendo capaz de rendir servicio al Estado, se vea impedido de hacerlo por la oscuridad de su condición. Juan de Mariana: La república, verdaderamente llamada así, existe si todo el pueblo participa del poder supremo; pero de tal modo y tal templanza que los mayores honores, dignidades y magistraturas se encomienden a cada uno según su virtud, dignidad y mérito lo exijan. Mas cuando los honores y cargos de un Estado se reparten a la casualidad, sin discernimiento ni elección, y entran todos, buenos y malos, a participar del poder, entonces se llama democracia. Pero no deja de ser una gran confusión y temeridad querer igualar a todos aquellos a quien la misma naturaleza o una virtud superior han hecho desiguales. Gaetano Mosca: Todos aquellos que por riqueza, educación, inteligencia o astucia tienen aptitud para dirigir una comunidad de hombres y la oportunidad de hacerlo -en otras palabras, todos los clanes de la clase dirigente- tienen que inclinarse ante el sufragio universal una vez éste ha sido instituido y, también, si la ocasión lo requiere, defraudarlo. James Madison: Las democracias siempre han ofrecido el espectáculo de la turbulencia y de la discordia; se han mostrado siempre enemigas de cualquier forma de garantía a favor de las personas o de las cosas. Revolución de Mayo: El pueblo quiere saber de qué se trata. (Buenos Aires, 1810) Simón Bolívar: Sólo la democracia... es susceptible de una absoluta libertad, libertad que se define como el poder que tiene cada hombre de hacer cuanto no esté prohibido por la ley. Alexis de Tocqueville: Un estado democrático de la sociedad, similar al de los americanos, puede ofrecer singulares facilidades para establecer el despotismo. (1840) Abraham Lincoln: ...gobierno, del pueblo, por el pueblo y para el pueblo... (Gettysburg, 1863) Winston Churchill: La democracia es la peor forma de gobierno, excepto todas las otras formas que se han probado de tiempo en tiempo. (Casa de los Comunes, 1947) Eric Hobsbawm En general se la usa para justificar las estructuras existentes de clase y poder: Ustedes son el pueblo y su soberanía consiste en tener elecciones cada cuatro o seis años. Y eso significa que nosotros, el gobierno, somos legítimos aún para los que no nos votaron. Hasta la próxima elección no es mucho lo que pueden hacer por sí mismos. Entretanto, nosotros os gobernamos porque representamos al pueblo y lo que hacemos es para bien de la nación... La esencia de la democracia es que el gobierno tiene que tomar en cuenta lo que el pueblo quiere y no quiere. No hay ningún mecanismo eficaz para hacerlo: el gobierno representativo no es muy eficaz. A veces funcionan mejor la prensa o los movimientos directos. Nelson Mandela: Si no hay comida cuando se tiene hambre, si no hay medicamentos cuando se está enfermo, si hay ignorancia y no se respetan los derechos elementales de las personas, la democracia es una cáscara vacía, aunque los ciudadanos voten y tengan Parlamento. (Ushuaia, 1998) Manuel Jiménez de Parga La democracia es, a mi juicio, el régimen político en el que se alcanza la identificación entre gobernantes y gobernados. Plebiscito. El pueblo elige «por sí o por no» sobre una propuesta. Referéndum. El pueblo concede o no concede la aprobación final de una norma (constitución, ley, tratado). Iniciativa popular. Por este mecanismo un grupo de ciudadanos puede proponer la sanción o derogación de una ley. Destitución popular, revocación de mandato o recall. Mediante este procedimiento los ciudadanos pueden destituir a un representante electo antes de finalizado su período. Democracia: Participación del pueblo en la creación de las leyes. El poder se constituye de abajo hacia arriba, es decir desde el pueblo. Autocracia: Los ciudadanos no participan libremente en la creación de leyes. El poder se constituye de arriba hacia abajo, es decir desde el gobernador o el grupo que gobierna. FUENTE: WIKIPOEDIA.ORG | |
| Autor: Rodrigo Marroquín | Fecha de publicación: 2010-02-16 |
| Lic.Gómez Mont de antemano agradenciendo y sorprendido por el espacion de opinion ciudadana, me es grato saber que estos blog sean de libre espacio para el pensamiento, entrando al ambíto de una reforma política, con la libertad de elegir o de elegirse que a mi punto de vista es darle mas libertad de poder a los que puedan pagarlo o juntar los requisitos necesarios llamense firmas de apoyo o fieles datos del padron electoral, o a políticos o ex políticos (ahora ciudadanos libres) que se han quedado sin algùn cobijo partidista, sea el escaparate para su libre lanzamiento a un cargo de eleccion popular sin tener que rendir algún estatuto o tributo a su casa progenitora. Celebro la libertad de elegir o ser elegido, sin embargo se deben de poner ciertos candados para que esto de la libertad de ser elegido no sea ni pretexto de terceros para tapas errores propios, y que los malos gobiernos o malos gobernantes no se amparen bajo la bandera de la ingobernabilidad por no tener algun resguardo partidista por provenir de la libre eleccion. El Premio y Castigo hacia los que estan en algún cargo suena bien a mi parecer,dajerles mas tiempo en sus puestos, siempre y cuando nuestros señores politicos y en general servidores publicos todos los cargos nos rindan cuentas mensuales o trimestrales, por que si quieres ser valorados con sus logros remarcados MUY remarcados del ultimo semestre de su trienio, pues que les crean eso en su casa, ya que el esquema de premio castigo, se debe de ganar todos los dias. citó un ejemplo. Como mi perro asi lo eh educado. Premio, Castigo, pero se comportar mejor cuando sabe que ya va a ser la hora de la comida. se ha hecho una buena mascota no lo niego y obedece muy bien por que sabe que si no lo hace sale un proyectil (zapato) directo a el, pero atra ves de esto se a hecho bueno. sin el modo de ofender espero que este ejemplo sirva y sea de mucha ayuda para que nuestros gobernantes sientan del dia que aprueben esta ley y al ultimo de su trienio que si quieres seguir comiendo bien y no recibir zapataso alguno se porten bien y trabajen por el pueblo y den lo mejor de si en sus cargos si en verdad quieres hacer carrera política o en el servicio publico. me despido agradeciendo el espacio, y que mi participacion sirva de algo por el bien y para el bien de todos. saludos cordiales Rodrigo Marroquín | |
| Autor: LIC. PABLO ORTIZ | Fecha de publicación: 2010-02-16 |
| MI PREGUNTA LIC. FERNANDO GOMEZ MONT ES: COMO LE HACEMOS PARA QUE SE LLEVE ACABO? | |
| Autor: LIC. PABLO ORTIZ | Fecha de publicación: 2010-02-16 |
| "Tendremos la oportunidad histórica de realizar acciones las cuales nos inmortalizaran en la historia de nuestra Nación, habrá quienes comprendan eso y habrá quienes no, pero quienes lo realicen tendrán la recompensa mas grande que uno pueda recibir y esta sera que su Nación se sienta orgullosa de el" | |
| Autor: LIC. PABLO ORTIZ | Fecha de publicación: 2010-02-16 |
| Punto numero 1 1.- Elección Consecutiva de Alcaldes, Regidores y Jefes Delegacionales: Una propuesta que nos prepara para el futuro, estoy completamente de acuerdo en la continuidad sustentada por el trabajo debido a que se da la oportunidad a los Mexicanos que realmente trabajan por desarrollar zonas a realizar sus proyectos y siendo que esto se protegerá jurídicamente en la rendición de cuentas y no se dejara el hoyo de quien fue el responsable. Completamente de acuerdo. 2.- Elección Consecutiva de Legisladores Federales y Locales: Algo parecido a lo anterior, hay Mexicanos que realmente trabajan o trabajaran escuchando las necesidades de su entorno social, los legisladores no solo son la voz del pueblo, son los que tienen la obligación de proponer los cambios actuales y futuros que nos permitan seguir como País. Si un legislador realmente esta comprometido con esto su recompensa seria la de tener la oportunidad de concretarlo. Completamente de acuerdo. 3.- Reducción del congreso: Cuantos gobiernos han pasado conociendo que hay países de primer orden sin tanto "Legisladores" como el nuestro. Se que habrá partidos que sientan con esta propuesta un ligero ataque al corazón, pero es sumamente necesario, son privilegios partidistas muy caros y que al final se ha comprobado que en lugar de ayudar debilitan a la Nación. Seria interesante saber de las decisiones de las cámaras o en caso local de la cámara, cuantas de sus decisiones de toman escuchando la voz del pueblo y cuantas escuchando la voz de los lideres de los partidos. Propuesta dura pero necesaria, Completamente de acuerdo. 4. Aumentar el umbral de votos necesarios para conservar el registro y acceder a la representacion: Esto me hace pensar en dinero, mucho dinero el cual se destina a partidos o familias es también necesario tomar muy en serio que el pueblo dice "YA BASTA" los gobiernos antes tenían el respaldo que gran sector de la población no se daba cuenta de lo que sucedía con los presupuestos, YA ES OTRO TIEMPO y eso representa un riesgo en la estabilidad de cualquier País, cuando el pueblo observa que hay reparto de dinero y la mayoría de este pueblo que no tiene que comer, se cae en el riesgo de Inseguridad, de oportunidad y sobre todo de transparencia. Estoy de acuerdo con esta propuesta en el entendido que pienso en el futuro de nuestro País y lo quiero seguir viendo "Unido" y no con aspectos criminológicos, sociales que nos dividan y pongan en riesgo nuestra continuidad. 5.- Iniciativa Ciudadana: Veo en las noticias la cara de los representantes de los partidos y me pregunto ¿ Por que se preocupan? aqui en su casa colinda con una zona federal, presa rio mixcoac, bueno otros dicen que es local y al final pues no es de nadie o mas bien ya paso a manos de la delincuencia (Incendios, Robos, amenazas, etc) no se cuantos escritos he mandado pidiendo ayuda siendo que por el área que representa podría ocuparse en un espacio limpio y de ejercicio lectura, caminata, etc. pero aquí sigue llenandose de basura, sin mantenimiento en pasto el cual en epoca de lluvia crece mucho y que los incendios que el fuego da con la pared de mi casa se podría evitar por lo menos dandole mantenimiento a esta área, lo trate de hacer pero me dijeron que como es una zona federal no puedo. Cuantos casos así hay, problemas reales en todos lados del país que se podrían solucionar i se atendieran, se que los presupuestos son a veces mal aplicados y se dice que se cuidan, pero los mexicanos queremos ser mas positivos y sentarnos con la autoridad y ver que solución le podríamos dar, eso seria un gran avance de sociedad trabajar juntos y ya en su caso como muchas veces sucede que no se nos escucha, con esta opción podríamos plantearlo ante el poder que se supone es nuestra voz. Completamente de acuerdo 6.- Candidaturas Independietes: Dicen que no estamos preparados los representantes de los partidos, recuerda que envie mis comentarios de la reforma electoral y me hicieron favor de turnarlo a la secretaria de Gobernación cuando estaba el Lic. Juan Camilo Mouriño donde se me contesto que se pondrían en contacto conmigo para participar y lamentablemente sucedió la perdida del Lic. Mouriño, le reitero y solicito se me deje debatir con uno o varios diputados y senadores con el fin de demostrar que si existimos Mexicanos que podemos contribuir con decisiones sociales y no partidistas en la solución de temas pendientes. Seria una buena oportunidad de la ciudadania, medirnos en el mismo estrado. Estoy convencido que de muchos diputados que se han dicho mi representante, he realizado yo mas labor social que ellos. Completamente de acuerdo 7.- Sistema de eleccion presidencial por mayoria absoluta: Mexico se esta dividiendo propuestas y acciones que se estancan por unos sectores que solo les interesa la continuidad partidista. Que verguenza me pregunto que pensarian nuestros heroes de la patria si nos vieran que no podemos avanzar por caprichos, si estuvieran ahora con nosotros, volverian a dar su vida por este resultado? creo que no. Completamente de Acuerdo. 8-.Iniciativa de la SCJN El maximo poder juridico de nuestro País y callado. Ministros que ven a diario los escollos juridicos de nuestro sistema, con ganas de coregirlo y no pueden. Voz a la SCJN. De Acuerdo 9.- Iniciativa Preferente: Sera interesante cuantas porpuestas hay estancadas y que para algunos no son importantes. No habria espacio en el País para juntarlas. Que sea obligatorio que la urgencia de una iniciativa sea resuelta en tiempo y no 30 años despues, la aprobaran pasando esos 30 años y ya no servira. Completamente de Acuerdo. 10.- Veto Parcial de Leyes y del Presupuesto de Egresos de la Federacion: Seria un logro juridico y ejecutivo de sacar adelante todo un proyecto de Nación, no dejando que unos puntos obstaculicen esta reforma. Yo le agregaria que si se esmeran en frenar el proyecto se haga una consulta ciudadana para no dar elementos de un veto indefinido. Completamente de Acuerdo. Estos son mis puntos de vista respecto a la Reforma. | |
| Autor: Daniel | Fecha de publicación: 2010-02-16 |
| ???? ningun comentario es muy transparente a lo que necesita esta pais ... no se dejen engañar por simples propuestas o lavado de cerebro por medio de publicidad (barata por cierto con " televisa" claro) es mas vean lo que que se nececite o simplemente nos estamos dejando deser tontos miren y abren los ojos.. o acaso nuestro pais en una burla ( no me decepciono de mi pais .. es unico) por sus ciudadanos que no vemos que hacen con sus manos .. y que otros paises nos trata como materia prima DX | |
| Autor: Fernanda, Estudiante, Tamaulipas | Fecha de publicación: 2010-02-15 |
| Yo pienso que si podría estar bien el hecho de la reelección siempre y cuando haya un proceso en el cual primero que nada los ciudadanos tengan voz en estas elecciones y también si estos funcionarios no son apoyados por la gente, ya que demuestran no tener un alto rango de profesionalidad o simplemente ya que no cumplen con las expectativas, ellos puedan ser sustituidos por otros. Si los presionan de esta manera podrán ver cambios y si no ven ninguna buena obra podrán ser inmediatamente sustituidos por un nuevo funcionario que podrá sacar adelante el país. Por “miedo” a ser suplantados, deberán trabajar de tal manera que no solo los favorezcan a ellos sino a la gente que los rodea. Pienso que seria bueno ver como las reelecciones manejan a estos funcionarios, nuevos métodos podrán traer beneficios a nuestro país. No hay nada que no se pueda corregir, si no funciona se quita. | |
| Autor: El jefe de jefes | Fecha de publicación: 2010-02-15 |
| he notado, que aquí la gente escribe y escribe y los demás no se toman ni la molestia de leer lo que opinan los demás. bueno es un comentario nada más. Ahora, pasan todos los días. comerciales de conozca méxico y me pasan muchísimos de chihuahua jajajajajaj jajajajaja jajajajaj siiii como me dan ganas de ir a visitar chihuahua. los políticos mexicanos están que se los lleva el diablo, el petroleo se les está acabando. por eso suben la gasolina, y quieren invertir en turismo. Señores ponganse las pilas. quieren sobrevivir de recursos no renovables. inviertan por ejemplo: En ciencia investigación Educación Salud. Infraestructura. yhay muchas cosas más. que venga gente de fuera a trabajar e invertir en méxico. Pero dan las mismas soluciones de siempre. turismo y petroleo. ahhh sii :D acabo de recordarlo méxico tiene grandes yacimientos de petróleo. méxico todos saldremos de pobres que emoción. mmm creo que eso fue hace cientos de años. que horror. jajaj | |
| Autor: Ken | Fecha de publicación: 2010-02-15 |
| Gomez Mont para Presidente de México, Sr. tiene todo mi apoyo y lo que pueda hacer por mi país y por usted con mucho gusto estaremos en el 2012 haciendo campaña, ni un voto al PRI ya tuvo 70 años no mas. Lo que México necesita no es un politico en la silla presidencial, si no un Ciudadano congruente, de mano firme y sobre todo de calidad humana y eso, eso lo tiene Gomez Mont. Un ciudadano para presidente | |
| Autor: Hugo Adolfo Hernández Gallardo | Fecha de publicación: 2010-02-15 |
| Aprovecho para felicitar el Gobierno Federal por este espacio que es un avance considerable en la internción de nosotros como ciudadanos. Reelección: Estoy de acuerdo con ella, más se deberá de limitar a una sola vez, ya que al llamar dicha figura que en otros tiempos fue satanizada, fue por los abusos de los que detentaban el poder, ahora tenemos la madurez y experiencia para retomar dicha figura y limitarla de acuerdo con nuestras necesidades como gobernados. Candidaturas Independientes: Estoy parcialmente de acuerdo con dicha figura, debido a que se supone que los partidos políticos son el semillero de políticos altamente preparados y es el camino para llegar a la administración de cualquier puesto o poder público de las tres esferas de gobierno. No hay que distraerse en cuestiones mundanas, dicha figura esta alcanzando fuerza por el alto impacto de corrupción que viven los diversos partidos políticos que imperan en nuestro México. En general es responsabilidad de nosotros (mexicanos) el cambio en beneficio de todos, es una idea dificil de aceptar por los diferentes intereses que a nivel cúpula se destilan (factores reales del poder) razón por la cual el caudal valioso se encuentra en nuestro espacio y terreno que día a día manejamos y somos responsables de ello. Saludos. | |
| Autor: Cirilo | Fecha de publicación: 2010-02-14 |
| Quisiera ver la cara de los politicos asi amontonados juntos leyendo todas estas notas para que se den cuenta de lo inutiles que son. lei una nota donde el senador Santiago Grel insistira en su partido las alianzas con los partidos que ya sabemos y que no vale la pena mencionar porque se me rebuelben las tripas de coraje ¿en que piensa este señor? acaso no se da cuenta del daño que le esta haciendo al partido o mas bien es que como a el no le fue bien como precandidato a la presidencia tampoco quiere que le balla bien al partido mucho ojo con este tipo de militantes que con esos deseos personales echaran a perder los botos y el trabajo de las personas que logramos que el pan llegara al gobierno. hojala seden cuenta que el partido se esta descomponiendo por estar al frente personas inmaduras que solo les interesa el billete que estan ganando y a los mexicanos que trabajamos po un partido serio que nos parta un rayo lo felicto señor secretario por sus acciones tambien se puede trabajar por mexico sin partido si en el 2012 el pan pierde la presidencia lla sabemos quienes son los culpables y esos deberan ser expulsados del pan y entonces y entonces regresaremos al pan y si usted es candidato al la presidencia por el verdadero pueblo mexicano tengalo por seguro que voto por usted para ganar una eleccion hay que saber llegarle a la gente y cumplir las promesas de campaña no se necesita aliarse con revoltosos porque eso demerita a las instituciones y personas | |
| Autor: Omar Gonzalez | Fecha de publicación: 2010-02-13 |
| Vamos a inundar este espacio con las ideas y los reclamos reprimidas que tenemos desde hace años. Creo que seria bueno recibir comentarios del Sr. Secretario de manera personalizada enviados al correo electronico. Yo no veo a la disminucion de las camaras como la disminucion del poder politico, sino como la simplificacion de procesos y toma de desiciones, este país necesita lideres intelectuales, no un monton de gente que se pelea entre si sin importar el teatro que se arma y sin vision progresista. | |
| Autor: Raúl Alamillo | Fecha de publicación: 2010-02-13 |
| Parece que será necesario que algún equipo de SEGOB pueda estar generando nuevos contenidos en este blog, en el entendido y consideración de que el Secretario de Gobernación tiene una apretada agenda de actividades, y que existe un gran interés de los ciudadanos en participar a través de este medio... | |
| Autor: Eduardo Quiroz Gutiérrez. | Fecha de publicación: 2010-02-13 |
| En la reforma política, hay ciudadanos que quieren proponer. Los que estamos metidos en esto, sabemos que la Iniciativa Popular Preferente y Ficta, así como tiempo en medios de comunicación sobre el tema de la participación ciudadana en la democracia, son temas que sí pueden entrar en la reforma. Programas de 5 minutos, como los que tienen los partidos. | |
| Autor: Sealtiel | Fecha de publicación: 2010-02-12 |
| Lic. Fernando Gomez Mont, necesitabamos un hombre con el valor, la integridad y la congruencia que usted representa. Sería un honor apoyarle en otras acciones y puestos políticos que pudiera ocupar. Gracias por la forma de conducirse tan ejemplar y pertinente. Entre las mejores acciones que el Presidente Calderón ha tomado es incluirlo en su gabinete. Un saludo y mucho ánimo. | |
| Autor: Oscar Herreria | Fecha de publicación: 2010-02-12 |
| Da gusto ver como la ciudadania se mueve en busqueda una solucion, como pueden ver creo que a los unicos que no les interesa el cambio es a los politicos, que se les pide ahora a todos lo que en la politica andan, dejense de buscar pretextos e inicien los cambios, pero a mis compatriotas, asi como en este momento todos nos quejamos de la inefectividad de los politicos, tenemos que hacer que las cosas cambien, ayuden a sus compañeros a que todos estos conceptos que se manejan en el blog sean entendidos por todos y que podamos hacer de esta democracia una participacion de todos, no dejando que nos sigan manipulando. | |
| Autor: Ana, Veracruz | Fecha de publicación: 2010-02-12 |
| Señor Secretario.... disculpe q ocupe este medio pero es para expresarle mi apoyo por la decisión que supongo tanto trabajo le habrá costado tomar, por todas las razones que muchos conocemos, como lo es el ser un panista de nacimiento. Sin embargo, lo apoyo y pensando en las razones que en todos los medios se especula lo orillaron a tomar la decisión, lo comparto. Mi familia siempre ha apoyado al PAN, y apoyo al Sr. Presidente en sus acciones, pero definitivamente considero absurdo y no me cabe en la cabeza las alianzas que están llevando a cabo con un partidos como el PRD, PT, CONVERGENCIA, q han desconocido a este gobierno desde sus inicios. Reciba todo mi respeto y admiración, y apoyo | |
| Autor: Guillermo J Garcia | Fecha de publicación: 2010-02-12 |
| Independientemente de nuestra opinión sobre la propuesta tenemos que presionar para que la debatan en serio en el Congreso. Todo pinta a que no van a hacer nada con el pretexto de las elecciones locales. HAY que PRESIONAR al CONGRESO, si no les gusta que se pronuncien, pero que no la manden a la congeladora. Si alguien quiere ayudarnos a presionar, acerquense a www.reeligeocatiga.org o vean http://www.youtube.com/watch?v=wsNt_r4ZqVg | |
| Autor: Alberto, Estudiante, Tamaulipas | Fecha de publicación: 2010-02-12 |
| Esta reforma me parece muy bien, porque así le estaremos dando mas libertad a los ministros de poder cambiar las leyes que los rigen. Y como al menos ocho ministros tendrían que aprobar la ley, nadie podría abusar del poder y hacer leyes para su beneficio. Esta ley ayudaría a que la SCJN se fortalezca, y ellos son los únicos que saben qué es lo que los frena. Y aparte participarían más en el gobierno. | |
| Autor: Jesus, Estudiante, Tamaulipas | Fecha de publicación: 2010-02-12 |
| Reforma Politica: Candidaturas Independientes La nueva reforma política de las candidaturas independientes se me hace una idea muy creativa que apoya la ley en una forma más precisa. El hecho de que un ciudadano se pueda postular independientemente de algún partido y sea votado por el pueblo, significa que es el candidato o la persona que el pueblo quiere que los represente y los dirija. Los pasos que un ciudadano tiene que seguir para ser un candidato de un partido en un municipio son muchos, y muchas veces esto le impide a los ciudadanos que la gente quiere, llegar a ser candidatos o obtener algún puesto político que deseen. Otro problema que se presenta ahorita sin la reforma política, es que la competencia electoral es mínima, por lo tanto, se lucha por la elección entre los candidatos de dos partidos grandes o poderosos y no siempre los mejores candidatos forman parte de ellos. Entonces, esta reforma crearía una competencia más amplia y habrá más opciones para que el candidato elegido por cada partido politico sea en verdad el mejor dirigente y el que el pueblo desea que gane. De esta forma también se evitarían los favores políticos y que los dirigentes del pueblo sean personas que en verdad no merezcan estar ahí o que no sean candidatos que no son queridos por el pueblo. | |
| Autor: Marco, Estudiante, Tamaulipas | Fecha de publicación: 2010-02-12 |
| Pienso que la iniciativa ciudadana que el presidente Felipe Calderón propuso es muy buena porque les da más derechos a los ciudadanos al poder presentar iniciativas para crear nuevas leyes. No siempre los diputados y las personas que crean nuevas leyes se preocupan por lo que le está pasando a los ciudadanos. Se preocupan más por ellos mismos, ponen a un lado a todos los ciudadanos que están sufriendo y necesitan ayuda. Esto nos da la oportunidad de promover nuevas leyes que nos ayuden a nosotros y que no nos perjudiquen. Al poder proponer nuevas iniciativas de las ideas de los ciudadanos se podrán crear nuevas leyes que estén diseñadas para ayudar a los ciudadanos mexicanos. | |
| Autor: Jessica, Estudiante, Tamaulipas | Fecha de publicación: 2010-02-11 |
| La iniciativa preferente desde mi punto de vista, es una excelente idea. Votamos por un presidente por sus ideas y en muchas ocasiones, pensamos que, ya electos, no las cumplen y no hacen nada. Muchas de las ideas e iniciativas de leyes propuestas por el presidente no se llevan a cabo porque no son aprobadas por el Congreso. El problema con esto es que muchas veces, muchas de estas iniciativas nunca son discutidas ni dictaminadas. Lo que se busca con esta nueva propuesta, es que las iniciativas propuestas por el presidente sean tomadas en cuenta y no ignoradas como muchas veces sucede. Para que el presidente cumpla con una de sus tantas funciones que es esa la de proponer leyes y cambios a la constitución, y deje de ser algo más que un simbolismo. | |
| Autor: Gerardo S F | Fecha de publicación: 2010-02-11 |
| Creo que una reforma politica bien estructurada daría bueno resultados al país, tomando en cuenta que el numero de legisladores se redujera considerablemente, así como los sualdos y prestaciones de cada uno de ellos, por que lo que reciben es una ofensa a la pobreza (o sea México). Yo quisiera ver que cada uno de nuestros representantes politicos trabajara en pro de la ciudadanía, pero con lo que veo que le invierten en campañas politicas y como se heredan los puestos de generación en generación no me cabe la menor duda de que el hueso se busca y se pelea a muerte por los beneficios personales que estos dejan. De que sirve querer establecer "LA DEMOCRACIA" en México? si los ciudadanos no estamos preparados y una muestra de esto; es la compra del voto con las dadivas que los politicos reparten. Mas claro ni el agua. Tù candidato me das y Yo voto por Tí, asi sea una despensa, un bulto de cemento, un tinaco, un foco, un lto. de leche ó un monedero electrico con $200.00/mes, etc, etc. por eso tenemos tantos diputados y senadores y por eso tienen los priistas la mayoria en los congresos locales y de la Unión. | |
| Autor: Alejandro Casillas Moreno | Fecha de publicación: 2010-02-11 |
| Es de agradecer la apertura de este espacio para los comentarios de los mexicanos. Las propuesta de Calderón me parece que marca un rumbo adecuado para un mejor futuro para México. Cómo me hubiera gustado que en lugar de la nefsata reforma electoral y las insulsas o contraproducentes reformas fiscales y energéticas, el presidente hubiera planteado desde hace tiempo lo que ahora propone. Creo que esta reforma, de concretarse, abre la puerta a otras buenas reformas en aspectos muy importantes para México. Tengo una duda: ¿contribuyen en algo para ese mejor futuro para México las absurdas e inmorales alianzas del PAN con el PRD, PT y Convergencia? Mi opinión es que no, al contrario. Y así llego a la renuncia al PAN del Lic. Gómez Mont: no hay sino que felicitarlo. ¿Volveré a votar por el PAN? No lo creo. | |
| Autor: MIGUEL ALEMAN V. | Fecha de publicación: 2010-02-11 |
| REFORMA PROPUESTA POR EL PRESIDENTE FECAL, (CALDERON), SOLO TIENDE A DEBILITAR EL SISTEMA POLITICO MEXICANO Y SU MAYOR OBJETIVO ES DIVIDIR A LA OPOSICION AL PANISMO PROMOVIENDO LAS CANDIDATURAS CIUDADANAS, ESTA VISTO CON ESTO DE LAS ALIANZAS VERGONZANTES QUE TANTO EL PAN COMO EL PRD CARECEN DE CUADROS POLITICOS Y ES POR TAL MOTIVO QUE ESTAN A LA PEPENA DE PRIISTAS, ANTE ESTE PANORAMA AL PRESIDENTE CALDERON, SOLO TIENE COMO RECURSO PARA QUE ACCION NACIONAL CONSERVE EL PODER EN EL 2012, PROMOVER ESTA CLASE DE REFORMAS QUE DIVIDEN Y CONFRONTA A LA SOCIEDAD. LE PREGUNTARIA AL SECRETARIO DE GOBERNACION Y AL PRESIDENTE DEL PAN NAVA ¿SI VAN A PERMITIR QUE SUS ALIADOS DE IZQUIERDA COMO PROMESA DE CAMAPAÑA PROMUEVAN LAS BODAS GAY Y EL ABORTO EN LOS ESTADOS QUE PRETENDEN COGOBERNAR?. SI SU ALIADA LA IGLESIA CATOLICA ESTA DE ACUERDO CON LAS CORRIENTES PROGRESISTAS DEL PRD. QUE VEN ESTOS AVANCES DE LOS DERECHOS DE LOS GRUPOS QUE CONFORMAN LA DIVERSIDAD COMO UN LOGRO DE LA IZQUIERDA. NO EXISTE LA MENOR DUDA QUE EL AMBRE DE PODER DE LA DERECHA Y LA IZQUERDA PRAGMATICAS ECHAN A LA BASURA LOS PRINCIPOS IDELOGICOS DE AMBOS PARTIDOS. PERO SE LES OLVIDA, QUE EL ELECTORADO NO ESTA SUJETO A LOS CAPRICHOS NI A LAS AMBICIONES PERSONALES, Y YA VEREMOS SI ES VERDAD QUE EL PANISMO DE TRADICONAL PUEDE IR DE LA MANO CON QUIEN PROMUEVE EL ABORTO Y LAS BODAS ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO. APUNTE FINAL, SECRETARIO DE GOBERNACION, PIDALE A FECAL QUE LE DE UNA LEIDA A LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS PARA QUE DEJE DE HACER EL RIDICULO | |
| Autor: Laura Macías | Fecha de publicación: 2010-02-11 |
| Hay varios puntos que me gustan en la propuesta del Presidente, como las candidaturas e iniciativas ciudadanas, el referéndum. No me parece importante el recorte de asientos a la Cámara de Diputados, aunque sí a la de senadores y por la misma razón que me preocupa el tema de la reelección: si así no se cumple con la cuota de género, otra vez se van a reducir los pocos espacios para las mujeres. Si siguen con lo de recortar 100 lugares a los diputados, me parece mejor que sean a los uninominales que a los pluris, xq además con eso sí hay un verdadero ahorro tanto en el IFE como en los gastos que tienen q hacer los partidos en las campañas. Sin embargo, lo que más me preocupa en este momento es si el Srio. Gómez Mont VA A SEGUIR SIENDO SECRETARIO A PESAR DE SU RENUNCIA AL PAN y continuar con estas negociaciones | |
| Autor: Ana Carmen Berlanga(estudiante) Tamaulipas | Fecha de publicación: 2010-02-11 |
| Yo pienso que la propuesta de que la Constitución establezca que tanto los legisladores federales, como los locales pueden ser electos hasta un máximo de 12 años consecutivo, siempre y cuando la entidad lo permita, se debe llevar a cabo. Es una propuesta muy importante y que hará un gran cambio a la sociedad. Se supone que este país es democrático y necesita la opinión y participación del pueblo. No se está llevando a cabo la participación ciudadana al momento de elegir a los próximos candidatos, ya que al final los partidos políticos son los únicos que deciden. Claro que la elección existe en México y todos tenemos derecho a ir a votar y elegir a nuestros representantes, pero no se está llevando a fondo la democracia en el país. Apoyo totalmente la propuesta y espero que se cumpla para el beneficio de todos. | |
| Autor: Rommel León | Fecha de publicación: 2010-02-11 |
| Quiero expresar mi felicitación por la apertura de dicho espacio a la vez que doy mis comentarios acerca de las propuestas de reforma: - Elección consecutiva de alcaldes, regidores y jefes delegacionales, Elección consecutiva de legisladores federales y locales: Se habla de nula rendición de cuentas a los ciudadanos por parte de los políticos elegidos a la ciudadania. Creo que en la propuesta falta un procedimiento que indique cómo deberia hacerse dicha rendición y cómo la ciudadanía, que eligió a dichos gobernantes, los evalua. Hay que enfetizar que es muy interesante hablar de lo que se hace mal, pero es aun mejor hablar de cómo resolver las cosas. Entonces mi propuesta es, ya que estamos utilizando herramientas tecnológicas, que se les exija a los gobernantes publicar el trabajo que están haciendo utilizando los recursos multimedia (fotos, video, grabaciones, podcast.) y en tiempo real la ciudadanía pueda expresar sus inquietudes y comentarios acerca de dichas acciones, de tal manera que no solo quede en palbaras de un discurso su trabajo y eso es todo, no, sino que quede la evidencia de los contenidos que con la tecnologia podemos lograr. - Reducción del Congreso: Estoy totalmente de acuerdo con las reducciones, aunque considero que podrían ser más, haciendo alusión a la frase: Reduce, Reusa y Recicla, el congreso se puede reducir si se toman medidas como exigir un cierto grado de educación a los gobernantes de todos los sectores, y que sea totalmente demostrable, ya que al tener gente mejor preparada tenemos como resultado a gente mayor eficiente, en el sentido de depender de menor gente, esto conlleva a que cada una de las personas que forman parte de dicho ámbito tengan un mayor contexto sobre lo que sucede en mayores sectores de la república, y pueda utilizar estrategias de resolución de problemas que probablemente ya haya usado en algún otro lado. - Aumentar el umbral de votos necesarios para conservar el registro y acceder a la representación: Un tema que sin duda da mucho de qué hablar, ya que es muy fácil y común escuchar de la creación de nuevos partidos, que alcanzan la minoría de votos necesarios para conservar un registro o fungir como nuevo partido, y sin tener una influencia real dentro de los problemas y la resolución de los mismo en la sociedad, se valen de los recursos públicos para el interés de sus miembros. - Iniciativa Ciudadana , Candidaturas Independientes: Creo que medios como este nos hacen participes de la iniciativa ciudadana, ojalá y de verdad se convierta en un medio escuchado y veamos concretar las iniciativas que se promueven. En cuanto a las candidaturas independientes considero que solamente podría ser una realidad en ambientes regionales pequeños, ya que considero muy dificil conseguir los votos necesarios sin formar parte de un partido político, el cual tiene los recursos para sus campañas, para publicidad. - Sistema de elección presidencial por mayoría absoluta: Si se aprueba dicha iniciativa se resolverian muchos problemas, sin embargo podría acarrear otros como, la necesidad de volver a hacer la votación, y con ello un mayor consumo de recursos. Pero ahi va una propuesta, no creo que sea mala idea, si dos contendientes obtienen una votación mayoritaria similar ocupan el cargo de presidente y vicepresidente (o secretario de gobernación) según corresponda, si hablamos del compromiso que los dos deben tener hacia la nación y con esto el que puedan trabajar en conjunto. - Iniciativa de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: Quién mejor sino el que está en el campo de batalla para hacer y promover iniciativas que mejoren y eficienticen su trabajo. - Iniciativa preferente: Este tema es muy delicado, aunque es muy común que el presidente se vea mermado en el desempeño por los frenos que le impone el congreso, es un medio para mantenerlo con los pies sobre la tierra, aquí mi propuesta es, si se aprueba la participación e iniciativa ciudadana, entonces, se somete también a votación de la ciudadanía dichas iniciativas. | |
| Autor: Vitelio Lanz | Fecha de publicación: 2010-02-11 |
| Aumentar los requisitos para el ingreso o permanencia de los partidos polìticos no me parece una buena idea. No es, tampoco, una buena idea subvencionarlos con dinero. Serìa conveniente que la subvenciòn se entregara en especie, es decir, mediante tiempo en los medios y a travès de debates y no de spots. Eliminar las limitaciones a la libertad de expresiòn serìa una medida muy prudente. | |
| Autor: Beatriz | Fecha de publicación: 2010-02-11 |
| www.reeligeocastiga.org | |
| Autor: Rosamara93 | Fecha de publicación: 2010-02-10 |
| FELICIDADES AL LIC FELIPE CALDERON H. Y AL LIC GOMEZ MONT POR CREAR ESTE ESPACIO, CREO QUE AL FIN PODEMOS TENER UN LUGAR DE COMUNICACION YA QUE NOS HAN PROHIBIDO EL REFERENDUM Y LA CONSULTA PUBLICA. LOS CIUDADANOS YA ESTAMOS CANSADOS DE MANTENER 500 DIPUTADOS Y 200 SENADORES ,LAS MISMAS CARAS QUE SE COLUMPIAN CADA 3 O 6 AÑOS EN LAS CAMARAS O EN PUESTOS DE PODER Y QUE PESE A LA EXPERIENCIA O CONOCIMIENTO QUE PUEDAN TENER O NO DE LA PROBLEMATICA QUE ENFRENTAMOS NO HACEN NINGUN ESFUERZO POR SACAR AL PAIS ADELANTE. SUS INTERESES SON PERSONALES. HACE CUANTO TIEMPO NO SE RESUELVE EL PROBLEMA DE NUESTRO CAMPO, CON EL CLIMA MARAVILLOSO QUE TENEMOS, LA MANO DE OBRA QUE EN OTROS PAISES APROVECHAN Y PAGAN MUCHO MUCHO MEJOR QUE AQUI, PROVOCANDOLA DESINTEGRACION DE LAS FAMILIAS , POR QUE A LOS SRES. LEGISLADORES , NO SE LES OCURRE COMO CREAR FUENTES DE PRODUCTIVIDAD , O DE RECONSIDERAR EL MISERABLE E INDIGNO SALARIO MINIMO, QUE CLARO APLAUDEN PARA EL OTRO, CUANDO ELLOS GANAN UN SALARIO ESCANDALOSO NADA MAS POR QUE TIENEN EL SARTEN POR EL MANGO, POR QUE QUIEN PUEDE IMPEDIRLO; SI ELLOS POR LEY SE LO ADJUDICAN. ADEMAS CUANTAS LEYES QUEDAN SIN APROBAR ,EN EL TINTERO, SIN REGLAS DE OPERACION , ¿POR QUE? ¿QUE NI SIQUIERA SABEN COMO HACERLO? SOMOS MUCHOS LOS CIUDADANOS QUE NO NOS SENTIMOS REPRESENTADOS EN LAS CAMARAS POR QUE NO LOS ELEGIMOS, POR QUE YA LOS CONOCEMOS Y NO SE HAN GANADO NUESTRO RESPETO, POR QUE NOS HAN SECUESTRADO NUESTRO DERECHO CONSTITUCIONAL DE SER VOTADOS, CON EL PRETEXTO DE LA LEGITIMIDAD DE LOS RECURSOS DE LAS CAMPAÑAS, SIN EMBARGO QUE TAN LEGITIMO ES QUE SE REPARTAN NUESTRO IMPUESTOS EN SUS PARTIDOS QUE SE HAN CONVERTIDO EN OTROS CENTROS DE CORRUPCION Y DE LA PROMOCION DEL ENGAÑO ,Y EN EL MEJOR DE LOS CASOS EN BOLSA DE TRABAJO PARA SUS CUATES. NOS CUESTAN MUCHO LAS ELECCIONES, LOS PARTIDOS ,EL IFE Y PARA QUE O SI NO PREGUNTEN POR JUANITO Y LAS JUANITAS Y A DONDE IRAN LOS RECURSOS DE IZTAPALAPA; AL FIN NADA MAS SON 3000MILLONES, Y LOS PAGAMOS LOS CIUDADANOS QUISIERA SABER A CUANTO LLEGAN LAS FORTUNAS PERSONALES DE MUCHOS DE LOS ETERNOS FUNCIONARIOS DEL PRI, O DE LOS LIDERES OBREROS. Y COMPARARLOS CON LOS SALARIOS QUE CONSIGUEN PARA SUS AGREMIADOS. ¿QUE NO EXISTEN HOMBRES Y MUJERES CON IDEAS Y ENTUSIASMO QUE PUEDAN HACER CRECER ESTE PAIS? ES POR ESO QUE EN LA SOCIEDAD CIVIL YA ESTA CANSADA POR ESO NOS MOLESTAMOS EN IR A LAS URNAS A CANCELAR EL VOTO AUNQUE NUNCA SE LE DE IMPORTANCIA AL % QUE REPRESENTA EL VOTO NULO. TENEMOS QUE PONERNOS LAS PILAS Y VER COMO NOS RASCAMOS CON NUESTRAS UÑAS, COMO ES POSIBLE QUE UN MOVIMIENTO COMO EL TELETON CON 100MILLONES DE PESOS PUEDA HACER Y MANTENER UN HOSPITAL Y AHORA YA SE TENGAN 10 HOSPITALES ,MANTENIDOS , Y ALA VANGUARDIA Y UNA DELEGACION COMO IZTAPALAPA CON 3000MILLONES NO HA PODIDO RESOLVER EL PROBLEMA DEL AGUA Y DE LAS INUNDACIONES, A DONDE VA ESE DINERO ¿QUE NI SIQUIERA SE LES OCURRE QUE TENEMOS INSTITUCIONES COMO LA UNAM DONDE LOS INGENIEROS EGRESADOS DE ESTA INSTITUCION SON BUSCADOS EN EL MUNDO Y RESUELVEN PROBLEMAS DE LO MAS COMPLICADOS , SRES HAY SOLUCIONES, LO QUE NO HAY ES VOLUNTAD POLITICA Y ES HASTA AHORA 2010 QUE EL LIC. CALDERON NOS EMPIEZA A DAR SOLUCIONES. FELICITO AL SR PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS POR SU VALOR AL ENFRENTAR AL NARCOTRAFICO COMO LO HA ESTADO HACIENDO, LO FELICITO POR PROPONER ESTA REFORMA, QUIERO QUE SEPA QUE YO LO ESCUCHE CUANDO EN LA CAMARA DE DIPUTADOS USTED PROPUSO REDUCIR EL NUMERO DE DIPUTADOS Y DE SENADORES. LO FELECITO POR LIQUIDAR LUZ FUERZA DEL CENTRO QUE ESTOY SEGURA QUE CON LA CFE VAMOS POR FIN A TENER MEJOR SERVICIO, CON MANTENIMIENTO Y CON LOS PRECIOS JUSTOS GRACIAS SR.PRESIDENTE | |
| Autor: LEONARDO CRUZ MOLINA | Fecha de publicación: 2010-02-10 |
| Apoyo a mi presidente en esta y en toda acción que vaya al encuentro de las inquietudes ciudadanas, especialmente cuando en mi México la democracia -que buena parte de nosotros hemos construido- ahora se ve franquiciada como marca registrada en favor de los partidos quienes detentan el poder político y no los ciudadanos. Ya era tiempo de que en este noble país donde todos los días éste es exhibido "como lo último de lo mejor y lo primero de lo peor" nos de una buena noticia: Que los ciudadanos existen y los representa su presidente. | |
| Autor: Mario Lugo | Fecha de publicación: 2010-02-10 |
| Soy habitante de Ciudad Juarez. Sin duda en el ojo del huracan. Una realidad por demas toxica para los que aqui vivimos. Desde hace algunos meses buscaba la posibilidad de depositar mi voto en favor de alguien en quien de verdad se pueda creer. la verdad no he votado porque la mercadotecnia politica en mi opinion ofende la imteligencia. Esto solo se lograria a traves de una propuesta ciudadana. Los partidos, sin custionarlos de mas, ya que su trabajo ha forjado los aciertos y fallas de nuestro pais. Ademas las estructuras de los mismos se tornan demasiado obesas e improductivas. Los ciudadanos debemos participar para dejar de quejarnos como actividad principal. Debemos contruir y sumar en un pais con retos por demas poderosos. De hecho hicimos un anuncio de querer participar como candidatos independientes en nuestra ciudad. parece que esto sera viable hasta despues. Es curioso que el PRD apele tanto por la igualdad de derechos y no luche por el derecho de votar y ser votado. Todos podemos adoptar un ninio pero no podemos er votados.Es curioso que los anuncios del IFE anuncien que votes por quien tu quieras cuando esto no es viable. Creo en las instituciones y creo que estas deben de adaptarse a las necesidades ciudadanas y no solo viseversa. Muchas estan ya obsoletas. Debemos sumar, todos hacer un poco mas de lo que nos toca. Es tiempo de que Cambiemos el Rumbo. El rumbo de Juarez para empezar. Mi respeto para todos y m deseo de entregar un mejor Mexico a la siguiente generacion. Tenemos propuestas ciudadanas, la construccion de escuelas, centros dirigidos a los jovenes como medios de conectividad social. Necesitamos nos otorguen un espacio. Es nuestro tiempo. Gracias por el espacio. | |
| Autor: Víctor Orozco | Fecha de publicación: 2010-02-10 |
| Excelente sería la reforma, lástima que los partidos no estén en la misma sintonia de interesarse por el progreso del país. Gracias Lic. Gómez Mont por esta iniciativa para que nosotros los ciudadanos expresemos nuestras ideas. Adelante con la reforma!! | |
| Autor: rropelu | Fecha de publicación: 2010-02-10 |
| Yo quiero un país moderno en el que los ciudadanos sean entes activos de la vida social y política. Yo quiero un país dinámico que esté a tono con los cambios y nuevas realidades que día a día se van presentando en el mundo entero. Yo no quiero un país oxidado que se caracterice por hacer cambios lentos e ineficientes cada 25 o 30 años. Yo no quiero un país en el que la clase política se la única que decida qué hacer o qué no hacer. Esto es simplemento lo que quiero. Hagan lo que tengan que hacer. | |
| Autor: David Muñoz Domínguez. | Fecha de publicación: 2010-02-09 |
| Como ya me cansé de esperar a que publiquen los comentarios que escribí en nombre del MOVIMIENTO CIUDADANO ORGANIZADO, lo haré por mi propio derecho. La reforma política que propone Felipe, es, pienso yo, un juego mediático más. Propusimos ante el Congreso de la Unión y al mismo Ejecutivo Federal desde Octubre del año pasado: (1) Disminuir al 50% porciento los emolumentos (salarios) de todos los funcionarios públicos de orden Federal y Estatal. (2)* Reducir de 500 a 300 las Diputaciones y de 128 a 64 las Senadurías, es decir, eliminar a los de "Representación Proporcional" *Quiero aclarar en éste punto, pues me pareció importante lo que mencionaron sobre que las PLURIS no están sólo por gracia del Espiritu Santo. Y es verdad, su creación no la designó alguna divinidad, pues se pretendía que los Curules por este principio realmente aportaran una auténtica Representación Porporcional de las ideologías. Sin embargo, en la actualidad y cruda realidad no es así, Lo Partidos Políticos han tomado el absoluto control sobre quiénes deben ocupar esos cargos, lo cual vuelve a éstos Señores y Señoras unos contundentes Títeres de los Partidos Políticos. (3)** Eliminar o Regular el Fuero Constitucional que ostentan los Funcionarios Públicos. **Otra aclaración. La finalidad del fuero es crear una inmunidad, reitero INMUNIDAD, para garantizar el ejercicio de las Funciones Públicas, pero cabe mencionar que esa INMUNIDAD se ha convertido al paso de los años en una IMPUNIDAD. El fuero debe anularse o modificarse bajo estrictos controles jurídicos. /Argumento las propuestas que acabo de enunciar, con el ENORME descontento que existe en la Sociedad, México requiere una GARANTÍA de que la Función Pública no es sinónimo de CORRUPCIÓN, AUTORITARISMO O ENRRIQUECIMIENTO ILÍCITO. /Si la intención es realmente trannsformar a México, si de verdad tienen la intención de mejorar la situación política, económica y social, comiencen por éstas sencillas acciones. Porque son muy sencillas de aplicar, ustedes señores legisladores, gobernantes y demás son los que lo hacen difícil./ Apoyo las candidaturas independientes, no entermos en pragmatismos de que sólo los adinerados lograrán postularse, eso también se puede regular, no temamos. Apoyo la Iniciativa Ciudadana, y antes de que el Presidente tenga preferencia, será mejor la Iniciativa Ciudadana Preferente, me suena mejor así. Ya no lo piensen tanto, enfrenten a la Ciudadanía de Viva Voz, no sólo en éstos sitios virtuales. De lo contrario el descontento irá en aumento. "Por la Conciencia de nuestros Derechos y Obligaciones" | |
| Autor: JUAN MARQUEZ HUERTA | Fecha de publicación: 2010-02-09 |
| ES DE TODOS CONOCIDAS LAS NECESIDADES DE UNA VERDADERA TRANSFORMACION DEL SISTEMA POLITICO EN REFERENCIA A ESTAS REFORMAS CELEBRO QUE EXISTAN ADECUACIONES O MEJOR DICHO ACTIALIZACIONES DEL FUNCIONAMIENTO DEL MISMO PARA LA ACTUAL DINAMICA DEL PAIS SIN EMBARGO HAY QUE OBSERVAR LAS DIMENSIONES DE LAS CONSECUENCIAS QUE SU APLICACION PROVOCARIAN PRINCIPALMENTE LAS RELATIVAS A LA REELECCION QUE NO SIMPLEMENTE ES UN TEMA TABU SINO QUE MARCA Y LIMITA EL MAL FUNCIONAMIENTO DE LOS SERVIDORES PUBLICOS ELECTOS, ELIMINANDO ESTE FRENO POR ASI LLAMARLO QUE LIBRA DE UN ESTANCAMIENTO EN ESOS PUESTOS TODA VEZ QUE TAMPOCO SE MENCIONA EL ESQUEMA DE LA CORRUPCION EN NUESTRO SISTEMA POLITICO SU AFECTACION YA QUE SI ESTA PERNEADO EL ACTUAL SISTEMA CUAL SERIA EL MOTIVO POR EL CUAL ESTA REFORMA NO SE VERIA AFECTADA PRIMERO BUSQUEMOS LIMPIAR LA CASA | |
| Autor: Jorge DL | Fecha de publicación: 2010-02-09 |
| La Reforma Política se presenta con carencias, existen buenas propuestas, pero la mayoría se quedan cortas en sus propósitos. La elección consecutiva de alcaldes y jefes delegacionales En los diversos municipios y delegaciones existen cacicazgos, donde los gobernantes son los familiares, amigos o conocidos del anterior en el mando, con una iniciativa como esta sólo se va a incrementar, parar una buena rendición de cuentas es necesario aplicar mejores métodos de transparencia, dotar al IFAI de mayor poder y establecer verdaderos canales de comunicación, no maniqueismos como este blog donde todo es unilateral. La elección consecutiva de legisladores federales Al igual que con la anterior los medios de rendición de cuentas se deben dar por otros medios, México tiene una historia de "realeza" en el poder, siguen los mismo gobernantes, esto lo fortalece. Se compara con EUA, pero se les olvida que esto es México, no EUA, son diferentes factores socioculturales, algo que cualquier persona conocedora de las ciencias sociales podría saber. A demás disminuir el periodo se vacaciones, se conservan largas por el largo tiempo de traslado tomado en la antigüedad, ahora resulta absurdo, quieren copiar a EUA, pues ellos si trabajan por más tiempo. La reducción del número de integrantes de la Cámara de Diputados y de Senadores El número de integrantes de las cámaras, incluyendo plurinominales, se basa en una distribución representativa de los diversos distritos del país, no es al azar o por gusto, al quitar algunos de manera arbitraria sin metodología, se ven claros tintes propagandísticos. Si el fin es reducir recursos se puede aplicar medidas económicas en los representantes, incluyendo presidencia, y en cuanto a los acuerdos sería mejor regular el cabildeo. Aumentar el número mínimo de votos necesarios Una iniciativa con sustento, es necesario quitar a jugadores con puros fines económicos como el PVEM y Nueva Alianza, sin embargo se debe de proponer una solución para nuevas corriente, alcanzar un 4% en un inicio es complicado, y aunque limpia panorama también limita la libertad de organización y participación "profesada" en la reforma Iniciativa ciudadana Muy buena idea, dejar a los ciudadanos poner sus propias iniciativas, esto reduciría el burocratismo y daría una voz a los ciudadanos, aunque debe existir una regulación para que no lleguen iniciativas sin un verdadero sustento dentro del marco legal. Candidaturas independientes Uno de los temas más calientes, por un lado se da voto al ciudadano, pero a ¿Quiénes? La opción va a ser para personajes pudientes, la mayoría quedaría excluida, si llegara al poder no tendría un apoyo en las cámaras, se podría dar infiltración del narcotráfico, los medios no les brindarían espacio, sólo llegarían aquellos con pacto en las altas esfera como Reagan en EUA, dando lo mismo en incluso peor; se perdería la profesionalización de los políticos, no existe un control. Segunda vuelta para la elección presidencial Por una lado quieren disminuir costos y con esto se aumentan de manera estratosférica, sin mencionar si quiera el bipartidismo que se daría, pero que en el 2006, creando un ambiente hostil, a demás se limitaría al valor democrático, si sirve en otros países es por su sistema bipartidista, y donde se encuentra establecido no ha garantizado unos resultados convincentes. Fortalecer a la SCJN Muy buena iniciativa, si algo hace falta es crear contrapesos, el poder judicial también debe tener voz, muchas decisiones se toman de manera arbitraria y por eso son después disueltas, incluso se debería incluir unir en un mando las fuerzas policiales estatales, crear sanciones a leyes como la de información entre otras cosas. Iniciativa preferente y referéndum Buena iniciativa por permitir que el ciudadano tenga un poder en las decisiones legislativas, sin embargo la figura del referéndum debe ser controlada o generaría situaciones como la de Hugo Chávez en Venezuela, donde algo autoritario toma tintes sociales por un invento del gobierno, por otra parte agilizar la toma de decisiones en el congreso es correcta, a lo cual se debería agregar una sanción a los diputados que no presenten iniciativas, existen cientos que sólo votan y no propones, cuando ese es su trabajo, legislar. Permitir al ejecutivo presentar observaciones Ya se vive en un sistema presidencialista como para aumentarlo, ya cuenta con una figura de veto más que suficiente, el congreso tiene capacidad de decisión, porque no mejor poner a ratificación el gabinete presidencial, y en referéndum su desempeño para ver si es destituido, lo mismo quieren en otros, pues va. Es una reforma propagandística y con intenciones de dotar de fuerza al partido en el gobierno de más herramientas, lo que México necesita no es gente como ustedes, sino verdaderos estadistas. | |
| Autor: Malagòn | Fecha de publicación: 2010-02-09 |
| Perdon señores pero a la vista la reforma parece ser buena, pero el trasfondo de esto no se puede ver, por que dice el presidente que los malos funcionarios no duraran, pero y quien va a aplicar las leyes?? Si esta visto que en este pais de ingobernabilidad no se castiga a quien merece, hay pueblos donde el narco gobierna, y si el gobierno federal aun no puede conbatirlo, quien nos asegura que se seguira esta reforma?? Ademas abramos los ojos este pais esta sumido en la corrupcion y los principales culpables son nuestros amados politicos y no hablo de un partido politico en especial, todos son corruptos, y nadie les pone un alto asi que es muy buena esa idea, pero en este pais lleno de corrupcion y donde manda el narco casi nada se puede hacer. Y yo le suguiero al gobierno federal que en vez de estar pensando en este tipo de reformas que sabemos a donde ira a parar. | |
| Autor: Ken | Fecha de publicación: 2010-02-09 |
| Estos son algunos priistas que quieren que las reglas sigan igual para no perder su poder, aunque en declaraciones digan que estan dispuestos a cambiarlas, debes estar atento ni un solo voto al PRI si no ponen interes en mejorar al País, porque aunque Calderon quiera no puede si la camara de diputados que son MAYORIA EL PRI votan a favor de una Reforma Politica Correos: beatriz.paredes@congreso.gob.mx frnrojas@congreso.gob.mx beltrones@senado.gob.mx | |
| Autor: Ken | Fecha de publicación: 2010-02-09 |
| Que pedo Mexicanos, ahora si le entramos o dejamos pasar otros 70 años como nuestros padres, tios etc. y vemos como pasan los años en frente de nuestros ojos, queremos el mismo país que nos dejaron los put... priistas. Presionemos a nuestros Políticos, ni un voto mas a los priistas si de verdad no cambian y si no cambian la politica en México, Reforma Política, Ya. | |
| Autor: Grace | Fecha de publicación: 2010-02-09 |
| ¿Quién decide la aprobación de leyes relacionadas con el aborto, los matrimonios homosexuales, la pena de muerte y otros temas controversiales en México? ¿Por qué no dejamos que lo decida EL PUEBLO? Debería convocarse a la ciudadanía en general para votar a favor o en contra de propuestas de leyes que nos incumben a todos, como se hace en otros países. Es triste, pero los ciudadanos no hemos sido bien representados en el congreso. Muchas veces se aprueban o rechazan nuevas leyes por decisión de nuestros "representantes", pero la población no está de acuerdo. Ejerzamos Democracia de una vez por todas. | |
| Autor: Victor Saenz | Fecha de publicación: 2010-02-09 |
| Una excelente aportatcion del periodista Jorge Ramos, que se publico hoy en El Diario de Juarez y otros periodicos nacionales. Los verdaderos Mexicanos necesitamos estar unidos hoy mas que nunca, y demandarle a los empleados del pueblo (Gobierno) que finalmente hagan algo por nuestra patria. México: el gobierno no puede Jorge Ramos Periodista Miami– La última masacre en Ciudad Juárez indica claramente que el actual gobierno de México no puede solo. Hay un enorme vacío de autoridad que, bala a bala, han ido llenando los narcotraficantes. El incidente del pasado 31 de enero muestra la absoluta impunidad con que actúan los narcos en Juárez. Cerraron una calle en Villas de Salvárcar, dispararon contra tres casas, se metieron a una, acorralaron a los hombres en el patio y, luego, siete hombres armados mataron a 15 personas, la mayoría estudiantes. Así terminó una fiesta de cumpleaños. ¿Y la policía? ¿y el Ejército? Bien gracias. Llegaron…pero después de la masacre. “¿Para qué los queremos aquí presumiendo sus armas?” le dijo a la prensa la madre de uno de los estudiantes asesinados. “No estuvieron cuando los necesitamos; que se larguen y nos dejen en paz.” La realidad es que los miles de soldados y policías que dizque protegen Ciudad Juárez tampoco pueden. El año pasado mataron ahí a unas 2 mil 650 personas, según calcula la agencia Reuters (más de siete por día). Y en lo que va de este año ya van 230 muertos (CNN). Eso, en cualquiera otra parte del mundo, hubiera generado protestas multitudinarias donde se pidiera la renuncia, por ineficaces, del alcalde, del gobernador y hasta del presidente. Pero todos esos señores siguen en sus puestos. Grupos de ciudadanos están solicitándole a la Organización de Naciones Unidas que envíe a sus soldados, los Cascos Azules, a patrullar Ciudad Juárez. Es su último recurso. Pero tanto el presidente, Felipe Calderón, como el alcalde de Juárez, José Reyes, se oponen. ¿Qué proponen entonces? Esta negativa de pedir ayuda del exterior es típica de los políticos mexicanos. El rechazo, siquiera, a explorar la posibilidad de la presencia de soldados de la ONU en Juárez me recuerda cuando el ex presidente Miguel de la Madrid se negó a aceptar ayuda del exterior en las primeras horas que siguieron al terremoto de 1985. El resultado de esas negativas se mide en muertes, muchas muertes. El presidente Felipe Calderón ha brillado por su ausencia en Juárez. Ha ido dos veces en dos años y sólo por unas horas. La última masacre lo sorprendió en Japón. Pero el gobierno está tan acostumbrado a tantos asesinatos que Calderón no consideró necesario recortar su viaje y regresar al país para enfrentar esta crisis. ¿Cuántos muertos se necesitan para que el presidente considere que se trata de una verdadera emergencia? Quince en una casa, obviamente, no fueron suficientes. “Esa ola de violencia está invariablemente asociada a una realidad de México”, dijo Calderón desde Tokio, “que estamos justo frente al lado del consumidor de drogas más grande del mundo (y que) no tiene el menor empacho de vender hacia nuestro país todas las armas que puede.” Es cierto. Mientras haya consumidores de drogas en Estados Unidos habrá narcotraficantes en México. Pero echarle la culpa a Estados Unidos no resuelve la violenta situación en Ciudad Juárez. La realidad es que el gobierno mexicano no le puede garantizar la vida a sus ciudadanos. Y eso es poco gobierno. Por eso el debate sobre el “Estado fallido” en las páginas de los diarios y la internet. Si el estado no ha fallado, entonces que lo demuestre y garantice lo mínimo necesario a los mexicanos: la vida. Las cosas están empeorando. Enero fue el mes más violento que recuerde México con 933 asesinatos vinculados al narco, según la agencia EFE. Y febrero ya huele mal. La última vez que estuve en Ciudad Juárez la gente me decía que prefería quedarse en su casa para evitar la violencia. Pero ya ni eso sirve. Lo único seguro es que pronto habrá otra matanza, y luego otra más… El Diario de Juárez agradece tu preferencia. Saludos | |
| Autor: Jorge Novelo Leon | Fecha de publicación: 2010-02-09 |
| Estoy muy de acuerdo con que tenemos que convencer a nuestros legisladores de que se debe de discutir la Reforma Politica, no comparto la idea de que le falta de que no es es el momento para nuestros legisladores nunca es el momento porque ellos no quieren así que de alguna manera tenemos que hacerlos trabajar en esta reforma. La unica observación que haría sería que ME GUSTARIA QUE SE ELIMINEN TODOS LOS PLURINOMINALES, esta bien la reelección tanto de legisladores como de Presidentes municipales. Por mencionar algunos puntos. | |
| Autor: Alexander Aldrette | Fecha de publicación: 2010-02-09 |
| Estoy interesado como muchos (diría que millones de mexicanos) en poder cambiar el rumbo de nuestro país. Me he sentido con una gran decepción en la clase política y en especial con los legisladores, ya que tengo la percepción de ver a un grupo minoritario que no hace lo posible por querer representar a su comunidad o estado al cual "pertenecen". He estado pensando en ¿cómo poder ayudar a mi país?. Las pasadas elecciones tuvimos un fenómeno con el famoso VOTO BLANCO O NULO, y de ahí vino a mi mente en poder visualizar la verdadera democracia comprometida y dedicada a un país que quiere renacer de dictaduras y cacicazgos. Mi propuesta para en verdad llevar a nuestro país a la congruencia política sería: A) El voto en blanco debería ser contado y darle la importancia como votos efectivos (y no anularlos). Esto por la razón de empezar a crear una verdadera calidad política, siguiendo el mismo principio de competitividad entre partidos, preocupándose por dar mejores plataformas e iniciativas dedicadas al bienestar de la nación y población. Si contáramos los votos en blanco, (lo cual es una manifestación democrática) y el gobierno debería pensar que hay una gran parte de la población que no está conforme con las propuestas actuales de los partidos políticos, así como también se debería ver que hay un gran nicho de votantes hambrientos por conocer mejores propuestas y de mayor calidad. Esto, desde mi punto de vista hará que empecemos a crear una calidad política alta, honesta, y dedicada a la verdadera democracia en un país. La competitividad creo que se debe de empezar a dar entre los partidos y no la feria circense que hemos visto últimamente. | |
| Autor: Carlos Robles Fuentes | Fecha de publicación: 2010-02-09 |
| Creo que las iniciativas presentadas son un primer paso, faltaria el marco legal para que las candidaturas ciudadanas y la reeleccion no caigan en vicios y manipulaciones. Creo que se deberia normar la forma en que se conducen y manejan los partidos politicos, que el servicio público vuelva a ser ESO, un servicio y no un BOTÏN para hacerse rico y servirse de el. Yo viví un concurso por un lugar en la que antes era CEAS (hoy CAEV) en Veracruz por un espacio como supervisor de Obra, obtuve el primer lugar como auxiliar de supervision y en el primer recorte presupuestal fui de los primeros afectados, cual fue el beneficio del servicio civil de carrera? no sé pero creo que así se deberian asignar los puestos hasta directores de area. Saludos | |
| Autor: Gustavo Silva | Fecha de publicación: 2010-02-09 |
| En primer término creo que es muy importante que exista una reforma, porque lo último que hemos tenido ha sido, incluso violatorio de los derechos humanos. Debido a que los partidos políticos se han convertido en el centro de la democracia nacional y no los ciudadanos. Por esa razón creo que llegamos al peor de los mundos posibles: tienen todo el control, reciben cuantiosisímas sumas de dinero, la rendición de cuentas es nula y su efectividad se circunscribe a la capacidad de denostarse entre ellos. Resultado: No tienen el suficiente compromiso con el país. Hoy comentaré los dos primeros de los puntos relevante de la propuesta. La reelección. No existe suficiente competencia política en el país, porque no se ha dado la suficiente capacidad de decisión el voto. Creo que este es un diagnóstico que se comparte. Por una parte el viejo sistema está lejos de morir, como se puede apreciar en muchos estados. Pero también se ha reproducido con otros colores. Ejemplo el Distrito Federal. Poner en manos de un sistema agónico, con su capacidad de control ciudadano y compra de voto en muchas partes intácta, un mecanismo como la reelección, sería de un alto riesgo y de consecuncias catastróficas. Como la experimentada en lo más recientes cambios, con los que los partidos se otorgaron privilegios inconmensurables. Ahora los ciudadanos estamos subordinados y los clamores de su auténtica voz. En términos prácticos los partidos políticos con la legislación vigente han hecho de la reelección su práctica recurrente. Para ejemplo menciono tres casos: María Esther Scherman, Pablo Gómez, Ernesto Saro Boardmnan. No son los más ejemplificadores, son los que me vienen a la mente. Independientemente de que no sería en nada en lo personal contra de ellos, sirven sus trayectorias para lo que interesa. María Esther Scherman ha pasado entre legisladora y delegada política la mayor parte de sus últimos 30 años. Pablo Gómez es un caso similar y Ernesto Saro, con menos repeticiones federales, pero dos veces presidente municipal en Ramos Arizpe. Si tenemos estos casos, es porque existen cosas verdaderamente inaceptables. Si no son representantes de cacicazgos, no quisiera llegar a profundizar donde sí existe ese vicio nacional. Elriesgo que veo es que no vamos a llenar las presidencias municipales del país, las delegaciones políticas del DF, legisladores locales y federales, no de personas como María Esther Scherman, Pablo Gómez o Ernesto Saro. Creo que serán representantes verdaderamente lamentables para una democracia que no termina de aniquilar un sistema que nos ha tenido en un nivel político muy subdesarrollado. Sería muy triste caminar para atrás otra vez. | |
| Autor: RAMON JIMENEZ | Fecha de publicación: 2010-02-09 |
| MIREN SEÑORES POLITICOS, SI DE VERDAD QUISIERAN AYUDAR AL PAIS A SALIR ADELANTE , ANTES DE CUALQUIER OTRA COSA QUE LOS LLEVE ALA PERPETUIDAD DEL PODER TENDRIAN QUE DEMOSTRAR CON ECHOS Y NO CON TANTAS PROMESAS QUE SE LAS LLEVA EL VIENTO. COMO LAS QUE HAN VENIDO HACIENDO LOS ULTIMOS 10 PRESIDENTES DEL PRI Y LOS 2 DEL PAN: 1) QUE VAN HA CREAR EMPLEOS 2)QUE NO VAN A SUBIR LA GASOLINA 3)QUE NO VAN SUBIR LOS IMPUESTOS 4)QUE VAN A INVERTIR EN INVESTIGACION CIENTIFICA Y EN EDUCACION 5)QUE VAN QUITAR LA TENENECIA VEHICULAR 6) QUE LAS REFORMAS ENERGETICA,HACENDARIA LABORAL,EDUCATIVA,AGRARIA,TELECOMUNICACIONES Y TRANSPORTE, ETC. 7)QUE VAN ACABAR CON LA INSEGURIDAD 8) QUE VAN GANANDO LA GUERRA CONTRA EL NARCO 9)QUE LOS POLITICOS YA NO LEGISLARAN PARA LLEVAR AGUA A SU MOLINO 10)"QUE LOS POLITICOS VAN A GANAR MENOS EN NOMINA" 11)QUE VAMOS A SER DEMOCRATICOS , AUNQUE MUCHOS NO VOTEN 12)QUE VAN RESOLVER LOS MAGNICIDIOS 13)QUE NO VA VER FRAUDE 14)QUE VAN REVISAR LA VENTA DE PARAESTATALES Y BANCOS QUE PORQUE ALGUIEN ABUSO (ROBO) 15) QUE NO VAN A HACER ALIANZAS CON LOS PARTIDOS DE ENFRENTE, QUE SE TIRAN AMORIR 16)QUE A LOS LIDERES SINDICALES NO LE VAN HACER OJITOS PARA EL TIEMPO DE ELECCIONES, NI LES DARAN UN HUESITO 17)QUE LAS TELEVISORAS TENDRAN UN TIEMPO OBLIGATORIO DE PROGRAMAS EDUCATIVOS Y DOCUMENTALES Y NO TENDRAN LINEA PARA LA INFORMACION DE LAS NOTICIAS.( TELEVISA, TV AZTECA) 18) QUE LOS RECLUSORIOS Y PENALES SERAN PARA READAPTARSE A LA SOCIEDAD 19)Y MAS PERO MUCHO MAS PROMESAS, QUE SE LES OCURRE CON TAL DE GANAR EL VOTO CIUDADANO. SEÑORES POLITICOS SI DE VERDAD QUISIERAN SACAR ADELANTE A TODOS LOS MEXICANOS Y NO NADAMAS A SUS FAMILIARES ,AMIGOS Y COMPADRES ,YA HUBIERAN EMPEZADO POR: 1)NO ESTAR PENSANDO, "A MI NO ME DEN , PONGAME DONDE HAY" 2)AUDITAR A TODOS LOS EXPOLITICOS DE TODOS LOS NIVELES Y QUITARLES TODO LO QUE NOS HAN ROBADO Y METERLOS ALA CARCEL POR ENRIQUECIMIENTO INEXPLICABLE, PORQUE CASUALIDAD QUE TODOS YA ERAN MULTIMILLONARIOS 3) ENTONCES NO ESTAR PENSANDO EN UNA REFORMA POLITICA QUE ES UNA PERDIDA DE TIEMPO, Y OCUPARLO BASANDONOS EN LA CONSTITUCION QUE TENEMOS VIGENTE Y TRABAJEMOS EN LAS PROMESAS QUE HIZO EL EJECUTIVO JUNTO CON DIPUTADOS Y SENADORES ,YA QUE PARA ESO NOS COBRAN MUCHO DINERO. 4)SI DE VERDAD QUEREMOS SALIR ADELANTE ACABEMOS CON TANTO GASTO QUE LOS PARTIDOS POLITICOS HACEN EN SUS , PROMOCIONES , PROPAGANDAS EN TELEVISION (TELEVISA,TV AZTECA,ETC.),ESPECTACULARES ,EN POSTES EN BARDAS , QUE DEGRADA LA IMAGEN DE LAS CIUDADES Y POBLACIONES, Y ESOS MILES DE MILLONES DE PESOS LO PUDIERAMOS OCUPAR EN GENERACION DE EMPLEOS. 5) POLITICOS , ,CIUDADANOS EN GENERAL, ES HORA DE EMPEZAR UNA NUEVA ERA ,DANDO RESULTADOS ,CUENTAS,UNA FORMA DE HACER POLITICA DEBATIENDO DESDE LAS ESCUELAS "KINDER, PRIMARIAS,SECUNDARIAS,MEDIA SUPERIOR, SUPERIOR,EN NUESTRAS COMUNIDADES, SOLO ASI PODREMOS TENER UN MEJOR MAÑANA, UN MEJOR MEXICO COMPATRIOTAS. raymon31_65@hotmail.com | |
| Autor: Ken | Fecha de publicación: 2010-02-08 |
| Mexicanos quieren seguir igual? apoya al PRI. Apoyemos las iniciativas del Presidente no podemos seguir con lo mismo, que ya vimos que no funciona, es lo que el PRI invento para seguir en el poder y es por eso mismo que el país no cambia, necesitamos la reforma politica, YA | |
| Autor: Carlos Abrego | Fecha de publicación: 2010-02-08 |
| Es mi cuarta intervencion en este blog, y sigo esperando que el secretario gomez mont realize un comentario, se que el dia de ayer iba a aparecer en la hora nacional, pero si planeaba abrir este blog y luego comentarlo en la hora nacional, no me parece muy coerente, en ese caso mejor nos hubiera dicho que hablaramos por telefono a la hora nacional...pero yo se que pronto el secretaio dara su intervencion en este blog...para darle credibilidad...gracias | |
| Autor: Roberto Téllez | Fecha de publicación: 2010-02-08 |
| Que difícil es para mi observar comentarios sin sentido, carentes de razón. Se piensa que por el hecho de caminar el ser humano es capaz de avanzar. Soy aspirante al grado de Doctor en Ciencias Administrativas y me he volcado a buscar los mecanismos que nos permitan sumar esfuerzos y evitar la practica de descalificar los esfuerzos de otros. Yo ejercí mi derecho y obligación frente al poder que me da la urna, acudí enfrentando mis conversaciones y miedos. Yo apoyo a los poderes del estado, participando en este foro y buscando otros para hacer escuchar mi voz y luchar por prevalecer mis intereses como ciudadano de esta gran nación. Espero tener la oportunidad de esgrimir mis aportaciones: Cara a Cara. | |
| Autor: Aurelio Guzmán | Fecha de publicación: 2010-02-08 |
| Estimado Secretario de Gobernación: Alguien me dijo que existen tres formas de hacer las cosas: "La Correcta". "La Incorrecta", y. "A Mi Modo". En función a esto expreso lo siguiente: 1.- En relación a este portal, le comento que si bien no es el medio más profesional de integrar a la Ciudadanía en este tema y claramente es como que "A Mi Modo", es decir a su modo Sr. Secretario y si me pregunta SI, si comparto esta única forma de expresión de nosotros los Terrestres, por esta razón no lo critico debido a que si no es así entonces ¿cómo? porque con eso de que PRImero “PRI” menos los Terrestres, pues donde vamos a parar. 2.- Ahora bien si la política se define de actos no de palabras lo “Correcto” es que abra tambien los demás temas como la Reforma Energética, La Reforma Financiera, etc. 3.- En cambio y respetuosamente se lo advierto “Incorrecto” seria esperar el apoyo de los Terrestres si primero no nos demuestra que quiere hacer con lo que le prestamos (Nuestra Confianza). Suerte Sr. Secretario. Mexicanos Seamos “Justos y Felices” P.D. Salúdeme al Sr. Presidente. | |
| Autor: roberto | Fecha de publicación: 2010-02-08 |
| hola me llamo roberto herrera y propongo lo siguiente no me importa que sean 1000 los diputados y 20 000 senadores lo que me importa es que no se porque votan hay alguna manera de que yo sepa porque esta votando cada uno de los senadores y diputados o que se HAGA que TENGA QUE SER AFUERZAS llevar estos datos? no lo pueden poner por ahi en alguna parte de la reforma? QUIERO SABER A FAVOR O ENCONTRA DE QUE VOTAN Y SE LLEVE UN HISTORICO algo asi como una pagina de internet te vas al nombre y ahi dice "voto a favor de tal cosa" "voto en contra de tal cosa" y que salga la liga a la propuesta y se lleve este durante TODA LA CARRERA DEL politico...??????? tambien me gustaria que en el periodico dijera si fue o no a la camara el dia anterior y porque esta votando... | |
| Autor: Juan Pablo Corral | Fecha de publicación: 2010-02-08 |
| Sr Secretario, el valor de enfrentarse a tus miedos es lo que distingue a los hombres valientes de los deviles, para muchos es mejor dejar pasar las oportunidades que enfrentarlas al costo que sea, ahora tienes la oportunidad de hacer los cambios que este país necesita, y no solo la oportunidad sino el conocimiento y el valor para lograr esos cambios, esta reforma es vital para el país, si logran sacarla adelante, las reformas necesarias saldrán solas. se que tienes la capacidad para convencer al PRI de la importancia de esta reforma para el país, no la desaproveches. Anímo. | |
| Autor: carlos gonzalez | Fecha de publicación: 2010-02-08 |
| Excelente propuesta. pero cuanto apuestan a que no la van a aprobar, como todo en este pais, esos politicos de quinta que tenemos no ven por nosotros. esto va a seguir igual señores, no les conviene al congreso ni los partidos que las cosas cambien, es su negocio y nadie se los va a venir a cambiar. de mi se acuerdan | |
| Autor: jose luis buendia | Fecha de publicación: 2010-02-08 |
| Estoy de acuerdo con lo planteado por el Presidente Felipe Calderòn Hinojosa,regresemos el poder a la sociedad. | |
| Autor: santy | Fecha de publicación: 2010-02-07 |
| que dejen de ganar tanto los diputados.. :/ | |
| Autor: Calderón se vaya | Fecha de publicación: 2010-02-07 |
| La situación económica y social es cada vez más crítica en Estados Unidos, en donde crece la depresión con todas sus consecuencias, y la clase gobernante de nuestro país, que desde hace tres décadas ha apostado todo a uncir a México al proyecto fallido de la globalización neoliberal, no parece darse cuenta de lo que la misma prensa estadunidense subraya a grandes titulares, advirtiendo que la hegemonía económica y política de Estados Unidos está llegando a su fin, y parece empecinada en gobernar en medio de la mayor barbarie, como lo muestran las ejecuciones que se multiplican y que son responsabilidad directa del gobierno de Felipe Calderón. 1. Los medios mexicanos han tenido particular empeño en lo que va de 2010 por ocultar el clima de desazón e incluso de pánico que prevalece lo mismo en el pueblo estadunidense que en las elites financieras y políticas de ese país sobre la dramática situación que ha de afrontar en lo inmediato la administración Obama para hacer frente al déficit, al creciente desempleo, al fracaso en Afganistán e Irak y a la pérdida de confianza en su gobierno, y pretenden reducirlo todo a una conjura de la extrema derecha contra un presidente que se pretendió reformador y no resultó sino más de lo mismo pero de la peor manera. 2. El desastre que se avizora en el horizonte del proyecto imperial de Estados Unidos tiene sin embargo una particular llamada de atención para aquellos países de América Latina que, como México, no han tenido una capacidad interna para hacer valer su identidad nacional, su potestad soberana para defender sus recursos estratégicos y su derecho a una vía propia de desarrollo, y a los que amenaza a arrastrar a la debacle, en particular al haberse ellos mismos puesto la soga al cuello, como ha sido el caso de México. 3. El proyecto “político” de la globalización capitalista neoliberal, definido en los últimos decenios, supuso la estructuración de una mecánica de poder supranacional en la que los estados nacionales no tuviesen capacidad soberana de decisión en materia financiera, económica y social, aunque ello hubiese supuesto la necesidad de que estuviesen cada vez más sometidos en los hechos, de ser necesario por la vía militar. De ahí que en este periodo de debacle del poder hegemónico estadunidense, los think tanks del Pentágono y del Departamento de Estado no parezcan tener otra obsesión que la de multiplicar sus bases en el mundo y de impulsar una creciente intervención tanto de la DEA como de la CIA y de otras agencias suyas en el quehacer de los gobiernos de diversos países, y de promover el uso de la fuerza como vía para solucionar los conflictos. 4. En México esto no resultó un problema para Washington tras “la alternancia” del 2000, porque las resistencias de los panistas a someterse al poder trasnacional han sido inexistentes, pero las reacciones que se han producido desde otros sectores de la sociedad sí son significativas. La realidad de un gobierno entreguista, dedicado a atender los privilegios de los grupos mafiosos que lo encumbraron y del clero católico, y empecinado en su delirio por tratar de mantener su control sobre el aparato estatal después de 2012, al que no le interesan los intereses de la nación ni los derechos del pueblo, ha colmado a los mexicanos. 5. El gobierno espurio de Felipe Calderón ha cumplido cabalmente con el cometido central que contrajo con los poderes trasnacionales al ser impuesto por la vía del fraude en 2006, y que fue el de crear un escenario de violencia criminal y de autoritarismo en el país a fin de acelerar el desmantelamiento del Estado nacional y de favorecer el control estratégico del territorio mexicano por las agencias de Estados Unidos y el apoderamiento de los recursos estratégicos de México por las multinacionales, pero ello ha llegado a su límite. 6. El hecho de que miles de ciudadanos y decenas de organizaciones de Ciudad Juárez, agrupados en la Asamblea Ciudadana Juarense, agraviados por los crímenes sin nombre que se imputan a las políticas de su gobierno, el último de los cuales fue la matanza de decenas de jóvenes el último de enero, exigieran el lunes 2 la renuncia de Felipe Calderón, uniendo su voz a la de miles de mexicanos más (La Jornada del 3 de febrero), es un acontecimiento de gran trascendencia. 7. El aparato de Estado mexicano se halla en una cada vez mayor descomposición pues adquirió bajo los gobiernos del PAN rasgos cada vez más fascistas. La afirmación hecha por expertos tras este último crimen en el sentido de que el Estado “impulsa la criminalización de la juventud” (La Jornada del 4 de febrero) es por lo mismo incompleta. El Estado, controlado por el PAN, impulsa la criminalización del pueblo pobre y no sólo de los jóvenes, pero también y sobre todo, de los movimientos sociales, de las organizaciones sindicales como el SME, de todas las formas de disidencia, de los periodistas: de todos aquellos que el gobierno de la ultraderecha busca provocar para justificar la cancelación de sus derechos. 8. Las respuestas del PAN, del Yunque y de su gobierno ante la indignación nacional por sus políticas resultan cada vez más grotescas, y así está siendo en este caso. El mismo día en el que diversas ONG reconocieron que son grupos paramilitares, que se sabe creados y tutelados por el gobierno de Calderón, los responsables de las ejecuciones en Ciudad Juárez (2 de febrero), en una respuesta indignante el titular de Gobernación se refirió a que la matanza fue “un asunto de pandillas”. 9. Las políticas generales del Estado han tendido a instaurar un poder cada vez más centralizado y represor, que haga posible el proyecto de la derecha. La demagogia seudodemocrática de Calderón con su “reforma política” no puede ya engañar a nadie, y muchas semanas después de que fuera desenmascarado al recordársele que no se pueden dotar al Ejecutivo de facultades dictatoriales, que las relecciones inmediatas sólo buscan consolidar el poder oligárquico que demandan las trasnacionales, que en las condiciones que se plantean las candidaturas independientes sólo sirven a los candidatos del gran capital y que no hay referendos democráticos posibles con el duopolio televisivo, sigue insistiendo en lo mismo. 10. La salida al deterioro nacional se sigue perfilando desde mucho antes del 2012, y es para muchos muy clara: que Calderón se vaya. | |
| Autor: uvaldo | Fecha de publicación: 2010-02-07 |
| De acuerdo con la reforma desaparecer las figuras de los plurinominales y tambien incluir un apartado para acabar con la situacion de las ADELITAS, porque a que precio renunciaron. Y este precio pagado con los impuestos. | |
| Autor: RAÚL TRUJILLO | Fecha de publicación: 2010-02-07 |
| VEO CON CIERTA ALEGRÍA ESTA REFORMA, SIN DUDA EN TODO EL MÁNDATO DEL SR. CALDERÓN, ES LA QUE EVIDENCIA CAMBIOS DESEABLES Y NECESARIOS. SIN EMBARGO YO ABOGO POR EL REFERÉNDUM Y PLEBISCITO COMO UNA FORMA MÁS DE INSTAR A LOS GOBERNANTES QUE TOMEN MÁS EN SERIO SUS PROPUESTAS DE CAMPAÑA Y SE ENCUENTREN SOLUCIONES A LAS PROBLEMÁTICAS QUE SE PRESENTEN DE UNA MANERA MÁS EXPEDITA Y EFICIENTE. SERÍA UNA MANERA TAMBIÉN DE EVALUAR LA FORMA DE GOBIERNO, YA QUE A ESTE SE LE IMPONDRÍA CIERTA PRESIÓN POR PARTE DE LA CIUDADANÍA DE QUE SI NO SE VEN RESULTADOS, ES NECESARIO OTRO GOBIERNO UTILIZANDO LA REVOCACIÓN DE MANDATO. ESPERO TOMEN MÁS IDEAS DE ESTE FORO Y QUE LA CIUDADANÍA SEA EN VERDAD TOMADA EN CUENTA PARA ESTA REFORMA, YA QUE COMO LO DICE SU PUBLICIDAD, ES LA REFORMA DE LA CIUDADANÍA. DEJÉMONOS DE DESCALIFICAR Y SEÑALAR CULPABLES. AQUÍ LOS CULPABLES SOMOS TODOS POR NUESTRO CONFORMISMO Y NO ORGANIZARNOS DE MANERA CORRECTA PARA EXIJIR NUESTROS DERECHOS. ESPERO QUE TAMBIÉN VENGAN REFORMAS FISCAL, ENERGÉTICA Y ELECTORAL QUE SEAN REALISTAS Y UTILES PARA LA REALIDAD NO SOLO NACIONAL SINO INTERNACIONAL, PORQUE CADA VEZ NOS REZAGAMOS MÁS Y ESTAMOS DEJANDO DE SER COMPETITIVOS; PERO SOBRETODO, LA REFORMA MÁS IMPORTANTE A MI PARECER TAMBIÉN VENDRÍA A SER LA EDUCATIVA. | |
| Autor: Carlos Castañón Cuadros | Fecha de publicación: 2010-02-07 |
| Réquiem por las reformas Envidia me causó hace unos días ver un debate, que para nuestras costumbres en México, acá resultaría imposible. El presidente Barack Obama se metió a la boca de lobo por decir de una manera. Fue hasta la casa de sus opositores, de sus detractores en el Congreso y en las calles para dar la cara y defender la Reforma de Salud, además de otros temas de la agenda que impulsa el gobierno a su cargo. Los temas debatidos por el presidente norteamericano no fueron menores, ni tampoco sencillos, sobre todo, en momentos en que la crisis y el desempleo han afectado el país vecino y de paso, a la economía mundial. Obama se presentó a una reunión del caucus republicano celebrado en Baltimore. Ahí habló fuerte y claro, expuso sus argumentos e incluso aceptó ante los republicanos que retomaría sus propuestas a fin mejorar la conducción del país. Serio, pero sin perder la compostura, aguantó fuertes reclamos, críticas. Incluso se dio tiempo para intercalar algunas bromas a fin de suavizar el debate. En la discusión se expresaron dos visiones distintas del país en torno a temas como la seguridad social, el crecimiento del déficit público, los impuestos, el desempleo y la generación de energía. Asumiendo su rol como Jefe de Estado, Obama escuchó las diferencias y mostró apertura con respecto a la reforma de salud: "Si ustedes me enseñan propuestas que expertos independientes puedan respaldar como benéficas para la reforma que necesitamos, pueden estar seguros de que las voy a incluir". Contundente, no dudó en declarar que “el pueblo no quiere que nos ocupemos de salvar nuestros puestos de trabajo, sino sus puestos de trabajo”. Paralelo a esto, el debate abierto por el presidente Felipe Calderón con respecto a la Reforma Política, parece destinado al fracaso. De entrada, nuestro presidente ni siquiera puede pararse en el Congreso a debatir o defender sus propuestas. Cuando lo hacen los Secretarios, aquello se convierte en una retahíla de descalificaciones e insultos en el mejor de los casos. Por otro lado, la defensa de la Reforma Política fue abandonada durante semanas por el Presidente. La lanzó en diciembre del año pasado, y justo esta semana, la semana de los terribles crímenes de Juárez y Torreón, decide retomar el tema. Así, el pasado tres de febrero Calderón publicó en dos diarios de circulación nacional, El Universal y el Excélsior, un texto titulado: “Reforma en favor de los ciudadanos: del sufragio efectivo a la democracia efectiva”. En el texto retomó una modesta defensa de su propuesta, la cual nos dice, es “perfectible”. Leyendo los más de 171 comentarios que acumuló el sitio del Universal, se muestran más que argumentos, duras críticas y descalificaciones. ¿Será acaso una muestra del nivel argumentativo de los mexicanos que acceden a Internet? No le fue bien en los comentarios, como tampoco le ha ido bien con el Congreso, más apurado en las próximas elecciones, que el futuro del país. En donde sí he visto mejor recepción en cuanto a crítica y discusión, es en el nuevo sitio que abrió la Secretaría de Gobernación para el tema de la reforma del poder: reformapolitica.gob.mx. Ahí se presentan diversas actividades y foros abiertos para opinar y escribir al blog del Secretario Fernando Gómez Mont. De hecho es el más activo promotor de las reformas en diferentes círculos académicos, intelectuales y medios de comunicación. Sería una verdadera pérdida de oportunidad, si es que algo nos “dice” el año del Bicentenario, que ese debate no llegue a ningún lado. No obstante, es significativo de la cultura política en México, que poco podamos discutir, a fin de avanzar en la tan gastada relación entre políticos y ciudadanos. Desde hace varios años los ciudadanos estamos acotados por el problema de la inseguridad, desgastados también por la falta de credibilidad y confianza en las instituciones. Por eso no es extraño que las tres principales encuestas de valores, el Latinobarómetro, la Encup, y la Encuesta Mundial de Valores, registren la insatisfacción de los mexicanos con la democracia. Esos estudios empíricos muestran una creciente decepción con la democracia. En consecuencia, tampoco debe extrañarnos que un sector de la población mexicana esté dispuesto a abandonar libertades propias de la democracia, a fin de abrazar un régimen duro y autoritario que garantice la seguridad y el crecimiento económico. ¿Acaso estamos ante el retorno autoritario? No lo creo, pero hay en el ambiente manifestaciones preocupantes. twitter.com/uncuadros | |
| Autor: Tomas Delgado Castillo | Fecha de publicación: 2010-02-07 |
| la Ley Payan en la cual contribuí para encontrar ese candado que se necesitaba para no dejar brincar de un cargo a otro,(Tomas Delgado Castillo y Fuera impulsada en el H. Congreso del Estado de Guerrero Por el Dip. Ernesto Fidel Payan Cortinas de la LVIII Legislatura) eso una parte en la ley de instituciones y procedimientos electorales en el estado de Guerrero la cual es muy precisa la reforma en lo que respecta a los requisitos para ser candidato a algún puesto de elección, se incluye un inciso en el articulo 10 inciso j) que todo funcionario publico deberá entregar constancia de finiquito, comprobación o liberación de los recursos que utilizo en el periodo anterior donde ocupaba o se desempeñaba como tal a ser candidato, de tal manera que se contribuye a la rendición de cuentas y su transparencia de frente a la ciudadanía, si alguien no lo cumple esta, ante la posibilidad de ser impugnando y perder su registro o el cargo ganado de esto queda ejemplo claro de un diputado local en Guerrero que gano así la candidatura en un proceso interno partidista, de tal manera que sentó precedente para que cualquier político que deseé participar en Guerrero, deba con anterioridad presentar por la auditoria o contraloría su constancia de haber hecho un trabajo correcto en las finanzas. Algo que no existe en el país y que seria importante que se diera a nivel nacional para que todos, los políticos aprendan que para seguir brincando de un cargo a otro. Primeramente deban comprobar que hicieron con los recursos utilizados, algo que es letra muerta a nivel nacional la rendición de cuentas en Guerrero “ya es una realidad” pareciera que es una simple reforma pero logra lo que ya dos estados trataron de hacer que los políticos, brinque de un cargo a otro y en donde la suprema corte le dio razón a los que deseaban participar por el hecho detener el derecho de votar y ser votados. Con esta cirugía milimétrica se logro lo que Tlaxcala y baja california no pudieron hacer, detener a los políticos que solo brincan de un puesto a otro, no es la esencia de esta reforma pero si se trata de que tengamos políticos mas acorde al beneficio de la gran mayoría, esto quiere decir políticos no corruptos que se llevan el dinero del pueblo. tomasdc75@hotmail.com | |
| Autor: Tomas Delgado Castillo | Fecha de publicación: 2010-02-07 |
| Dejar que los congresos locales y la asamblea legislativa aprueben reformas para que puedan reelegirse, la idea será buena si se continua poniendo candados para poder detener de alguna manera a los chapulines, que logramos detener parcialmente con la ley payan, en relación a rendir cuenta de manera obligatoria para poder saltar de un cargo a otro, ejemplo el diputado evodio gano su candidatura con nuestra propuesta. Sin duda varias empresas que pagan altas cantidades por impuesto y que adeudan al fisco podrán patrocinar campañas, el oligopolio televisivo tendrá candidatos por los 12 años, no hay que olvidar como Vicente Fox y en la ultima elección el Verde Ecologista se beneficiaron el primero gano la presidencia y el segundo le dio para mantener su registro. Hay situaciones a favor, la reelección será un instrumento para que la clase política actual entienda que no puede seguir actuando solo por su conveniencia propia o de partido, castigar a los que votaron por el aumento al IVA, seria uno de tantos elementos para no volver a votar por ningún de los actuales para otro cargo Otro candado para los que ocupan los cargos de representación es, la Revocación del mandato y pensar en la reelección es únicamente para un periodo inmediato y solamente, iniciar un proceso donde solo pueden estar por 8 años en todos los cargos no solo en el legislativo y ejecutivo también en el judicial, sin olvidar lo electoral. Reducir el número de integrantes en el congreso de la unión.. Es sin duda una propuesta favorable, el congreso de la unión tendrá que definir por acuerdos parlamentarios o directamente en el presupuesto de egresos en que rubros se etiquetaran estos ahorros. Mencionar que Felipe calderón no dice bajo que estudio plantea la disminución no entrega el estudio de la cifra de ¿por que menos?, ¿por que no 150 o 75?, ¿Cual fue el motivo la razón? Aumentar el porcentaje esto es del 2 al 4 %, en votos para conservar el registro como partido y acceda al financiamiento público Habría una tendencia a desaparecer los partidos pequeños (PT, PC, PVEM, PANAL); solo habría tres opciones en el futuro solo PRI, PAN Y PRD.los demás no existirán en un corto tiempo Se definiría en un tiempo de 12 a 18 años solo una tendencia en el país. la izquierda contra la derecha, que iniciara transcurrido, este tiempo, en que la ciudadanía, se daría cuenta de la trampa de FECAL y los poderes facticos del país, que transcurrían mínimo otros 12 años mas para que la ciudadanía se de cuenta de esta reforma .que no acaba de entender el PRI, por que las elites y los oligarcas no le hablan al oído. Esto quiere decir que el régimen autoritario, tendrían su fin 30 años después de aprobada esta reforma .mantener en el poder a los hijos, nietos y bisnietos de los que ser sirven del pueblo mexicano. También servirá para que un partido político que perdió su registro y no alcanzo el 4%, bajo el esquema de las candidaturas independientes en unos 6 años regrese a obtener su registro con un nuevo nombre de partido La Figura de Iniciativa ciudadana, es correcta siempre y cuando no se desechen o se les de un tratamiento solo de recepción, se requiere un mínimo de iniciativa preferente. La figura de candidato independiente, hará que el riesgo sea mayor, elevando las posibilidades de manipulación electoral y que sean presas fáciles de los recursos oscuros y de la creciente intervención de los grupos con poder financiero Adoptar un sistema de elección por mayoría absoluta con segunda vuelta electoral para la elección de presidente de la republica, será electo presidente el candidato que en la primera vuelta obtenga mas de la mitad de los votos emitidos y si nadie lo obtiene la mayoría absoluta pasarían a segunda vuelta los dos candidatos que obtuvieron las mas alta votación El PAN siendo utilizado por los que gobiernan en esta país, presenta esta reforma para mantenerse 6 o 12 años mas en la presidencia aliándose, coaligándose con partidos pequeños o grupos corporativos en los partidos El PRI en su ambición No estaría de acuerdo por que se Construiría frentes contra el como esta sucediendo en varios estados (como no tiene visión a largo plazo no se da cuenta que seria la muerte de la izquierda en México), para la presidencia de la republica en el 2012 , los carroñeros se beneficiaran los de centro –izquierda, centro Neoliberalismo, en términos de espacios y de poder. Para los que estamos en la verdadera izquierda que buscamos el cambio del régimen político autoritario al democrático participativo en México. Seria neutralizarnos y anularnos en los próximos 18 años cuando menos para obtener el triunfo por la vía electoral, nos sucedió del 1988 al 2006 Facultar al poder ejecutivo para que pueda presentar s, dos iniciativas preferentes en el cámara baja y alta que termine dicho periodo y Establecer de manera expresar la facultad l para presentar observaciones parciales o totales, a los proyectos de ley aprobados por el congreso así como al presupuesto egresos de la federación Con la reforma al articulo 71 de la constitución, el legislativo esta obligado a que sean dictaminadas y votadas en el periodo que las haya recibido.aun cuando no haya sido dictaminado por comisiones y si el pleno tampoco la vota, quedara aprobada en automático. El presidente tendrá derecho de picaporte en el congreso, Pareciera ser que el legislativo entra en omisión o parálisis, el resultado es claro, La total subordinación del ejecutivo al legislativo, en un corto tiempo, habría un veto parcial a las leyes también que iniciara a restringir el trabajo del legislativo. ¿Donde quedaría la separación de poderes en nuestro país? tomasdc75@hotmail.com | |
| Autor: Mexiconuestro.org | Fecha de publicación: 2010-02-07 |
| Felicidades Presidente,felicidades Secretario. Democracia no es igual a oligarquía de partidos(por muy buenos que lleguen a ser ). La oligarquía de partidos es la semilla de una futura dictadura de partido (dictadura disfrazada) El que niegue las candidaturas ciudadanas independientes es propiciar la oligarquía de partidos. Las candidaturas ciudadanas permiten avanzar hacia la democracia. Darle poder al ciudadano es avanzar hacia una verdadera democracia. Son un acierto las finalidades de la iniciativa y se necesita sabiduría para estando en el poder proponerlas, es ver por un mejor futuro para los Mexicanos. Las iniciativas ciudadanas abriran canales indispensables para un mexico de vanguardia. La segunda vuelta es un seguro contra dictaduras de partido,habrá que fortalecer que sea la decision libre del votante la que riga y no decisiones cupulares partidistas(empoderar al ciudadano en ese proceso'mas que a los partidos). Gracias por el valor de tomarnos en cuenta , pronto agregaré más análisis Memo | |
| Autor: Fernando I. Lagunas Ayala | Fecha de publicación: 2010-02-07 |
| Me imagino que lo de reducir el numero de diputados plurinominales es para que haya gobernabilidad en el pais, pero lamentablemente le dejarian la decision del pais a menos personas, es bueno la reduccion de gastos de los diputados pero creo yo que deberian de destinar y justificar a donde va a ir a dar ese ahorro. Deben de trabajar mas en un bien comun por el bien de todos los ciudadanos, que los intereses de cada uno de los que hacen vida politica en el pais se olviden, y ante pongan el bienestar de todo el pais, pero espero que se se acuerden que su puesto emana del sufragio del pueblo. lo unico que quisiera es que hagan bien las cosas y rindan bien las cuentas a esas personas que creyeron en ustedes, creo que eso es lo que mas importa. | |
| Autor: EMILIO | Fecha de publicación: 2010-02-07 |
| ES UN PLACER EL QUE SE ABRAN ESTOS ESPACIOS PARA LA POBLACION PERO SERIA AUN MAYOR EL GUSTO SI DE VERDAD LOS LEYERAN Y NOS CUMPLIERAN DE QUE SIRVE NUESTRA OPINION SI NI SI QUIERA LA TOMAN ENCUENTA, USTEDES HABLAN DE RESPETO Y CREO QUE NO TIENEN IDEA DE LO QUE HABLAN SEÑOR GOMEZ MONT USTED Y NUESTRO DISQUE PRESIDENTE LO UNICO QUE HAN ECHO ES VIOLAR Y VIOLAR LA CONSTITUCION LAS REFORMAS Y LO QUE SELES ATRAVIESE Y LES IMPIDA CONSEGUIR SUS OBJETIVOS POR QUE NO DICEN LA VERDAD SOBRE COMPAÑIA DE LUZ Y EL PETROLEO POR QUE ESO DE QUE EL PETROLEO SE ESTA ACABANDO Y QUE LO DE COMPAÑIA DE LUZ ERA NECESARIO NI USTEDES MISMOS SE LO CREEN DIGAN LA VERDAD QUE LO QUE QUIEREN ES VENDER LOS RECURSS DEL PUEBLO QUE TANTO LES COSTO A NUESTROS ANTEPASADOS, O USTEDES CREEN QUE NOS CREEMOS LO DE CFE QUE ES UNA EMPRESA DE CLASE MUNDIAL PORFAVOR ADEMAS POR QUE NO DICEN QUE GRANPARTE DE CFE YA ETA PRIVATIZADA POR FAVOR SEÑORES SEAN HONESTOS QUIERAN ASU PAIS Y ASU PUEBLO DEFIENDANLO SEÑORES YA QUE MEXICO ES EL MAS RICO DE TODOS YA QUE CUENTA CONTODOS LOS RECURSOS NATURALES DE LOS QUE CARECEN TODOS LOS DEMAS PAISES LO QUE EN VERDAD ASE FALTA NO SON LAS REFORMAS SI NO GENTE HONESTA E INTELIGENTE QUE SEPA GUIAR AL PAIS Y SACARNOS ADELANTE NO ES POSIBLE QUE LOS DEMAS PAISES NOS DIGN COMO SALIR DE LA CRISIS Y USTEDES EN LUGAR DE TOMAR LOS CONSEJO O DE HACER ALGO LO UNOCO QUE HACEN ES ESTUDIAR COMO UNDIR Y DEJAR SIN PATRIMONIO A NU ESTRO PAIS POR FAVOR SEÑOR GOMEZ MONT SI ENVERDAD LE INTERESA LA OPINION DEL PUEBLO LIQUIDENSE USTED Y TODO EL GABINETE DEL SEÑOR CALDERON QUE SON UNA BOLA DE CORRUPTOS, INEPTOS Y USURPADORES. | |
| Autor: ADRIANA | Fecha de publicación: 2010-02-07 |
| SR. GOMEZMONT DEBERIA DARLE VERGUENZA A USTED Y A CALDERON DECIR TANTA MENTIRA LO QUE DEBERIAN DE HACER ES LARGARSE USTED,CALDERON,LOZANO Y TODA LA BOLA DE LADRONES COMO USTEDES COMO PRETENDEN ACABAR CON LA DELINCUENCIA Y EL NARCOTRAFICO SI LA MAFIA MAS GRANDE LA ENCABEZAN USTEDES LO QUE REALMENTE NECESITA MEXICO SON CIUDADANOS COMO EL DIPUTADO NOROÑA Y EL SEÑOR ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR QUE SON LOS QUE DEBERIAN DE ESTARNOS GOBERNANADO Y NO UNOS HITLER COMO USTEDES QUE LO QUE PRETENDEN A DEMAS DE HABERSE ROBADO LA PRESIDENCIA COSA QUE YA NO ES UN SECRETO PUESTO QUE TODO SABEMOS EL FRAUDE ELECTORAL QUE SE COMETIO Y TODO CON LA INTENCION DE VENDER TODO NUESTRO PATRIMONIO O NO SEÑOR GOMEZMONT, POBRE DE SUS PADRES Y ABUELOS NO CREO QUE SU INTENCION HAYA SIDO FORMAR UNOS DELINCUENTEWE COMO USTEDES. | |
| Autor: Anónimo | Fecha de publicación: 2010-02-07 |
| Para que una reforma politica funcione debe haber congruencia entre el sistema economico y el sistema politico. En Mexico no tenemos idea que es esto....Cordero / Hacienda no han definido cual es la vision que se tiene para el pais. SEGOB y Caldreon tampoco. No se ha hecho una definicion del marco politico (un dia con el PRI otro con el PRD). Es decir, este foro de ideas es dar la vuelta y no hacer nada...sacar algo parchado y maltrecho...sacar la tarea para no verse mal...como siempre un fracaso por la simple inmediatez. Esto es reflejo de una falta de liderazgo real, en donde el presidente CONVOQUE Y DEMUESTRE QUE SE QUIERE CONTRUIR UN MODELO DE PAIS JUNTO CON UN EQUIPO QUE ACTUE Y TRABAJE EN ESE SENTIDO....pero solo hay una pachanga...vaya es solo ganar los votos de la siguiente eleccion y quedarse con el presupuesto...eso acaba con las intituciones...estoy seguro que como abogado Fernando lo entiendes, pero no puedes hablar hacia afuera. Si a eso le sumamos que quienes conducen los destinos politicos y economicos son gente con suerte pero no con experiencia....el caso esta dificil...asi como Zedillo se sacrifico para ser el gran democrata y gran traidor (10 anios de estancamiento social) Calderon deberia de sacrificarse para ser el presidente del pacto social mas importante post-revolucionario...pero no creo que tenga los tamanios...ojala me equivoque.. | |
| Autor: miguel angel | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| me alegra que den estos espacios para dar nuestras opiniones yo les comento lo siguiente que se bajen los sueldos los diputados y los senadores al 50% siguiendo con los scretarios y gente que les sigue ahi se veria a los berdaderos gobernantes que trabajerian por bocacion y no por itereses economicos personales tambien quitarles el fuero y meterlos ala carcel si se les cacha haciendo anomalias y robando pero lo veo en chino que pase eso pues hacen las leyes a su antojo para protejerce hojala que nos organicemos todo el pueblo y les paremos el alto a tantos coruptos | |
| Autor: JAVIER BECERRA | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| TODO ES MUY INTERESANTE, SOLO QUE A ESTA REFORMA LE FALTA PROFUNDIZAR Y ESO ES QUE NUESTRO PRESIDENTE CUMPLA CON SU TRABAJO REALMENTE Y NO QUIERA TAPAR CON UN DEDO EL SOL, ES OBVIO QUE HAY GRUPOS DE PODER MUY FUERTES QUE NO LE PERMITEN TRABAJAR, PERO PARA ESO ESTAN ESTABLECIDAS LAS LEYES PARA QUE SE CUMPLAN Y DAN FACULTADES PARA PARA LA ELABORACION DE UNA NUEVA CONSTITUCION ATRAVEZ DE MECANISMOS CONSTITUYENTES PARA REFORMARLA DE ACUERDO A LA ACTUALIDAD Y NO SE SIGA ABUSANDO DE MUCHAS LAGUNAS Y MALAS INTERPRETACIONES DE LA MISMA. FALTAN MUCHAS REFORMAS QUE POR SER AÑO ELECTORAL NO VAN APROBAR EN EL CONGRESO COMO SON, LABORAL, PEMEX, ELECTORAL, JUDICIAL, HACENDARIA, Y ASI COMO ESAS OTRAS TANTAS. ES UNA PENA QUE LA MAYORIA DE LOS POLITICOS SOLO PIENSEN EN EL PODER DE ENRIQUECERSE Y ABUSAR DE SU PUESTO PARA PROTEGER AL NARCO. YA BASTA QUEREMOS SOLUCIONES Y NO QUE PASEN LA BOLITA CADA SEXENIO. COMO SECRETARIO DE GOBERNACION TIENE USTED LA OBLIGACION MORAL CON EL PUEBLO Y NO CON EL PRESIDENTE (LE RECUERDO QUE SU SALARIO SE PAGA DE NUESTROS IMPUESTOS Y SE DEBE AL PUEBLO ), DE HACER VALER EL EJERCICIO DE SU TRABAJO CONSENSANDO REFORMAS ESTRUTURALES EN EL CONGRESO, ASI COMO VIGILAR A LOS GOBIERNOS DE LOS ESTADOS PARA QUE APLIQUEN CON RESPONSABILIDAD SU OBLIGACIJON DE SALVAGUARDAR LA SEGURIDAD SUS RESPECTIVOS ESTADOS. ESPERO QUE EN UN FUTURO NO MUY LEJANO NOS ENCONTREMOS CON UN GOBIERNO EFICAZ, HONRADO, INTELIGENTE Y TRABAJADOR. QUE SEPA QUE SE DEBE AL PUEBLO Y NO A INTERESES DE GRUPOS DE PODER COMO ACTUALMENTE SE MANEJA. | |
| Autor: SR | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| Felicidades por el espacio, espero verter propuestas muy pronto | |
| Autor: Miguel Angel Galindo Vallejo | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| Sr. Gomez Mont... Que buen dato acabo de encontrar... Edgardo Buscaglia (conocido criminalista con mas credibilidad que usted, Genaro Garcia y Felipe Calderon JUNTOS) dice que el cartel de Sinaloa controla el 45% del negocio de Mexico a cargo del Chapo Guzman y solo ha tenido a poco mas de 900 arrestados de su organizacion de los mas de 53,000 que se han detenido por relaciones con el crimen organizado. Esto me hace confirmar las sospechas de que el Chapo Guzman esta protegido por el Presidente y Su Banda... a la cual pertenece. | |
| Autor: Valencia | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| Olvide mencionar... hace falta validar la "Revocación de Mandato". Nada de fuero. Esto es completamente comprensible. pueden ser personas completamente accesibles y abiertas y directas durante 1 año o 2 cuando mucho (me estoy refiriendo a los candidatos) , y cuando son electos, no cumplen ni con la 4ta. parte que prometieron. Al menos yo he visto que en un trabajo, cuando la persona en el puesto no funciona, sencillamente es despedida. ¿Por que ellos no? ¿Por que no podemos despedir a un diputado? Hace falta. | |
| Autor: Valencia | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| La reelección sinceramente no está ni para discutirse... en mi opinión está un determinante no... No... por el momento, existen problemas más importantes en puerta y más inmediatos. Reducción del congreso... ¡Ya! ¡Por favor! Además quisiera que alguien me explicara por que no es factible reducir el sueldo al congreso. ¿Y que es eso de los grandes y multiples beneficios con los que cuentan ellos? ¿Y por que yo como trabajador y ciudadano de México no tengo derecho a los mismos derechos?. Existen muchisimas irregularidades en ese aspecto. Y de la mayoria (sino es que de todas) no han dado una explicación. Candidaturas independientes... hacen falta... cualquiera puede tener el derecho de postularse a un puesto público sin el respaldo de ningun partido politico. Iniciativa Ciudadana desde ¡Ya! Son los que he leido por el momento. Espero que este medio de contacto funcione como tal. y no una actuación. No nos pueden culpar por desconfiar. | |
| Autor: JOSE LUIS TORRES CASTELLANOS | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| Me parece buena la idea del sr. presidente, a mi parece el hecho de que los legisladores y presidentes municipales, repitan en sus puestos me parece excelente siempre y cuando hicieran bien su trabajo y no nada mas esten de adorno nos marcan que nos expresemos en un marco de respeto pero que respeto les podemos tener a esta gente que nada mas ven en la administracion publica la manera de enriquecerse, pasando de una camara a otra, todos los partidos politicos no hay uno que sea de confiar todos son iguales nos marca andres manuel que el petroleo es nuestro, yo nunca e visto un centavo del petroleo que el gobierno me de, sr. presidente estamos a un paso de un estallido social y usted no hace nada para remediarlo, solo se concreta en seguridad, para quien para los mandos de la policia federal y pgr. por que lo que es uno a diario se la juega con toda la delincuencia que hay por eso para ellos si hay seguridad, digame en caso de que el pri les diera los votos que faltan para echar andar las reformas que tienen pendientes en que nos beneficia a nosotros, si cada vez aunque no hay dfesabasto de petroleo lo siguen subiendo de precio y no se diga los demas productos de la canata basica, es por eso que yo si quisiera que nos expresaran por que de estos aumentos mes con mes si no hay desabastoespero que las reformas que quieren que se aprueben lo piensen con cordura pensando en el pueblo ya que de ellos se han enriquecido. | |
| Autor: N.G. - C.W. | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| Yo digo que las leyes de México son muy buenas, pero no se cumplen TRABAJEN en eso PORFAVOR, se lo suplicamos nosotros como pueblo. Ustedes no sufren por que tienen todo el dinero que tienen, pero piensen en nosotros, nosotros votamos por ustedes y ahora ustedes tienen que respondernos. Es todo lo que les pido, muchas gracias, | |
| Autor: ANONIMO | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| CREO LA REFORMA ES BUENA, SI SE APLICARA BIEN,, CREO LO PRIMERO DEBERIAN DE EMPEZAR POR CASA,, LIMPIANDO QUITANDO TANTOS PUESTOS INVENTADOS QUE AUMENTARON DE UNA FORMA ESCANDALOSA DESDE QUE EL PAN ESTA EN LA PRESIDENCIA,,FOX- CALDRERON, ASI ES COMO DESEA UNA REELECCION DE CIERTOS GOBERNANTES, ES EL COLMO, QUE HAYA AUMENTADO CASI UN 1,200% LOS PUESTOS DE DIRECTORES CON SUELDOS MAYORES A LOS $50,000.00, Y SE QUEJAN LOS DEL PAN DEL PRI?,, NO TIENEN VERGUENZA, QUE NO MANEJEN EL DINERO DEL ERARIO,, NUESTRO DEL PUEBLO,, PUES NOSOTROS SOMOS LOS QUE PAGAMOS IMPUESTOS,, COMO SI FUERA UNA EMPRESA PRIVADA EN LA QUE EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA FUERA EL DUEÑO,, NO CABE DUDA,, CADA DIA VAMOS PARA ABAJO, EN PICADA,, MATANZAS EN CASI TODA LA REPUBLICA,, QUE NO SE DAN CUENTA QUE ES UNA BATALLA QUE CADA DIA VA DE MAL EN PEOR, Y LO PAGAN GENTES INOCENTES,, LOS CIVILES,, EL EJERCITO SIN RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS,, REALMENTE CREE EL SR. PRESIDENTE, QUE ESTO VA TERMINAR BIEN,, Y QUIEREN REELECCION? LIMPIEN LA CASA, CON CLORO PRIMERO, Y LUEGO PIDANLE A LA CIUDADANIA QUE VOTEMOS POR SUS REFORMAS,, DEJEN DE SUBIR LOS IMPUESTOS, NUESTRO PRESIDENTE DEL EMPLEO??, DE LOS IMPUESTOS BAJOS? REALMENTE NO TIENEN VERGUENZA OCUPENSE DE OTRAS COSAS, Y LUEGO HAGAN SU REFORMA POLITICA, NO PIERDAN EL TIEMPO EN TONTERIAS,, ARREGLEN LO DE ADENTRO,, | |
| Autor: Alma Rosa Fernandez | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| Asi que bien nadamas ponen lo que les conviene que barbaros. Asi si van a decir que todo mundo aprueba su propuesta en fin . | |
| Autor: Eric F | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| Definitivo Si a la reforma, aunque me gustaría fuera mas ambiciosa, totalmente de acurdo con varios mexicanos que aquí escribieron; CERO PLURINOMINALES, son unos parásitos que nadie elijió y que por desgracia generalmente son los coordinadores de las bancadas, vividores del herario que sólo brincan de una camara a la otra moviendo fichas en benficio único de sus partidos. Y me gustaría agregaran un punto que me parece aún mas importante para motivar el buen desempeño y la rendición de cuentas claras... LA REVOCACION DE MANDATO!, básico para que los legisladores se pongan las pilas y no se la pasen con puentecitos, vacaciones y ausentismo que resulta en extremo ofensivo para nosotros lo méxicanos que como cualquier empleado, tenemos que cumplir con horarios y dar resultados.. Estoy seguro que la inmensa mayoría de méxicanos estamos de acuerdo con ésta reforma, si los legisladores no la aprueban; dejarán bien claro que de representantes populares no tienen NADA!, que sólo son representantes de sus partidos y de las prevendas que se auto aprueban! | |
| Autor: Gabriel Nava Varas | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| La reforma política, para que tenga participación ciudadana, debe de integrarse, con fundamento en los principios de la Constitución, en lo siguiente: 1. No a la reelección consecutiva, ni en lapsos posteriores, de Senadores y Diputados, ni en los tres niveles de gobierno; 2. Instituir la revocación de mandato en los tres niveles de gobierno del país: presidencia de la República, gobernadores de los estados, presidentes municipales, así como en Senadores y Diputados; 3. Debe de instituirse a nivel constitucional el referendum y el pleisbiscito, que sería, en su conjunto, la parte medular de la participación ciudadana en una democracia tan incipiente como la mexicana. | |
| Autor: Gerardo Gomez | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| 1. Los felicito de la manera mas sincera por las inciativas mandadas. Sabemos lo dificil que sera, pero para eso una mayoria voto por el ejecutivo para enfrentar con valentia y conviccion esos retos tan difiles. 2. Critico una sola cosa. La cantidad de plurinominales que estan propiendo(160 de los 400 del total que proponen osea un 40%). Ese 40% que nadie eligio y que la misma propuesta critica como un lastre y un impedimento para el eficiente flujo legislativo nos parece una contradiccion a la propuesta, ya que 40% es una cantidad que claramente aun influye en favor de los intereses partidistas, francamente no se avanzaria en esa eficiencia que se busca, solo se ahorraria lo que se gasta en 100 diputados. Esto lleva al siguiente punto. 3. Se propone dejar dejar en promedio 8.5 diputados por estado dando un total de 272(EU tienen en promedio 8.36 diputados por estado dando un total de 435 para los 52 estados), voviendo a remarcar: TODOS POR VOTO DIRECTO, CERO PLURINOMINALES. 4. ¿Por que no sirve la reelecion consecutiva si no se toma en cuenta el punto anterior?Por que la sociedad no tendria el control de esos plurinominales que nadie eligio, como vamos a reelegir o dejar de votar por un diputado plurinominal si nadie lo conoce, si nisiquiera es de la localidad, sin poder pedirle cuentas. 5. Otro punto que considero importante, ¿En que porcentaje se estan reduciendo los cogresos locales y su porcentaje de plurinominales? 6. Se estaria de acuerdo en que la reelecion consecutiva de legisladores fuera indefinida siempre y cuando hayan desaparecido esos plurinominales que tanto daño hacen y no rinden cuentas mas que a sus jefes politicos. 5. Dentro de las propuestas falta el acotamiento del fuero, ya que no se les puede juzgar por corrupcion, que viene siendo un crimen mayor, es una traicion a la patria, que es a quien confio en servir. 6. Rebocacion de mandato a cualquier funcionario, legislador, presidente, gobernador, delegado. Abra solo que tener cuidado en esa reforma ya que los intereses de poder pueden llevar a tener una lluvia de demandas para rebocacion de mandato solo para crear desconfianza y caos. ESTOS PUNTOS PUEDEN LLEVAR A CABO EL COMIENZO DE LA TRANFORMACION QUE MEXICO ESTA PIDIENDO HACE MUCHO. LOS FELICITO NUEVAMENTE. SABEMOS LO DIFICIL QUE SERA, PERO ESPERAMOS DE SU VALENTIA, SU CONSTANCIA, SU DIFUCION DIARIA PARA CONVENCER Y PENTRAR LAS BONDADES DE ESTAS Y OTRAS REFORMAS. | |
| Autor: francisco santana | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| señor secretario gomez mont, felicidades por acercarse a los ciudadanos. estos son los puntos que pido se logren con la mencionada propuesta de reforma: regresarle el ife a los ciudadanos. reeleccion inmediata de diputados y senadores solo a traves del voto universal, es decir eliminarles la posibilidad a los plurinominales. gobiernos municipales de 4 años sin posibilidad de reeleccion. precandidaturas ciudadanas, es decir que al menos un precandidato en las elecciones internas de los partidos tenga el carater de externo e independiente, es decir de ciudadano pero afin al partido de posible postulacion. que el finaciamineto a los partidos sea en calidad de prestamo pagadero despues de las elecciones y debidamente fiscalizado en su origen por un ife ciudadanizado que utilize esos fondos de manera revolvente, asi el gobierno tendra un solo apoyo extraordinario a los partidos politicos y ya no un apoyo permanente. que el cofipe imponga penas de caracter penal a los mapaches electorales y a los que violen la normatividad para el dia de las elecciones. un saludo sr secretario mis respetos y mi apoyo para usted y para el sr presidente calderon. francisco_rafaels@hotmail.com | |
| Autor: Hugo Vazquez | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| El presidente Felipe Calderón Hinojosa llama “a transitar del conflicto político y la amenaza de parálisis al consenso y la cooperación” Por que subsecretarios de Estado y casi todos sus compañeros de Partido poco o nada hacen por lograr que ese buen deseo no pase de ser eso un deseo? Por que a los Ciudadanos si nos están paralizando y amenazando con sus incrementos? Por que los PANistas no concesan con los Mexicanos de a pie? Por que sus Secretarios de Estado no cooperan con nosotros? En fin por que no nos oyen? Sabemos perfectamente que esto no es privativo únicamente del PAN pero por que no empezar los cambios desde adentro de la casa como dicen el buen Juez por su casa empieza. Es difícil? Y debe recordar que los Ciudadanos también tenemos puntos de vista diferente a los Políticos y gobernantes y que mucho nos han agravado, ha llegado el momento de que bajen de su nube y como dice con madurez política hagan lo que de ellos y Uds. esperamos esto con verdadera voluntad política y amor por el País ya que el rumbo que nos lleva es decendente y muy atrasado, ya déjense de insultos acusaciones y derrotas anticipadas esto para los tres Poderes de la Unión Recuerden que ya no hay tiempo urge que se pongan a trabajar en serio, con realismo, actualizando todos los conceptos Fiscales, Políticos, de Seguridad, de Salud etc. Etc. No nada mas estos aparezcan en los discursos si no en la Practica | |
| Autor: Anónimo... | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| Srs., hablamos de Democracia... o de Tiranía??? Si hablamos de Democracia, el pueblo es SOBERANO... y (por encima de la opinión de cada uno de ustedes) ÉL puede y debe decidir sobre este asunto... (o sobre los asuntos que quiera o mejor prefiera y que afecten directamente a su futuro). ¿Ejemplo? La cuestión Anti-Natural, Anti-Cultural, Anti-Irracional y Anti-Religiosa de los matrimonios, familias e ¿hijos? -de coña- de la 'comunidad' GAY. Punto. PDTA.: Hablo de Demócratas y de Democracia. No de los 'listos' del PR-De. : ) | |
| Autor: Carlos Abrego | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| he pasado 4 dias con el dia de hoy, monitoreando este blog y leyendo todas y cada una de las opiniones (me deberia de contratar el secretario gomez mont), y creo que el consenso general es un SI a una reforma politica, con candados que nos permitan asegurar acciones justas y verdaderamente ciudadanas, Sin embargo creo que el sentimiento de TODOS es la desconfianza que se tiene un la politica nacional y obviamente en los politicos, por lo que creo que deberia de considerarse el revocamiento de mandato en todos los niveles mediante referendum, si todos desconfiamos de los partidos politicos y de los politicos, pues no servira de mucho las reformas que sean planteadas y aprobadas. Tambien creo que los ingresos que tienen los politicos son un gran factor por lo que existe tanto compadrazgo, y personas ineficientes en todos los organos de gobierno, bajemos los sueldos en todos los niveles, y entonces si, a los que les guste trabajar por lo demas, son los unicos que aplicaran para esos puestos. sigo pensando como en mi intervencion de ayer, que el secretario debe de aclarar el punto que aqui se vertio sobre su familia, por ultimo, la unica manera en que podemos crear mejores politicos, es creando mejores personas, y la manera como podemos crear mejores personas, es dandoles una mejor educacion y mayor cultura, y sinceramente si al educacion sigue dependiendo de lo que haga la maestra elba esther gordillo, seguiremos teniendo los mismos politicos. | |
| Autor: Daniel | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| Antes que nada, ¿Porque no, nos empeñamos en cumplir las leyes y reglamentos que ya tenemos? Acabemos con la impunidad y la corrupción. Tal véz nos demos cuenta que no hace falta reformar gran cosa. | |
| Autor: Horacio Almanza | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| Creo que una Reforma Politica es una prioridad para el pais. Nos encontramos en medio de varias crisis, entre ellas la politica. Los ciudadanos no nos sentimos representados y ello es patente en el bajo numero de votos validos que estan obteniendo los representantes politicos en las elecciones. Pero la propuesta presidencial parte de que el voto es libre e informado y que existe rendicion de cuentas de los partidos. Esto no es asi. Primero debe haber una reforma a la ley de medios, pues el duopolio juega un papel central en la formacion y deformacion de opinion publica, segundo debe haber una reforma en el financiamiento de los partidos y tercero debe haber una reforma profunda en el sistema de transparencia, por ejemplo ¿Como se cuanto financiamiento privado recibe un partido y de quien?, ¿Como usa un partido su financiamiento privado y publico?, ¿Por que el presidente pone a su mejor amigo en el IFAI?. Es necesario que los ciudadanos puedan exigir respuestas con el poder en la mano. Sin estas tres condiciones no funciona la reeleccion de representantes, ni la segunda vuelta electoral. Si realmente se quiere una reforma ciudadana, deben escucharse las propuestas realmente ciudadanas como la del ANCA, de condicionar el financiamiento publico a los partidos de acuerdo al numero de votos validos obtenidos y de que los partidos rindan cuentas de sus acciones y financiamiento. Asi como esta planteada esta reforma fortalece a los partidos ya de por si fuertes. Si a una reforma realmente ciudadana, planteada por los ciudadanos!! Si a las candidaturas independientes!, si a la iniciativa ciudadana! No a la opacidad de los partidos! No a la manipulacion de los poderes facticos, en especial los televisivos! Si al referendum, plebiscito y revocacion de mandato! | |
| Autor: NAHUALLI | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| EN PALABRAS COLOQUIALES; "DE ESTO A NADA, ES MEJOR ESTO", LOS QUE SE RAZGAN LAS VESTIDURAS POR QUE DICEN QUE LA REFORMA DEBIO SER ANTES; SI, QUE ESTA INCOMPLETA; SI, QUE BENEFICIARA A UNOS MAS QUE OTROS; SUI,...PERO QUE NO ES CLARO QUE TENEMOS QUE COMENZAR POR "GATEAR" PARA PODER CORRER?, YO CREO QUE COMO CIUDADANOS TENEMOS MUCHO DE LA CULPA POR LO QUE VIVIMOS EN EL PAIS, SOMOS PARTE DEL PROBLEMA PERO MUY POCOS SE AVOCAN A SER PARTE DE LA SOLUCION, SR. SRIO. DE GOB., YO SOLO QUISIERA RECORDARLE RESPETUOSAMENTE, QUE USTEDES SON NUESTROS SERVIDORES PUBLICOS, LOS CIUDADANOS, EL PUEBLO ES EL PATRON, QUE NO LE QUEPA DUDA, PERO TAMBIEN ACEPTO QUE HEMOS SIDO NEGLIGENTES EN CUANTO A NUESTRAS RESPONSABILIDADES COMO TAL, TAMBIEN ESTOY CONVENCIDO DE QUE LA SOLUCION SOMOS CADA UNO DE NOSOTROS, POR ELLO SI CONSIDERO CONVENIENTE QUE EXISTAN LAS CANDIDATURAS CIUDADANAS PARA QUE CON GRUPOS CIUDADANOS VERDADERAMENTE ORGANIZADOS Y SI SE VALE LA FRASE: BIEN INTENSIONADOS, SE LOGRE QUE HAYA CIUDADANOS, TRABAJADORES, PATRIOTAS Y SOBRE TODO HONESTOS, SIRVIENDO A LOS DEMAS CIUDADANOS. NO DESESTIME AL "MEXICO BARBARO", NO APRIETEN TANTO EL GLOBO QUE SE LES LLEGUE A REVENTAR, BIEN POR ESTOS ESPACIOS!, PERO QUE NO SEAN SOLO ESPACIOS DE CATARSIS, SINO REALMENTE DE VERDADERAS PLATAFORMAS DE IDEAS PARA SER TOMADAS EN CUENTA, YO ESTOY CON MEXICO!!!!, LO QUE SEA BUENO PARA EL, LO SERA APARA MI Y NO ME IMPORTA EL COLOR DE QUIEN LO PROMUEVA SIMPRE Y CUANDO NO TRAICIONE A MI PATRIA. | |
| Autor: Huajicori | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| No a los diputados y senadores plurinominales. No a los diputados o senadores chapulines. Si a la reeleccion de presidentes y diputados | |
| Autor: GERARDO G LOPEZ LOZANO | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| Es imprescindible analizar y realizar las modificaciones negociadas y concensadas con los diferentes actores políticos para enriquecerlas con los puntos de vista de todas las corrientes afectando, las diferentes leyes relacionadas por las 10 propuestas del Presidente Calderón. Estas propuestas nos dan una mayor participación a los ciudadanos para lograr unas mejores elecciones, con mejores políticos, premiando a los honestos y eficientes y eliminando a los que no cumplan y que no funcionen. Hay reacciones de algunos priistas muy lamentables de que no es una iniciativa importante (hay otros que quieren un México mejor), y pienso que están cayendo en el rechazo porque es una buena propuesta y le podría dar una buena imagen al Presidente. Lo primero es el País, nuestro País, y no los intereses miopes y limitados o de intereses nefastos. Estoy convencido de que estas propuestas son muy importantes para llegar a un cambio de México, que es un País lleno de oportunidades, pero parece que nos empeñamos es destruirlo. Necesitamos muchos cambio, pero el más importante es VER COMO SÍ LOGRAMOS UN CAMBIO, COMO SÍ ES POSIBLE CRECER, COMO SÍ ES HAY UN CAMINO, con actitudes de propuestas y el enriquecimiento de ellas. Ojalá que la iniciativa camine y sea mejorada por todos. Hay que empezar por los cambios, los que sean, la modernización de las leyes, que muchas en su momento fueron adecuadas, pero que ahora ya están obsoletas, hay que abrirnos al cambio y al progreso, revaluando al ciudadano y al ser humano para que TODOS estemos mejor. | |
| Autor: gabo | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| ¿Qué fue de los espejitos que nos ofrecían con 'Mi voto por tu compromiso'? Los ciudadanos estamos hartos de que el congreso en particular se sirva con las manos llenas. Opino que debe limitarse su poder político como pretende la reforma pero sobre todo limitar sus beneficios económicos. | |
| Autor: Anónimo... | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| ¿Y porqué no se le presenta esta iniciativa de Reforma Política al pueblo?... (en forma de Referendum) PDTA.: ¡Es Soberano! : ) | |
| Autor: Melesio Cobresanto | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| He leído todas las propuestas que se presentan en éste blog y en la mayoría estoy de acuerdo como por ejemplo en las 3 primeras: La elección consecutiva podría fomentar la continuidad de una buena administración (si es que la hay); en mi Estado hace unos años se hechó a perder una administración presidencial que estaba dando buenos resultados y al cambiar de administración la mayoría del buen trabajo hecho por la anterior se fue a la basura. Por otro lado, reducir el congreso trae beneficios mas que obvios. (me sorprende la cantidad de personas que hay y aún más el saber la cantidad que tienen otros países más desarrollados). En la propuesta sobre aumentar el umbral de votos creo que cae en contradicción con la propuesta de las candidaturas independientes. El sistema de elección por mayoría absoluta me parece bueno pero discrepo por el hecho de que se puede prestar a "re-campañas" o "post-campañas" que pudieran acarrear más gastos, aparte de terminar fastidiados de lo exageradas e innecesarias que ya de por sí lo son. (innecesarias en el sentido de que se abusa en el uso de los medios de comunicación). Sobre las propuestas de iniciativa preferente, ciudadana y de la SCJN estoy un poco escéptico, me gustaría que se enfatizara más y argumentaran mejor los beneficios de éstos, sobre todo para la iniciativa preferente y la SCJN. En la que no estoy de acuerdo es en la propuesta de veto parcial de leyes y PEF que podría prestarse a un sistema restrictivo y eventualmente abusar de éstos privilegios. | |
| Autor: Para clau | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| ¿quejarnos? Simplemente sabiendo que desde hace más de 20 años está una "Reforma del Estado" tratando de salir a la luz hace ver que lo que ahora hace este sr. que algunos le dicen presidente no es sino una ocurrencia más que no toca lo que es en verdad necesario para que Tú puedas en verdad participar: democracia participativa mediante referendums, plebiscitos y consultas CON efecto jurídico. No son quejas, tan sólo que es detestable un "gobierno mediático" para el que todo va bien según sus anuncios de propaganda, pero que no quiere arreglar la verdadera problemática del país. Así que Clau, unámonos como ciudadanos organizados y efectuemos acciones que en verdad provoquen un cambio ¿crees que llegaran soluciones mientras el inepto de Calderón esté en la presidencia y que desde el primer momento intentó acabar con el narco y no más no ha podido y ya van más muertos aquí que en Irak?. | |
| Autor: ¿fan o adversario? | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| Dijo Calderón al conmemorar la Constitución que no cumple: "Nosotros, quienes por su mandato representamos a los mexicanos, debemos lograr acuerdos medulares, que cambien no sólo las reglas del juego, sino que nos permitan eficazmente transitar del conflicto político y la amenaza de parálisis a la cooperación y el consenso" Propongo un acuerdo del cual partir: Que los ciudadanos contemos los votos del 2006 y sepamos lo que realmente pasó. Luego podremos tomar todos los acuerdos que quieran. Pero en todo su discurso la idea es que "se debilitará a México ante el empeño de destruir al adversario.... ...como desde la campaña de 2006: dice una cosa y actúa en sentido contrario, en lo que lleva de "presidente" no ha hecho más que tratar de destruir al adversario, a la izquierda la quiere eliminar por todos los medios, quiere partidos a modo. Los mexicanos no le importamos más que en el discurso. Solo le importan los grandes capitalista y su élite gobernante. Me parece que será imposible que su "diálogo" mediante esta página funcione... más parece atole con el dedo. | |
| Autor: Clau | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| Excelente la reforma electoral, nos conviene mucho más de lo que nos podría afectar. Aunque la mayoría de los comentarios solo se quejan y se quejan y de lo menos que hablan es de la reforma, para quejarse hagan una huelga o vayanse a un café. | |
| Autor: ERNESTO LEONOR | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| Como estudiante de ciencias políticas me ha interesado muuucho la reforma electoral, y brevemente puedo decirles que los 10 puntos planteados por el presidente son en un balance RELATIVAMENTE POSITIVOS y me sobran argumentos, pros y contras de cada punto que es como se debe tratar, La reforma electoral la debemos ver los ciudadanos como un arbol de navidad, bonita pero peligrosa hasta cierto punto, y como tal arbol de navidad debemos analizarla esfera por esfera y no solo como un gran adorno. En resumen la reforma creo que favorecera una tendencia bipartidista, de un avance en cooperación y de una mayor participación política. Aunque despues de todo podemos vestir la mona de ceda pero mona se queda, la CLASE POLÍTICA es la misma y seguira siendo la misma porque así somos como mexicanos, quejemonos de nuestros VALORES y nuestra falta de identidad nacional y no de la clase política, pero en fin, ESTOY A FAVOR DE LA REFORMA ELECTORAL !!! y explicar mis motivos me tomaría muuucho pero creanme que es una muy buena propuesta poniendo en balance. Aunque estoy casi seguro de que no la aprobaran. Gracias por abrir espacios como este. | |
| Autor: george | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| Antes que nada quiero felicitarlos por hacer uso de la tecnología para acercarse al ciudadano, ya era hora. Bueno, yo no se que intenciones tenga esta propuesta porque aunque se ve bonita ya no confío para nada en Calderón, yo le dí mi voto principalmente porque prometió que todos los PROFESIONISTAS recién egresados íbamos a tener apoyos y TRABAJO, pero hasta el momento estoy subempleado en un trabajo que no hace mucho conseguí desperdiciando mis conocimiento adquiridos con esfuerzo durante mi carrera, antes criticaba la gente profesionista que se iba al extranjero pero ahora los entiendo. ES UN MENTIROSO, también dijo que iba a quitar la TENENCIA vehicular cosa que tampoco hizo, creo que si un candidato promete hacer "x" o "y" cosa y durante su mandato no lo hace le debe una explicación al pueblo, NOSOTROS LOS ELEGIMOS, ahora empiezo hasta dudar de la veracidad del sistema electoral. También con la reforma energética, ¿Porque no usan los recursos humanos que tiene México la mayoría JÓVENES con ideas y ganas de aprender y aplicar el conocimiento ?, nos vamos hacer viejos!!! aprovechémonos!! podríamos desarrollar la TECNOLOGÍA necesaria para sacar el PETROLEO del Golfo de México y no andar pidiendo chichi al extranjero,¿O es que no le conviene a alguien muy influyente? también las refinerías ¿ Porque no crear mas REFINERÍAS para no andar comprando gasolina hecha en otros paises con NUESTRO PETROLEO? así se crearían empleos para que los jóvenes no tengamos que andar trabajando para el chapo guzman porque no hay de otra. Pa mi que Calderón le debe favores a alguien o es un títere, por lo tanto NO APOYO NINGUNA REFORMA QUE VENGA DE ESTE PELELE. Muchas gracias por el espacio ojala sigan haciendo este tipo de foros, hasta podrían idear una nueva forma de comunicación gobierno-pueblo que sea algo innovador utilizando las tecnologías de la información, espero que así sea pronto. | |
| Autor: furciox | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| Creo que la elección consecutiva esta bien pero siempre y cuando se cree tambien un mecanismo para que si el funcionario electo no cumpla con las expectativas en cierto periodo de tiempo menor al periodo entre eleccion y elección se convoque de nuevo a elecciones para dar oportunidad a otro | |
| Autor: angel | Fecha de publicación: 2010-02-06 |
| calderon es un inepto | |
| Autor: Calderón se vaya | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| La situación económica y social es cada vez más crítica en Estados Unidos, en donde crece la depresión con todas sus consecuencias, y la clase gobernante de nuestro país, que desde hace tres décadas ha apostado todo a uncir a México al proyecto fallido de la globalización neoliberal, no parece darse cuenta de lo que la misma prensa estadunidense subraya a grandes titulares, advirtiendo que la hegemonía económica y política de Estados Unidos está llegando a su fin, y parece empecinada en gobernar en medio de la mayor barbarie, como lo muestran las ejecuciones que se multiplican y que son responsabilidad directa del gobierno de Felipe Calderón. 1. Los medios mexicanos han tenido particular empeño en lo que va de 2010 por ocultar el clima de desazón e incluso de pánico que prevalece lo mismo en el pueblo estadunidense que en las elites financieras y políticas de ese país sobre la dramática situación que ha de afrontar en lo inmediato la administración Obama para hacer frente al déficit, al creciente desempleo, al fracaso en Afganistán e Irak y a la pérdida de confianza en su gobierno, y pretenden reducirlo todo a una conjura de la extrema derecha contra un presidente que se pretendió reformador y no resultó sino más de lo mismo pero de la peor manera. 2. El desastre que se avizora en el horizonte del proyecto imperial de Estados Unidos tiene sin embargo una particular llamada de atención para aquellos países de América Latina que, como México, no han tenido una capacidad interna para hacer valer su identidad nacional, su potestad soberana para defender sus recursos estratégicos y su derecho a una vía propia de desarrollo, y a los que amenaza a arrastrar a la debacle, en particular al haberse ellos mismos puesto la soga al cuello, como ha sido el caso de México. 3. El proyecto “político” de la globalización capitalista neoliberal, definido en los últimos decenios, supuso la estructuración de una mecánica de poder supranacional en la que los estados nacionales no tuviesen capacidad soberana de decisión en materia financiera, económica y social, aunque ello hubiese supuesto la necesidad de que estuviesen cada vez más sometidos en los hechos, de ser necesario por la vía militar. De ahí que en este periodo de debacle del poder hegemónico estadunidense, los think tanks del Pentágono y del Departamento de Estado no parezcan tener otra obsesión que la de multiplicar sus bases en el mundo y de impulsar una creciente intervención tanto de la DEA como de la CIA y de otras agencias suyas en el quehacer de los gobiernos de diversos países, y de promover el uso de la fuerza como vía para solucionar los conflictos. 4. En México esto no resultó un problema para Washington tras “la alternancia” del 2000, porque las resistencias de los panistas a someterse al poder trasnacional han sido inexistentes, pero las reacciones que se han producido desde otros sectores de la sociedad sí son significativas. La realidad de un gobierno entreguista, dedicado a atender los privilegios de los grupos mafiosos que lo encumbraron y del clero católico, y empecinado en su delirio por tratar de mantener su control sobre el aparato estatal después de 2012, al que no le interesan los intereses de la nación ni los derechos del pueblo, ha colmado a los mexicanos. 5. El gobierno espurio de Felipe Calderón ha cumplido cabalmente con el cometido central que contrajo con los poderes trasnacionales al ser impuesto por la vía del fraude en 2006, y que fue el de crear un escenario de violencia criminal y de autoritarismo en el país a fin de acelerar el desmantelamiento del Estado nacional y de favorecer el control estratégico del territorio mexicano por las agencias de Estados Unidos y el apoderamiento de los recursos estratégicos de México por las multinacionales, pero ello ha llegado a su límite. 6. El hecho de que miles de ciudadanos y decenas de organizaciones de Ciudad Juárez, agrupados en la Asamblea Ciudadana Juarense, agraviados por los crímenes sin nombre que se imputan a las políticas de su gobierno, el último de los cuales fue la matanza de decenas de jóvenes el último de enero, exigieran el lunes 2 la renuncia de Felipe Calderón, uniendo su voz a la de miles de mexicanos más (La Jornada del 3 de febrero), es un acontecimiento de gran trascendencia. 7. El aparato de Estado mexicano se halla en una cada vez mayor descomposición pues adquirió bajo los gobiernos del PAN rasgos cada vez más fascistas. La afirmación hecha por expertos tras este último crimen en el sentido de que el Estado “impulsa la criminalización de la juventud” (La Jornada del 4 de febrero) es por lo mismo incompleta. El Estado, controlado por el PAN, impulsa la criminalización del pueblo pobre y no sólo de los jóvenes, pero también y sobre todo, de los movimientos sociales, de las organizaciones sindicales como el SME, de todas las formas de disidencia, de los periodistas: de todos aquellos que el gobierno de la ultraderecha busca provocar para justificar la cancelación de sus derechos. 8. Las respuestas del PAN, del Yunque y de su gobierno ante la indignación nacional por sus políticas resultan cada vez más grotescas, y así está siendo en este caso. El mismo día en el que diversas ONG reconocieron que son grupos paramilitares, que se sabe creados y tutelados por el gobierno de Calderón, los responsables de las ejecuciones en Ciudad Juárez (2 de febrero), en una respuesta indignante el titular de Gobernación se refirió a que la matanza fue “un asunto de pandillas”. 9. Las políticas generales del Estado han tendido a instaurar un poder cada vez más centralizado y represor, que haga posible el proyecto de la derecha. La demagogia seudodemocrática de Calderón con su “reforma política” no puede ya engañar a nadie, y muchas semanas después de que fuera desenmascarado al recordársele que no se pueden dotar al Ejecutivo de facultades dictatoriales, que las relecciones inmediatas sólo buscan consolidar el poder oligárquico que demandan las trasnacionales, que en las condiciones que se plantean las candidaturas independientes sólo sirven a los candidatos del gran capital y que no hay referendos democráticos posibles con el duopolio televisivo, sigue insistiendo en lo mismo. 10. La salida al deterioro nacional se sigue perfilando desde mucho antes del 2012, y es para muchos muy clara: que Calderón se vaya. | |
| Autor: MEXICANO ARTO DEL MENTIROSO CALDERON | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| La evolución del panorama informativo nacional durante el primer mes del 2010 nos deja un singular sabor de boca. Las noticias sobre los aumentos a gasolina, diesel y gas, ordenados por el Ejecutivo Federal durante las vacaciones navideñas abrumaron el arranque del año, pues la sociedad ya estaba enterada que la cascada de impuestos autorizada por el Congreso le habría de imponer mayores penurias a su vida cotidiana, desde el mismo 1 de enero. A pocos días de iniciado el mes y una vez concluidas sus vacaciones, en su primera aparición pública, el Presidente Calderón pronosticó un buen año para México e invitó a la ciudadanía a celebrar “nuestros aniversarios”; poco después envió al Congreso una iniciativa de Reforma Política que, en más de un sentido, ha sido polémica. De su lado, frente a una docena de elecciones estatales, que seguramente marcarán el derrotero político nacional de los próximos años, los partidos han puesto en marcha una pragmática estrategia de alianzas que han sorprendido a más de uno. En su esfera, la violencia e intranquilidad social se incrementan de manera alarmante: de todo este sexenio, enero de 2010 ha sido el mes que registra el mayor número de muertes vinculadas a la delincuencia organizada. Desde otro ángulo, destaca lo mismo el avance que registran los grupos de poder empeñados en erosionar el Estado Laico que la campaña panista en contra de los matrimonios entre personas del mismo sexo. En su ámbito, las cifras sobre la obesidad que padecemos los mexicanos o el manejo mediático del “caso Cabañas” frente a los chicos muertos en Ciudad Juárez son de llamar la atención. No menos atractivo para la reflexión resultan algunas otras noticias más: en declaración previa al viaje a Davos, el Presidente Calderón afirma que es necesario impulsar el mercado interno; ya en la reunión del Foro Económico Mundial se muestra impaciente y declara no estar dispuesto a perder más el tiempo con reuniones, a nivel internacional, sin avances concretos. En Japón decide retomar el paso respecto a la privatización del sector energético. En la ciudad de México, la solución al conflicto con el SME no avanza. Después de ocho meses en prisión, el juez de la causa decide dejar en libertad a la mayoría de los funcionarios y líderes políticos locales del Estado de Michoacán, acusados de estar vinculados con actividades del narcotráfico. En la Cámara de Diputados, “las juanitas” completan otro paquete de abandonos al cargo. Como puede apreciarse, el escenario es algo más que variopinto. En principio, refleja la existencia de diversos poderes cuyos enormes intereses con frecuencia cruzan y/o entrelazan sus caminos; tal circunstancia, en un país acostumbrado al ejercicio de un poder presidencial casi absoluto, obliga a reflexionar sobre la conveniencia o no de haber abandonado el sistema presidencialista; obliga también a poner sobre el tapete de la discusión el que hacer con esta etapa de transición que pareciera ser se ha vuelto permanente; obliga, desde luego, a revisar algunas de las características de nuestro pasado; a necesariamente hacer comparaciones con otros periodos históricos. En cuanto a la conducción política del grupo humano asentado en Mesoamérica, el antecedente precolombino inmediato nos habla de un “emperador azteca” y, al propio tiempo, de una clase dirigente poderosa. La presencia española trae aparejado el liderazgo político del Rey; en paralelo, la primera institución hispana que se recrea en Nueva España es el Ayuntamiento. En más de un sentido, hace poco más de dos siglos, la actuación de un cuerpo colegiado español, Las Cortes de Cádiz, se va a traducir en la humedad que hará germinar la semilla de las independencias americanas. En el arranque de nuestra vida como nación, el Congreso impulsado por Morelos poco después se habría de convertir en una de las principales limitantes a su liderazgo; guardada toda proporción, algo similar le ocurriría a Iturbide. A Juárez le corresponde ser excepción: a su tránsito presidencial hay que agregar la presencia de un falaz segundo imperio. Párrafo aparte merecen dos periodos históricos recientes: el porfiriato (1876-1911) y la post revolución (1920-1982). Ambos se destacan, en lo político, por disponer de un proyecto nacional y de una poderosa presencia presidencial para instrumentarlo, frente a una disminuida participación de los poderes legislativo y judicial, tanto como el poco peso específico de los poderes regionales. En ambos periodos se registran altas tasas de crecimiento económico, acompañados de una mala distribución del ingreso. Las principales diferencias se dan, quizá, al término de cada uno de ellos: el primero, concluye con una explosión social que habrá de destruir, por espacio de una década, las principales instituciones políticas así como al aparato productivo. El segundo, termina cuando un pequeño pero privilegiado grupo de mexicanos educados en el exterior recibe el poder, sin hacer uso de la violencia, de manos del último presidente del periodo en comento para, a lo largo de 3 décadas, destruir lo alcanzado por el modelo de desarrollo previo. En efecto, los últimos 28 años han sido testigos del brutal deterioro que registra el nivel de vida de la mayoría de la sociedad mexicana. En lo político, se ha desdibujado el proyecto nacional; la institución presidencial ha sido erosionada sin avance válido en los poderes legislativo y judicial dejando, así, espacios a la aparición y fortalecimiento de poderes fácticos. De su lado, los gobiernos estatales se han robustecido sin armonía en el conjunto. La tasa promedio anual de crecimiento de la economía nacional es inferior al 2%, por lo que la generación de empleos es de poca monta frente a una enorme población en continuo aumento. De otro lado, alcanzar una distribución justa del ingreso no es propósito que tenga cabida en la agenda nacional. Finalmente, día a día se reduce el limitado acceso popular a una insatisfactoria oferta nacional de los bienes que hacen digna la vida, resultado de una pobreza generalizada que, en más de un sentido, potencia el aumento de las actividades delincuenciales que, conforme avanza el calendario, crecen en forma cada vez más vertiginosa. En síntesis, es lamentable “el estado que guarda la nación”; sin embargo, más lamentable será si la actual clase dirigente, frente a la multitud de focos rojos, es incapaz de anticipar y desactivar lo que, recientemente, el Rector de la UNAM llamó el estallido social. | |
| Autor: muy pronto REVOLUCION | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| www.facebook.com/group.php?gid=215247936591A QUE EN 30 DÍAS JUNTAMOS 1,000,000 QUE QUIERE QUE RENUNCIE CALDERÓN | |
| Autor: Ricardo F. | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Me parece que un buen estudiante (en este caso un licenciado) cuando presenta un trabajo utiliza una estructura que le servirá de guía antes, durante y al concluir su trabajo, entonces con éste método puede tener una idea más clara de como debe hacer las cosas para mantener un orden y control de la situación. Ahora, me pregunto, ¿porque, faltando sólo 2 años para que concluya el periodo presidencial, hasta ahora se ha promovido una reforma que no será probada completamente para medir su nivel de eficiencia? ¿Que objetivos plantea este tipo de estrategias políticas? Gracias. | |
| Autor: Francisco Molina | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| LA REFORMA ES SIN DUDA UN GRAN AVANCE PARA MEXICO; SIN EMBARGO EXISTE UN DESANIMO GENERAL PUES NO CONFIAMOS EN LA CLASE POLITICA, DONDE A PESAR DEL GRAN PASO DE ESTA INICIATIVA, SE PERDERAN EN OTROS INTERESES Y DISCUSIONES PARA QUE AL FINAL QUEDE MUY REDUCIDA, EN UNA REFORMITA O EN NADA.... OJALA EL GOBIERNO SE JUEGO """" REALMENTE """" EL TODO POR EL TODO Y VAYA POR QUE SALGA COMPLETA Y YA !!! NO PODEMOS ESPERAR MAS.... ES DEPRIMENTE VER COMO NO AVANZAMOS COMO PAIS.. !! | |
| Autor: Jorge Blake | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Los felicito por hacer uso de la tecnologia, para conocer la opinion de los ciudadanos, ya que este ha sido una de mis inquietudes: ¿como sabe el Presidente o el Congreso que deseamos los mexicanos?. Claro que ni el Presidente ni los congresistas lo saben, al principio de los gobiernos o legislaturas hacen lo que creen que deseamos y necesitamos, pero con el paso del tiempo se van encerrando en su mundo de poder y de aduladores y la unica opinion que tiene es la de la prensa que en la mayoria de las veces sirven para intereses particulares no mostrando la verdadera opinion de la ciudadania. El unico pero que le pongo a este medio es que no es accesible para todos, pero es un buen comienzo. El algunos paises, para conocer la voluntad de la ciudadania, existe una institucion formada por ciudadanos representantes de los diferentes sectores tanto mayorias como minorias, son puestos que van rotando, son temporales y no tienen ningun sueldo son lugares de honor para quien fue designado servir a su ciudad, su nacion. Se reunen determinados dias y se discuten los temas de interes para la nacion y los congresistas consultan a este organizmo para decidir sobre leyes, sobre presupuestos, etc. Pudieramos en Mexico no crear algo parecido "a la mexicana" sino algo igual, copiarlo. Gracias y nuevamente felicidades. | |
| Autor: mistica | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Hola me cae mal que solo se le otorguen becas a quienes tienen buen promedio todos merecemos una oportunidad y yo por ejemplo en Cozumel no hay la carrera que quiero que es filosofia y letras y me gustaria que me dieran esa oportunidad para poder seguir estudiando lo que yo quiero no lo que me impongan mistica_negra@hotmail.com | |
| Autor: Gustavo Mariscal Ramirez | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| me gustaria que se hablara sobre el fuero que protege a los politicos y el cual, tengo entendido, solo puede ser removido si ellos lo piden o si un poder superior se los retira, pero es muy tardado tambien poder demandar o retirar a los politicos que no cumplan con un minimo de sus propuestas en menos de 1 año, eso les daria mas presion para trabajar en conjunto con los demas partidos y no solo enfocarse en lo que a sus intereses partidistas | |
| Autor: Erick Uresti | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| No se si alguien ya lo menciono antes, ya son demasiados comentarios para leer, pero como pretenden que un blog como este sirva de espacion para que los ciudadanos inconformes nos podamos expresar si SOLAMENTE un porcentaje extremadamente bajo de la poblacion total de Mexico cuenta con computadora y aun menor con servicio de internet. Deberian de crear primero una reforma para otorgarle un espacio de acceso gratuito a los ciudadanos. | |
| Autor: fito elizondo | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Excelente propuesta LA REFORMA ES UN PASO PROGRESIVO PARA NUESTRO PAIS. | |
| Autor: David Riveroll | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| En lugar de responder en la hora nacional, o ademas mas bien, usen este espacio digital, los comentarios interminables, aun por esta breve presentacion seran dificiles de mantener y por supuesto no los puede manejar el Sr. Gomez Mont en persona. Las encuestas publicas son un mejor mecanismo de democratizacion de este proceso creo yo, quiza un podcast invitando a expertos, etc... Hagan de este blog algo que valga la pena y no una fachada cerrada mas. | |
| Autor: MIGUEL LEMUS | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| ES NECESARIO QUE LOS CIUDADANOS SE INVOLUCREN MAS EN LA POLITICA, USTEDES COMO GOBIERNO DEL CAMBIO DEBEN DE BUSCAR UNA MANERA EN QUE LA GENTE COMUN PUEDA PARTICIPAR MAS EN DAR IDEAS PARA HACER DE NUESTRO PAIS MEXICO EN LO QUE DEBE DE SER, UN PAIS EXITOSO, DEBEMOS TERMINAR CON ESOS NEFASTOS POLITICOS QUE LO UNICO QUE BUSCAN ES LLENARSE LOS BOSILLOS DE DINERO NO IMPORTANDOLES QUE EL PAIS ESTE EN CRISIS, DEBEMOS TERMINAR CON TANTO DESPILFARRO, QUITEMOS A LOS PLURINOMIALES, Y DEBEMOS ELEGIR A LOS BUENOS MEXICANOS PARA QUE REALMENTE SE HAGAN LOS CAMBIOS NECESARIOS, YA BASTA, YA DEBEMOS HACER ALGO PARA PARA QUE MEXICO SALGA DE PERICO PERRO, YA LLEVAMOS 200 AÑOS Y CADA VEZ ESTAMOS PEOR. | |
| Autor: TacticsCosplay | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Yo como ciudadano mexicano exijo que -NO REELECCION !!! SI YA DE POR SI TODOS LOS GOBERNANTES SON NARCOTRAFICANTES, AHORA ESTARA PEOR!!! -NO MAS DIPUTADOS NI SENADORES, DEBERIAN RETIRAR AL AL 50 % DE ESTOS, YA QUE NO HACEN NADA POR LOS CIUDADANOS, SOLO SABEN COBRAR SU DINERO, MIENTRAS ELLOS SON MILLONARIOS, NOSOTROS MORIMOS DE HAMBRE. -MAYOR PARTICIPACION CIUDADANA!! -MAYOR INVERSION EN INVESTIGACION PARA ENERGIAS RENOVABLES, VASTA DE CFE!!! de antemano gracias!! aunque aquí ¬¬ hay muchos diputados leyendo, el país necesita cambios ya!!! | |
| Autor: Enrique Carrillo | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| ¡Totalmente de acuerdo con la iniciativa del Presidente! Esperemos que los mezquinos obstructores del desarrollo de México entiendan el discurso de hoy del Presidente en Querétaro y se sienten a trabajar para sacar al país adelante en vez de pretender quedarse con las ruinas. El 5 de febrero de 2010 debe ser el último con esta obsoleta "Carta Magna". | |
| Autor: LUIS MIGUEL HERNANDEZ | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| SEÑOR SECRETARIO, COMO ES POSIBLE QUE EL CANAL DEL CONGRESO, EL CANAL JUDICIAL Y TV UNAM, NO SEAN DE SEÑAL ABIERTA; SOLO ES PARA LOS QUE PUEDEN PAGAR? DONDE ESTA NUESTRO DERECHO A LA INFORMACIÓN, POR FAVOR ES UN CRIMEN CONTRA LOS CIUDADANOS EL TENER QUE PAGAR UN SISTEMA DE CABLE MANIPULADO, PARA PODER TENER ACCSESO A LAS INSTITUCIONES DE LA REPUBLICA. QUE SE CORRIGA ESTO. SEÑAL ABIERTRA A ESTOS CANALES YA. ES POR MEXICO. GRACIAS LUIS MIGUEL HERNANDEZ R. N | |
| Autor: YEBRA GUZMAN R | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| SR. GOMEZ MONT Ó QUIEN SEA EL ENCARGADO DE LEER. GRACIAS POR LA OPORTUNIDAD QUE NO PIENSO DESAPROVECHAR PARA COMENTARLE LO SIGUIENTE: ESTOY DE ACUERDO CON LA INICIATIVA A LA REFORMA POLITICA PARA DARLE PODER AL CIUDADANO. URGE SEA APROBADA POR EL CONGRESO Y PARA QUE ESTE TOTALMENTE COMPLETA DICHA INICIATIVA SOLO AGREGUE DOS TEMAS MAS: 1.- DESPEDIR A TODOS LOS PLURONOMINALES Y QUE DEVUELVAN TODO EL DINERO QUE HAN RECIBIDO SIN MERECERLO Y 2.- TAL COMO LO DIJO EL CIUDADANO ALEJANDRO MARTI, RENUNCIEN TODOS LOS QUE NO HAN QUERIDO CUMPLIR CON SU RESPONSABILIDAD, POR NO DECIR QUE LA VARA LES HA QUEDADO MUY GRANDE A MUCHOS FUNCIONARIOS. POR FAVOR, HAGAMOS DE MEXICO UN PAIS DE EXITO. Y SI ESE ES SU OBJETIVO, CUENTE CONMIGO; SI SOLO ES OTRA MANERA DE PERDER EL TIEMPO O DE DISTRAER, ENTONCES NO CUENTE CONMIGO. P.D. NO HAGAN CELEBRACION DEL BICENTENARIO, OCUPEN ESE DINERO EN GENERAR FUENTES DE EMPLEO. NO HAY NADA QUE FESTEJAR, POR CIERTO, EL PETROLEO NO ES DE LOS MEXICANOS, MI FAMILIA Y YO NUNCA RECIBIMOS NI UN CENTAVO DE UTILIDADES, AL CONTRARIO PAGAMOS MUY CARA LA GASOLINA. SALUDOS | |
| Autor: Carlos Mestre | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Hola, yo opino que así como votamos para elegir a nuestros representantes en los diferentes puestos políticos, también deberíamos a de votar para quitarlos, esto se podría hacer cuando se cumpla la mitad del tiempo que dura cada puesto, esto obligaría a cada político a trabajar mas duro para poder permanecer y ya después pensar en una reelección. | |
| Autor: JGD | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| lo ideal es que quitaran a los PLURINOMINALES A TODOS por que el pueblo no los eligio, tambien menos dinero a los diputados alcabo casi todo le paga el estado. | |
| Autor: Jesus Izquierdo | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Reforma política ya! Para que se pongan a trabajar, le den más poder al ciudadano (el patrón), y se haya menos corrupción (rendición de cuentas) Acepten el decálogo! | |
| Autor: GABRIEL MARTINEZ V. | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| OJAL QUE NO BLOQUEN LA INICIATIVA DEL PRESIDENTE, YA QUE SE ME HACE QUE CON TODOS LOS ADELANTOS ELECTRONICOS, SE PODRIAN ELIMINAR TODOS LOS DIPUTADOS Y SENADORES, Y HACER REFERENDUM PARA CADA PROPUESTA IMPORTANTE, PERO ES UNA VENTEJA EMPEZAR CON LOS PLURINOMINALES, Y CON LA DESARTICULACION DE PERTIDOS PALEROS, OJALA QUE POCO A POCO, O MEJOR MUCHO A MUCHO, SE LOGRE HACER QUE LOS DIPUTADOS Y SENADORES CUMPLAN CON SU ENCARGO DE REPRESENTAR AL PUEBLO Y NO A SUS PARTIDOS O A SI MISMOS, ESPERO QUE NO HAGAN LOS LEGISLADORES LO QUE ACOSTUMBRAN Y PASEN ESTA PROPUESTA POR BENEFICIO DEL PAIS. | |
| Autor: Francisco P. | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Para empezar, me alegra que a alguien en el gobierno de la generación "ruca" sepa que el internet nos da a los ciudadanos facultad para comunicarnos de manera directa con el gobierno, no nomás a través de un voto cada tres años. Por eso, ¡Gracias lic. Gómez Mont! Ahora, lo que si es que este sitio necesita un foro para que se puedan tener discusiones mas sustanciales entre nosotros y ustedes. Un blog no se presta bien a un debate de muchas personas sobre temas variados. Lo que yo quiero ver en la reforma de estado es que los diputados plurinominales se voten de manera directa y no nomas por designación de líder de partido. Como esta el sistema ya se "reeligen" los pluris varias veces sin nunca ser votados ni rendir cuentas, y eso es crear un debate falso cuando los partidos se dicen en contra de la reelección. | |
| Autor: KARINA | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Pues ya se habían tardado, que bueno que han abierto este espacio para expresar lo que el pueblo necesita y piensa. Es probable que los comentarios sean diversos y muy duros pero esperemos que valgan la pena y por algo se empieza para hacer una discusión pública. He leído algunos comentarios del blog y de inicio hay diversas opiniones respecto a la propuesta de reforma política que impulsa el presidente. En lo personal y en referente a la iniciativa de los plurinominales en ambas cámara soy de la idea que deben ELIMINARSE y de REDUCIR el número de diputados y senadores, de esta manera darían el seguimiento oportuno a las resoluciones. Por otra parte debe considerarse TERMINAR de mantener a los expresidentes que ya mucho saquearon durante su periodo de gobierno y con creces hemos pagado su salario; se necesitan esos recursos para sacar a muchos mexicanos de la pobreza. Una reforma política deben pensarse en grande pues un simple parche no va ayudar en mucho si solo lo vemos con fines electorales. Ahora bien el asunto de la “reelección” es algo delicado y temeroso en el sentido que hemos aprendido en la historia de México de aquellas dictaduras e intentos de personajes que valiéndose del poder prolongaban su estadía en el mismo el tiempo que se pudiera. Pues de hecho en la actualidad hay personajes en otros países del continente buscando una forma de continuar en el poder por un periodo más y nada nos asegura que el nuestro vaya a ser la excepción considerando esta reforma porque viendo lo que sucede en otros países la verdad así no quiero dejarles el país a mis hijos | |
| Autor: CARLOS CASTILLO | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| UNA FELICITACION AL LIC. GOMEZ MONT, POR FIN HAY UN CANAL PARA QUE LOS CIUDADANOS PODAMOS EXPRESAR NUESTRA OPINION SOBRE LA REFORMA POLITICA, Y NO SOLAMENTE LOS NOTBLES A LOS QUE LLAMO EL SENADO. AHORA LO QUE QUEDA ES QUE LOS CIUDADANOS PODAMOS SER ESCUCHADOS POR AQUELLOS QUE VAN A DISCUTIR LA REFORMA, O SEA EL CONGRESO. SERIA MUY IMPORTANTE QUE LA SEGOB HICIERA LLEGAR TODOS ESTOS COMENTARIOS AL CONGRESO, SON COMENTARIOS DE CIUDADANOS COMUNES QUE QUEREMOS SER ESCUCHADOS. COMPLETAMENTE DE ACUERDO CON LOS 10 PUNTOS DE LA PROPUESTA. | |
| Autor: Partido Pirata Mexicano | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Otra propuesta ciudadana Hagamos un nuevo partido político busquen partido pirata en google el primer link de wikipedia los llevará a conocerlo. Esto es según la constitución aceptado. Los políticos no tendrían por qué no aceptarlo y si así pasará están violando la constitución política de los Estados unidos Mexicanos. Esto es por las nuevas leyes que también quieren aprobar para según proteger a los jóvenes y los niños por la pornografía infantil pero que sus verdaderas intenciones son el controlar el internet. como ya se pretende hacer en el mundo. aunque les duela a los políticos el internet no se acabará si no recuerden a sus amigos de annonymous. investiguen sobre eso y México tiene muchos miembros. Deberíamos de hacer algo así en méxico para proteger a las nuevas generaciones que nacieron y viven con la tecnología no que nos sigan gobernando unos dinosaurios inútiles que no tienen ni idea de las nuevas formas de pensar de los ciudadanos. Ah pero ya recordé esto no se puede hacer en México. aunque esté en la constitución porque el tribunal no lo deja pasar. verdad? que pena. | |
| Autor: Partido Pirata Mexicano | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| México tiene que hacer un Partido Pirata siguiendo las ideas de los suecos y los finlandeses. Nuestros políticos generalmente gente ya de edad avanzada no pueden ponerse a legislar ni siquiera opinar acerca de tecnologías que los rebasan y que no conocen. Estoy pensando que el ACTA. no solo defenderá los derechos de autores sino que intentará bloquear y reprimir la manera en que ahora obtenemos la información. es obvio que el internet está haciendo mucho daño a los círculos políticos porque no pueden mantener a la gente pasiva como ellos quisieran. los medios como radio y televisión pss todos sabemos que también muchas veces tienen intereses políticos y que solo nos dicen lo que nos quieren decir. Internet nació libre. nació para hacernos cambiar como sociedad no dejemos que nos quiten este espacio de expresión. Además quiero hacer una pregunta? es cierto que una chava del df quiso hacer un nuevo partido político? digo constitucionalmente es posible juntar un determinado número de personas y hacerlo. pero por lo que supe el tribunal no dejo pasar tal iniciativa por qué será? Estamos en contacto y espero tener noticias de por acá. Nos vemos. | |
| Autor: Carlos Castañón Cuadros | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Por cierto sr. Secretario de Gobernación, el debate no sólo es en el DF. Necesario que se abra al resto del país. No se limite pues a conferencias en el Colmex... ¡acá en Torreón lo esperamos!. | |
| Autor: Daniela Raga | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Creo que esta reforma es solo para hacer como que trabajan. Como lo hace el gobierno desde hace ya tantos años. Desgraciadamente Mexico va en picada. Definitivamente el Mexico que nos enseñan en primaria no existe, y me pregunto si alguna vez existio. A nadie le preocupa el pueblo, que es la fuerza productiva de este pais. A nadie, ni al pueblo mismo; ya que esta preocupado solo por que vamos a comer mañana, solo por trabajar HOY, porque mañana quien sabe si haya trabajo. No me importa si esta reforma es partidista o no, porque Ustedes hacen con Mexico lo que quieren y este portal es para hacer como que nos escuchan. A quienes no sabemos mucho de politica solo nos decepciona dia a dia el circo en el que nuestros gobernantes han convertido a Mexico. Nadie aqui merece ningun premio. Nadie le da un premio al obrero que dia con dia se parte la espalda trabajando. | |
| Autor: Julio Zermño | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Todas las propuestas son buenas aqui lo interesante es que se lleven a cabo para el bien de la misma propuesta. De verdad a mi me gustaria seguir creyendo en que las cosas van a mejorar pero desde que recuerdo las cosas van de mal el peor hace 20 años ya que sigo las noticias y veo que conforme pasan los años mi Mexico esta cada ves mas mal y no es solo culpa de un Partido o del otro simple y sencillamente es de los Mexicanos. Una ves escuche en mi universidad esto "LAS UNIVERSIDADES LAS HACEN SUS ALUMNOS Y LAS MEJORAN SUS EGRESADOS" Ojala y en Mexico tuvieron esa conciencia al decir que somos responsables de nuestro propio destino bueno o malo nosotros lo llevamos a cabo. Pero en cuestion planes, reformas, ayuda etc. creo yo que como pais no somos malos somos malos ejecutores de dichas cosas. RECUERDEN QUE EN ESTE MUNDO SE VIVE CON LOS RESULTADOS NO CON LAS BUENAS INTENCIONES | |
| Autor: Marcelo Vallecillo | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| TRANSCRIBO ARTICULO DE XIMENA PEREDO PUBLICADO HOY EN EL PERIODICO "EL NORTE" DE MONTERREY. MUY INTERESANTE Y CIERTO. Sobre el decálogo Ximena Peredo 5 Feb. 10 La reforma política que plantea Felipe Calderón pretende legitimar el monopolio del poder político que, hasta la fecha, mantienen los partidos. Aunque su exposición de motivos maneja un lenguaje progresista en materia de derechos ciudadanos, las 10 propuestas medulares no promueven la necesaria distribución del poder, ni invitan a la participación ciudadana. Hay que leer las letras chiquitas del decálogo para enterarnos de esto. En esta colaboración me ocuparé de cinco de los 10 puntos. Promover la reelección para el caso de diputados locales, regidores y alcaldes, y de diputados federales sin blindar el sistema electoral de prácticas corporativistas y de la coacción del voto en la que incurren sin castigo los partidos políticos, ni garantizar mecanismos legales para la rendición de cuentas, y la revocación de mandato, parece francamente una provocación frontal a la ciudadanía. Calderón omite discutir la realidad del sistema político mexicano. Tal vez no le convenga reflexionar sobre las prácticas que utilizan los candidatos para llegar al poder "haiga sido como haiga sido". Quienes promueven la reelección como un mecanismo que obligaría a los políticos a rendir cuentas ignoran que estos representantes populares no cerrarán sus campañas gastando dinero público en levantar su imagen. También ignoran que para ocupar un puesto de elección popular no hace falta convencer a la ciudadanía con trabajo, basta con intercambiar credenciales de elector por despensas o sacos de cemento. Por eso tenemos en el poder -¿tengo que recordarlo?- a personajes siniestros tomando decisiones en nuestro nombre. La reelección que plantea Felipe Calderón sólo fortalecerá las prácticas ilegales con que se reparte el poder político en México. En el caso de las candidaturas independientes, Calderón expone la importancia de abrir espacios a la ciudadanía, sin embargo, condiciona la candidatura apartidista a un respaldo de un 1 por ciento del padrón electoral de la demarcación que corresponda. Es decir, que en tanto a apertura de participación ciudadana se refiere la propuesta, sí plantea condiciones. No así en el caso de la reelección. Uno de los temores más fundados de que se haga efectivo el derecho que nos otorga la Constitución en su artículo 35 es que contiendan personas sin trayectoria en la política, sin credibilidad o leales a intereses privados. Por desgracia los tres Poderes y los tres niveles de gobierno están cundidos de individuos sin preparación que representan a compañías o a intereses personales. En todo caso habría que democratizar la elección de candidatos en los partidos políticos. Ésa sí sería una reforma política. En el caso de la iniciativa ciudadana, Calderón propone que la ciudadanía cuente con la facultad de ingresar iniciativas de leyes o reformas a sus Congresos. La facultad está dada de facto. Cualquiera de nosotros puede enviar al Congreso una iniciativa. El problema es que las más de las veces estos esfuerzos ciudadanos van a dar a la congeladora. Una reforma realmente progresista es la que obligaría al Poder Legislativo a contestar en un lapso de tiempo no mayor a seis meses la propuesta ciudadana que ingrese con un respaldo ciudadano mínimo. De lo contrario, la prepotencia del Poder Legislativo, secuestrado por los partidos políticos, seguirá ignorando a la voluntad popular. Otras de sus propuestas, denominada iniciativa preferente, se basa precisamente en evitar que las iniciativas presidenciales sean enviadas a la congeladora. Iniciativa presidencial que no se apruebe o se deseche en el término de un año quedaría aprobada automáticamente. ¡Qué astucia, señor Presidente! Así, el Ejecutivo garantiza su incidencia legislativa, y patatín, patatán, los ciudadanos háganle como puedan. Tarde, el Secretario de Gobernación, convoca a foros de discusión como premio de consolación para la ciudadanía que no fue invitada a participar en la creación de estas propuestas. De habernos tomado en cuenta, el decálogo comenzaría bajando el presupuesto desorbitado de los partidos políticos y los sueldos de la alta burocracia. | |
| Autor: Tlahuicole | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| UNA REFORMA POLÍTICA EN MÉXICO MÁS QUE NECESARIA ES URGENTE, TEMAS COMO LA REDUCCIÓN DEL CONGRESO (QUE IMPLIQUE TAMBIEN LA REDUCCIÓN DE SUELDO Y LUJOS, PORQUE SER REPRESESNTANTE DEBE SER UN HONOR NO UN NEGOCIO); LA SEGUNDA VUELTA ELECTORAL Y LAS INICIATIVAS DE LEY POR PARTE DE CIUDADANOS SON TEMAS MUY IMPORTANTES Y DELICADOS, QUE NO SE PUEDEN HACER COMO GENERALMETE SE AHCEN LAS COSAS, SIN PENSAR. PERO HAY TEMAS QUE DEBEN SER TOMADOS EN CUENTA, Y QUE NO NOS SALGAN CON QUE NO SE PUEDE HACER TODO A LA VEZ, PORQUE SI SE PUEDE, PERO NO HAY VOLUNTAD. ME REFIERO A TEMAS ESPECIFICOS COMO: LOS NOMBRAMIENTOS DE LOS SECRETARIOS DE ESTADO; QUE NO SEA MÁS UNA FACULTAD DEL PRESIDENTE(SI NO, MIREN COM LLEGO EL GORDO QUE ANTES ERA TITULAR DE HACIENDA A GOBERNADOR DEL BANCO DE MÉXICO), QUE SEA UNA FACULTAD DEL CONGRESO PREVIA CONVOCATORIA PÚBLICA QUE SE HAGA PARA EL CARGO Y QUE SEA UN PROCESO TRANSPARENTE, NO QUE SE HAGA A BASE DE NEGOCIACIONES POLÍTICAS; LA AUTONOMÍA E INDEPENDENCIA REAL DE LA PRG, LA TRANSPARENCIA Y RENDICIÓN DE CUENTAS; SI ES CIERTO QUE EN LAS DEMOCRACIAS EL PODER ES DE LOS CIUDADANOS, PERO DE CIUDADNOS INFORMADOS, PUES ESTO NO ES UNA DEMOCRACIA. YO PUEDO ESCRIBIR AQUI EN ESTE FORO, PERO HAY PERSONAS QUE NO SABEN NI LEER NI ESCRIBIR EN ESTE SIGLO, OTRAS QUE NO HABLAN NI ESPAÑOL, ASÍ COMO RAYOS VAN A PODER ESTAR INFORMADOS LOS CIUDADANOS. OTRO TEMA Y QUE NO ES MENOS IMPORTANTE ES EL DE EL SINDICALISMO, NO LOS SINDICATOS QUE CUMPLEN CON UNA TAREA IMPORTANTE QUE ES OFRECER SEGURIDADA AL TRABAJOR, QUE LOS HAY(POCOS PERO LOS HAY) PERO SI SE DEBE TERMINAR CON EL SINDICALISMO, ESE QUE AFECTA AL PAÍS, COMO EL DE MAESTROS Y PEMEX POR EJEMPLO. ESTE PAÍS TIENE TRES PROBLEMAS GRAVES, Y ESINTEN MÁS NO MENOS GRAVES, PERO ME REFIERO A LA EDUCACIÓN, LA RELIGIÓN(O ESTADO LAICO QUE SE DEBERIA EJERCER) Y LA CORRUPCIÓN. SI NO ATACAN, ESTOS FRENTES, EL PAÍS ESTAR CONDENADO A SOBREVIVIR MISERABLEMENTE POR MUCHO TIEMPO, Y SOBEVIVIR, NO ES VIVIR, ES AFERRARSE A LA VIDA; Y LA POBLACIÓN DE ESTE AÍS NO QUIERE SOLO SOBREVIVIR, SI NO VIVIR Y VIVIR BIEN, PORQUE SE LO MERECE, NO SOLO LOS POLÍTICOS QUE LLEVAN AÑOS Y QUE HAN HECHO DE LA POLÍTICA SU PROFESIÓN, NO SON POLÍTICOS PROFESIONISTAS NI PROFESIONALES, SI NO VIVIDORES DEL HERARIO. | |
| Autor: Jorge D. Barragán | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Más vale tarde que nunca, que bueno que se decidieron por intentar utilizar esta herramienta; sé muy bien que abrir los comentarios a todo el mundo no es cosa sencilla, la crítica puede ser feroz, sin embargo no deja de ser un elemento excelente para el avance de la discusión pública. Leyendo los comentarios que hay en el blog, puede uno apreciar las distintas propuestas y opiniones, y descalificaciones que levanta la propuesta de reforma política que impulsa el presidente. Podemos sacar en un resumen extremadamente simple, que en general, tienen una buena aceptación la iniciativa de reducir los plurinominales en ambas cámaras, la inclusión de candidaturas ciudadanas o independientes; es más hay quienes van más allá y piden que se reduzca el número de diputados y senadores, y que también se disminuyan sus dietas. Hay otros que plantean la eliminación del fuero, etc, hay cosas muy interesantes. Lo que veo que causa un cierto resquemor o desconfianza, es cuando se toca el tópico de la reelección; no es para extrañar desde la educación primaria se nos habla de las terribles dictaduras de Santa Anna y Díaz, además de los numerosos intentos de otros personajes por prolongar su estadía en el poder lo más que se pueda. Y aun hoy podemos ver el esfuerzo de personajes en otros países del continente buscando una forma de continuar en el poder por un periodo más. Nuestra visión del poder es muy presidencialista, el poder legislativo no llamaba nuestra atención hace unos 20 años, fue a partir de las reformas del 96 que permitieron una autentica lucha democrática por el poder, que en la elección intermedia de 1997 por primera ocasión en muchos años el PRI no obtuviera la mayoría en la cámara de diputados, y desde entonces hasta las elecciones de 2009, ninguna fuerza había tenido una mayoría calificada. Hay quienes vemos en este hecho un avance, insuficiente por si mismo pero un avance, lo que en esta iniciativa de reforma se pretende es dar un paso más en el camino de la democracia en México. Hoy nos queda claro cuál es papel del congreso, y hemos visto su capacidad de influencia en las políticas públicas, es evidente que es responsable de los destinos del país; por eso se les demanda más a los diputados y a los senadores. Lo que pretende la reforma no es disminuir el poder del legislativo, sino, darle a los ciudadanos un reconocimiento mayor en su relación con el Estado, hoy los ciudadanos intervienen de manera muy activa en los procesos electorales, su participación es fundamental para el desarrollo de las elecciones, son los ciudadanos los que cuentan los votos, y los que califican los procesos; bien si pueden fungir como autoridades electorales, también pueden fungir como candidatos a cargos de elección popular, pertenezcan a un partido político o no, y con ello se garantiza del derecho que todo ciudadano mexicano tiene de votar y ser votado. Quiero dejar muy en claro que las reelecciones que se promueven en esta reforma, son para los integrantes del poder legislativo, Senadores, Diputados Federales y Locales, y para presidentes municipales, lo que deja fuera la reelección de Presidente de la República y Gobernadores. Ahora ¿de qué nos sirve la reelección de legisladores? Pues en principio para que los legisladores estén obligados a rendir cuentas a sus electores, que tenga que regresar a du distrito y explicar a sus representados porque apoyo una u otra iniciativa, o porque fue uno de los que más falto a las sesiones, etc. Si el diputado o senador de nuestro distrito pretende ligar un periodo más tendrá que regresar a buscar la aprobación de los ciudadanos. Es decir le deberán el puesto a sus electores, no a su cuate presidente del partido, o a alguien más. Como segundo argumento a favor podríamos añadir que el congreso podría ganar en experiencia, porque la norma vigente no propicia la profesionalización, quienes logren su reelección, llegarán con experiencia, y la agenda publica al día, para dar continuidad a su trabajo. Ahora que existen riesgos en esto, por supuesto que sí, ¿Qué tal si el diputado consigue el apoyo de un grupo de poder factico o no?. Pero que le provea de los recursos suficientes como para emprender una campaña electoral que le permita reelegirse una y otra vez. Bueno ese riesgo existe, tanto con la reelección como sin ella. Algo que hay que ponderar es que se permiten 4 periodos consecutivos para diputados, 2 para senadores. En resumen estoy a favor de las candidaturas ciudadanas, de la reelección, y por supuesto de la segunda vuelta. | |
| Autor: RamirO LujambO | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Creo que las unicas propuestas que realmente el pais necesita son la de la iniciativa ciudadana(refrendum), reduccion del congreso que tambien creo que deberia abarcar la disminucion de todos sus lujos que se toman con el erario publico, candidaturas independientes, todas las demas no me parecen necesarias ya que en nuestro pais para los politicos es primero sus intereses sus asquerocidades su impunidad, y lamentablemente abarca desde el presidente hasta lo mas bajo del gobierno una corrupccion incontrolable la corrupcion y los malos manejos de los politicos deberian de tratarse como traicion a la patria que deberia de estar penado con pena de muerte. | |
| Autor: RODOLFO ACOSTA | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| EFECTIVAMENTE ESTE PAIS REQUIERE POR ENCIMA DE TODO, LA PARTICIPACION DE SUS CIUDADANOS, RECORDEMOS QUE LOS QUE MANTIENEN AL PAIS SON LOS CIUDADANOS, NO LOS POLITICOS, LOS CUALES SE HAN ENCARGADO DE LLEVAR MALADMINISTRAR LOS RECURSOS QUE NOSOTROS LES OTROGAMOS PARA EL BUEN FUNCIONAMIENTO DE ESTA NACION. QUE NO SE LES OLVIDE QUE SOMOS MAS Y CADA VEZ ESTAMOS MAS HARTOS, LO MEJOR SERIA CAER EN CUENTA QUE EL CIUDADANO ES ES PATRON Y POR ENDE DEBE TENER UN PAPEL PREPONDERANTE EN LA POLITICA NACIONAL. | |
| Autor: Ken | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Necesitamos organizarnos, ya basta de chingarnos los unos a los otros, debemos exijir una reforma a los politicos, porque como estamos han pasado 90 años y no ha rendido frutos, debemos apoyar la reforma. Exije a estos Diputados y en especial a Beatriz Paredes que se opone a la reforma siente que pierde poder. beatriz.paredes@congreso.gob.mx frnrojas@congreso.gob.mx beltrones@senado.gob.mx | |
| Autor: Saul | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Reforma o anularemos el voto... ya es hora de que los políticos rindan cuentas. | |
| Autor: Armando Enriquez | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Los puntos más importantes y que deben de ser atacados desde el principio son las candidaturas ciudadanas, que existen en muchos paises y sobretodo son un derecho ciudadano constitucional y la desaparción de los plurinominales. Ninguna reforma es posible sin voluntad, ni el Presidente, ni los partidos políticos tienen la voluntad de abrir las candidaturas ciudadanas. Esta reforma fue propuesta a sabiendas que la oposición no la aprobará jamás. El doble discurso del Presidente es patetico, no es posible que un presidencialista proponga las reformas quehizo el preidente sin preveer de antemano su rechazo por las fuerzas opositoras. Hoy debemos plantarnos una reform,aún más profunda y es el momento de preguntarnos si un regimen parla mentario no es lo que necesita el páis. doce años del PAN y de su incapacidad de negociar han dejado al país en una ruina similar a la de 70 años del PRI. La pregunta más importante es porque debemos creer en la buena voluntad de Calderón para hacer una reforma, y con esto me refiero a cualquiera de las que se deben de hacer,l que beneficie a México y no a los intereses de los partidos políticos.Tristemente en tres años regresará el PRI al poder y el PAN desaparecerá ignominiosamente. La reforma política quedará como uno de los sueños de principios de estenuevo siglo. | |
| Autor: Sergio Antonio Cano Ruiz | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Definitivamente es necesaria una Reforma Politica, este pais tiene sus ciclos bien definidos, parece que son de 100 anos, ahora nos toca hacer un cambio radical, lo que nos lleva a pensar si los politicos actuales son los que requiere Mexico??? No es aceptable que por ganar votos se comprometan a cosas que nunca van a cumplir, de hecho la gente que ahora ostenta los puestos de eleccion popular no cumplen con sus compromisos. El pais ya esta cansado de tantas promesas incumplidas!!! No hay compromiso de nadie que llega al poder mas que con ellos mismos, pero lo lmas lamentable es que se tengan Diputados y Senadores por los que nadie voto y que son representantes de quien?, que defienden? a que se dedican?, a quien le dan cuentas?, como llegan a ocupar una curul sin que nadia, absolutamente nadie los vote? Es un sistema politico puesto para los que estan en el, los demas, los ciudadanos solo somos espectadores de los abusos de los politicos. La Reforma en principio esta bien, pero le falta contundencia, por ejemplo "cero PLURINOMONALES" No me puede defender ni representarme nadie que no fue votado, es irracional. El punto de hacer carrera como Diputado o presidente Municipal es excelente, asi no se preocupan en buscar chambas mientras hagn bien su trabajo. Es una muy buena idea este blog, pero no se si los actuales congresistas tengan la capacidad de entender que los ciudadanos ya se hartaron de la clase politica y puedan entender el mensaje. | |
| Autor: Ramon | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Las reformas no sirven. Lo que si serviria seria que alguien auditara atodos los departamentos para ver si realmente seestan siguiendo lo procedimientos en cada una de las instituciones , como nadien los autdita cualquiera puede hacer lo que le de su gana. Puede inventar miles de reformas y de leyes pero si no se auditan pues no funcionaran por lo que propongo mejor que se creen deptos. de auditorias y que se certifiquen las instituciones para ver si cumple con sus procedimientos a lo mejor aqui es donde esta el problema de Mexico que no se audita o no existe un sistema de calidad para asegurar que se cumpla con los procedimientos de cada institucion para realmente saber si lo que dicen en sus informes de gobierno se cumplen y si realmente gastaron lo que dijieron en sus informes terminariamos con muchos rateros de cuello blanco. | |
| Autor: Carlos Castañón Cuadros | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Bienvenida la reelección Mito, tabú, aún así, el tema de la reelección en México no pude ignorarse ni tampoco aplazarse más. Máxime por tratarse de un tema que puede posibilitar la rendición de cuentas, el profesionalismo en la política e incluso, una relación distinta entre políticos y ciudadanos. No obstante, a la población en general el tema no le gusta, en buena medida por la calidad de políticos y sobre todo, por la desgracia de los resultados. ¿Quién en su sano juicio quisiera reelegir a muchos de los políticos que tenemos? Pero me temo que este rechazo proviene de un educación oficialista, producto del régimen posrevolucionario que elevó al pedestal una frase actualmente hueca: “Sufragio efectivo no reelección”. Si algo debemos desmontar, deconstruir diría el filósofo argelino Jacques Derrida, son esos mitos que heredamos de la “Revolución”. Como escribieron recientemente Héctor Aguilar Camín y Jorge Castañeda, “México es preso de su historia” porque "nos sobra pasado, pero nos falta futuro”. Así, mucho antes que Francisco I. Madero tomara la causa política de la “no reelección” para Presidente de la República, Porfirio Díaz luchaba por el mismo fin, acaso porque otro presidente en el poder, Benito Juárez, no dejaba la silla tan deseada. A Juárez ni el viento lo movió de la presidencia, cargo que ejerció durante 14 años consecutivos hasta que eso sí, le llegó la muerte. Esto sumó más del doble de tiempo que su “Alteza Serenísima”, Antonio López de Santa Anna, quien fue y vino de la presidencia –en once ocasiones–, como quien va al supermercado. El problema de la duración del poder fue resuelto hasta 1929 con la creación del Partido Nacional Revolucionario (ahora PRI), a fin de frenar los asesinatos entre los aspirantes. Sin embargo, esta limitación terminó con los años, por extenderse a otros cargos de elección popular como diputados, senadores y presidentes municipales. Al final, esta limitación terminó por inhibir también el derecho de los ciudadanos para llamar a cuentas a sus gobernantes. Para fines prácticos, nuestro sistema político permite votar, pero sin recibir a cambio ninguna garantía o mecanismo de control sobre los representantes a quienes otorgamos el poder. Esto es tanto como comprar un producto en el mercado, y no recibir ninguna garantía o factura que ampare un defecto o una devolución si la mercancía está dañada o es claramente insatisfactoria. Por lo tanto, el votante está impedido a reclamar, a llamar a cuentas al político. El voto se convierte así en un boleto de ida que no tiene regreso, ni garantía. De esa manera, la relación actual entre los políticos y los ciudadanos es desigual porque legalmente así está instituida. Y si no rinden cuentas, es porque no está establecido en ningún mecanismo que permita a los votantes apremiar o castigar a los políticos. Se tendría que transformar la relación para producir otros efectos. En este sentido, durante la ceremonia por su tercer año de gobierno en Palacio Nacional, el Presidente Felipe Calderón propuso la reelección de legisladores y de alcaldes en todo el país, “para obligarlos a una rendición de cuentas”. Además, habló de impulsar la participación de la sociedad a través de figuras como la iniciativa ciudadana, el referéndum, y la posibilidad de participación en los procesos electorales “sin rigideces”. ¿Se referirá a las candidaturas ciudadanas? El sistema político actual no puede producir los efectos deseados en la ciudadanía por la sencilla razón de que no fue dispuesto para empoderar a los votantes. Si queremos obtener otro resultado, será necesario cambiar las reglas de juego, donde entonces sí, el ciudadano no sea un mero observador, sino un auténtico partícipe con el poder de elegir, pero también de castigar. Países como Chile, Argentina, Brasil, Uruguay y hasta El Salvador, han incorporado en sus sistemas electorales la reelección como una forma de representación inclusiva, sujeta a que el ciudadano pueda evaluar si su representante popular realizó un buen trabajo o no. Sólo de esa manera, los representantes populares estarían siendo responsables directos ante el ciudadano y no solamente ante las complacientes dirigencias partidistas. Al respecto, el poderoso senador Manlio Fabio Beltrones ha expresado textualmente su interés por impulsar estas reformas políticas, pero al igual que lo propuesto por Calderón, no se ve claro para cuándo. De concretarse una reforma de esta naturaleza, estaríamos dando un paso para transformar las tan deterioradas relaciones entre políticos y ciudadanos. Si bien, una reforma así no es la panacea y mucho menos la solución al decoroso comportamiento de los políticos, sí estaría enfocada a generar productividad y buen desempeño, bajo un esquema de incentivos entre representante y representado. Ojalá pronto podamos ratificar o reprobar el trabajo de nuestros políticos, puesto que ya es hora de regresar el poder a los ciudadanos. civitas.blogsiglo.com twitter.com/uncuadros | |
| Autor: Enrique Martinez | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Todas son buenas ideas, pero no se hagan ilusiones, el PRI no va a querer y ellos mandan, tienen 2 cosas muy valiosas la mayoria en el congreso y a la sociedad dividida, y no lo van a aceptar porque les quita poder, ellos no quieren que se desmantele su sistema corporativo. Gracias a la ausencia del PRD quien gobierna este pais sigue siendo el PRI, lamentablemente Calderon no puede hacer nada sin el visto bueno del Regimen de la Revolucion. | |
| Autor: Carlos Abrego | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Estoy de acuerdo y me sumo a las propuestas del MOVIMIENTO CIUDADANO ORGANIZADO y me gustaria que me dijeran si es posible pertenecer al movimiento y que se tiene que hacer | |
| Autor: Alguien | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| No es de celebrarse que los gobernantes se acerquen al pueblo. Ese es su deber. La reforma que plantea el individuo turbiamente electo es sesgada y parcial. Claramente quiere reducir al congreso porque no le favorece. Es un hecho que la ciudadanía está harta de diputados caros e inoperates. Estoy de acuerdo con quienes dicen NI UN SOLO PLURINOMINAL. De hecho NI UN SOLO POLÍTICO QUE NO HAYA SIDO ELECTO POR EL PUEBLO. El problema medular de este país es la impartición de justicia. Si se empezara por impartir justicia de manera nítida y clara muchos de los otros problemas económicos, sociales, de salud, de seguridad y de educación empezarían a resolverse. Por ello quienes imparten justicia, esto es, los ministros de la corte, también deberían ser electos por el pueblo y no designados por el poder ejecutivo o las cámaras. Los ministros de la corte reciben sueldos estratosféricos que ya quisieran recibir los diputados o el mismo presidente. Los ministros de la suprema corte de justicia determinan que el ietu es un impuesto justo ¿saben a cuantos empresarios nos han arruinado con él? ¿Quieren administrar más presupuesto cobrando más impuestos y recortando funcionarios incómodos? Lo que hace falta en México es JUSTICIA y no demagogia. Sigan por donde van y no creo que terminen el sexenio. Cada vez somos más los que votamos por el PAN por repudio a un demagogo y éste salio peor. No a eliminado la tenencia, subió los impuestos y la gasolina, ha demostrado ser un torpe a la hora de luchar contra la delincuencia. ¿Quien era el peligro para México? Nunca jamáz lo volveré a votar por el PAN. | |
| Autor: Carlos Abrego | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Creo que esto amerita una pronunciacion del secretario "Itamitas Fecha de publicación: 2010-02-04 Espero que en verdad preste atención a todos estos mensajes Sr. Gómez Mont. Usted y su familia son una vergüenza para el país, corruptos y desvergonzados. Estoy muy bien informado y sé que a finales del año dejara la secretaría por presuntos problemas de salud para que el puesto lo ocupe el Maestro Alonso Lujambio. Si la gente lo conociera mejor usted y a su familia serían encarcelados. Que acaso no le da pena ajena su hermano (profesor de la corrupta e infame escuela libre de derecho), que no se cansa de protegerlo de sus problemas con las drogas, sicológicos, mentales y de abuso a los y las estudiantes. Me da tanta pena que alguien como usted nos represente. Espero que aprenda de sus errores y deje de proteger a los corruptos y ladrones. Al final todos nos quedamos solos pero su imagen perdurara y nos encargaremos de que la suya vaya acorde a la realidad." | |
| Autor: MOVIMIENTO CIUDADANO ORGANIZADO. | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Me parece loable la buena intención del Gobierno Federal para "escuchar" a la Ciudadanía. Sin embargo, es lamentable que hasta el día de hoy 5 de Febrero, nuestro movimiento no ha recibido respuesta alguna de la Presidencia sobre nuestras propuestas y peticiones que se enviaron desde el 16 de Octubre de 2009... es decir, ¡4 MESES! ¡Estamos cansados! ¿Cómo es que abren un espacio de esta naturaleza, si no pueden responder formalmente las peticiones y propuestas que la Ciudadanía les demanda? Desde luego que estoy de acuerdo con muchas propuestas, pero hay que analizarlas bien para que no respondan a interéses partidistas y particulares. Además, no sólo hay que abrir blogs para consultar a la Población del país, enfrenten a la Ciudadanía de Viva Voz, falta mucho, mucho por hacer. Abrir más foros de discusión. La propuestas que Movimiento envió al Congreso de la Unión y a la Presidencia fueron: 1)Disminuir al 50% los emolumentos de todos los funcionarios de orden federal y estatal. 2)Reducir de 500 a 300 los miembros de la Cámara de Diputados , es decir, eliminar a los de Representación Proporcional, así como eliminar 64 de las 128 Senadurías. 3) Eliminar o REGULAR el Fuero Constitucional que ostenten casi todos los funcionarios Federales y Estatales, pues sea ha vuleto un instrumento de impunidad. Creemos con firmeza, que éstas medidas darán una garantía real para el adecuado ejercicio de las funciones públicas a cualquier nivel de gobierno. ¡BASTA DE JUGAR A QUE HACEMOS POLÍTICA! MOVIMIENTO CIUDADANO ORGANIZADO Por la conciencia de nuestros Derechos y Obligaciones David Muñoz Domínguez. | |
| Autor: Feliz cumple mi presi | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Sólo para felicitar hoy, en su cumpleaños, a mi presidente. También creo que debiera de instituirse, como una reforma en verdad necesaria, el regresar a los orígenes de nuestra patria: el catolicismo, que estaba plasmado desde la primera constitución mexicana. Que ninguna Ley humana esté en contradicción con la Ley Divina... acabemos de una vez por todas con los gobernantes herejes. Apoyo por eso la reforma de Felipe pues nos permitirá regresar a aquellos tiempos en que uno se podía reelegir tantas veces como fuera necesario (como Santana) para sostener la fe del pueblo. Y, creo que debiéramos instaurar como fiesta nacional el 5 de febrero: día del protomartir mexicano Felipe de Jesús | |
| Autor: Carolina Villarreal | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Ajá! Buenas propuestas y estaria totalmente a favor de la reelección si no fuera porque en este pais no existe ningun presidente, ni senador, ni diputado que las meresca. Un país en el cual opresores como el gober precioso, pedofilos en el poder como yunes, y cientos de mentirosos ociosos como el resto, no merece meter ni siquiera mencionar la reelección. Yo vivo en Nuevo León y el gobernador no ha hecho más que poner gratis el metro los domingos y abrir la señal para que podamos ver los enriquecedores partidos del monterrey, y me pregunto ¿Cuando va a quitar la tenencia? ¿Cuando va a visitar los sectores más golpeados por la pobreza para ver que necesitan? nunca, porque al pueblo puro pan y circo. Yo hace 3 años al cumplir 18 saque mi credencial después de 8 horas de estar bajo el sol, con el solo proposito de votar por Felipe Calderón el cual me parecia la mejor propuesta a la presidencia, pero el hombre ha resultado ser un incompetente sacando reformas politicas que son menos importante que las reformas economicas las cuales necesitamos urgentemente. Ya no alcanza para comprar lo básico, la gente vive al día mientras los productos siguen aumentando insensiblemente su precio. La educación del país es un asco con esa espantosidad de mujer en el poder (Elba Esther Gordillo) y la gente culta y nuestros genios se van del país porque aquí no encuentran recursos para desarrollarse. Las familias pasan cada vez menos tiempo unidas porque ya hasta los niños tienen que buscar trabajo para solventar los gastos. El gobierno ha perdido toda credibilidad y aunque presuma de su incansable y totalmente reprochable lucha contra el narco y el cierre de sindicatos fraudulentos, el pueblo ya no les cree nada, porque todo lo han hecho hasta ahora en su beneficio. Defienden la guerra contra el narco porque ellos no tienen que salir a la calle sin escoltas o protección con el temor de que una bala cruzada les rompa la cabeza. Su falta de austeridad no deja más que resentimiento en las personas que tenemos que pagar ahora más impuestos y tenemos menos para vivir. Definitivamente, Calderón si realmente te importa el país más que un sorbete abocate a propuestas y reformas necesarias, como mejorar el salario minimo, que todos parejo paguen impuestos, disminución de estos y la eliminación de la tenencia. Solo así México confiara en sus gobernantes y se llegara a un dialogo pacifico como el que tu supuestamente buscas. | |
| Autor: Ramon | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| No sirven estas reformas solo van estar igual que la ley de impuestos solo para perjudicar mas al pueblo recuerda que dice el dicho divide y venceras, entoces si existe una persona que sea independiente al rato van surgir por todos lado sy como esto requiere de invertir no creo que una persona vaya invertir, entonces el dinero va a salir nuevamente de los impuestos. | |
| Autor: Pedro González | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Hay quienes festejan ¡tenemos presidente!. Creo que viven dentro de la fantasía creada por la Televisión. (por cierto, en la supuesta "reforma política" no se incluye nada respecto a la regulación de ese "4o poder", el derecho de réplica, ni la participación ciudadana en medios de comunicación sin que tengamos que erogar miles de pesos por unos segundos al aire).... en ello es coja la pretensión de Calderón y su secretario. En México NO HAY PRESIDENTE... o al menos eso es lo que percibimos los mexicanos. Una persona que no tiene el valor de afrontar la verdad (abrir los paquetes electorales que supuestamente lo hicieron presidente) y por ello se refugia en el uso de las armas, no tiene ningún valor humano para ser reconocido por la población como su "líder". Mientras no existan mecanismos jurídicos para la participación (referendum, consulta ciudadana y plebiscito) ésta página no pasa de ser una herramienta falaz. Disculpe si hablo tan directamente. | |
| Autor: Alfonso Martínez | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Antes de abrir un diálogo requiere de legitimidad. La legitimidad que no ganaron en las urnas tampoco la han alcanzado en el ejercicio de "gobierno", tan sólo la suma de 16,000 muertos por violencia en el sexenio los desacredita. Ya sabe el caminito para ayudar a sanar a México: revocación de mandato. Entonces sí, será más factible que el Secretario de Gobernación tenga voz para los mexicanos. | |
| Autor: Ken | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Mexicanos y Mexicanas necesitamos apoyar la propuesta de Calderon, no podemos dejar pasar esta oportunidad, si el tema ya esta debate debemos exijir a nuestros politicos que aprueban una reforma politica, dejo los correos de Manlio, Beatriz y Rojas para que exijas aprobación de una Reforma: beatriz.paredes@congreso.gob.mx frnrojas@congreso.gob.mx beltrones@senado.gob.mx Necesitamos organizarnos ya, porque estos Priistas otra vez van a pasar otros 70 años y no van hacer nada. Paltica con tus amigos, familiares, etc, y pide que envien sus propuestas y su quejas. Ya basta necesitamos unirnos | |
| Autor: Pedro Corral | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Me gustan las propuestas en lo general, a reserva de analisis mas profundo pero la sola intencion de balacear el poder de toma de decisiones de cara al pueblo, en aspectos fundamentales para nuestra sociedad, darle juego a la poblacion y no que un puñado de diputados y senadores que NO nos representan en lo absoluto este tomando estas desiciones solo para mantener su status Quo, bien vale la pena. Asi como ha valido la pena de combatir al narco... Tenemos Presidente!!! Solo los directa o indirectamente perjudicados (politicos y narcos), que no son pocos y son poderosos, lo atacan y azusan a sus "perros" a atacar. Animo, Sr Secretario, Sr Presidente, la sociedad esta con Uds!!! | |
| Autor: Carlos Orenday Ocádiz | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Por lo que entiendo la reforma política es una y varias cosas al mismo tiempo, como el misterio de la santísima trinidad, si lo transcribiera en una sola frase podría llamarse pan con cordonazo, solo hace falta leer un poco de este blog para poder tomar inspiración de mi pueblo y sus necesidades, ¿realmente necesitan nuevas reglas para el juego político? 10 puntos presenta este sitio y a su servidor le saltan 10 contrapuntos mas: Punto numero 1. ¿Acaso no es suficiente un periodo para satisfacer las inquietudes políticas de los gobernantes? Puedo entonces decir que mi país sigue siendo tierra de oportunidades, pues si antes un individuo siendo político aspiraría a que se le parara el águila, ahora bien con una reforma de este calibre podría aspirar a la oportunidad que anidara para siempre tan lindo avechucho. ¿No es también necesario sujetar a los gobernantes a un referendo? ¿Cumple el fuero la misma función que en su concepción? Establecer como una recompensa al buen desempeño de un cargo o argumentar la continuidad de proyectos exitosos capitalizándolo a través de la reelección no es acaso la ocasión para distraer que en incumplimiento por lo dispuesto por la ley la gran mayoría de los políticos esta delinquiendo y para aparentar una revancha de los ciudadanos se embuten tan dignísimo castigo “pos si consideran que lo hice mal, nomas no boten por mi” en resguardo franco a que sean sujetos a juicio. Punto numero 2. La respuesta es Penchina, claro que lo se, pues su en algunos casos su foto adorna los arbotantes de mi ciudad, esto responde a una antigua pregunta ¿lo conocen? Pues ahora su cara nos es familiar, aunque esta misma situación genera mas preguntas. Punto numero 3. Reconozcamos que somos un país democrático, pero solo en el sistema de electoral (bueno en teoría aunque esto le provoque salpullido a Luis Carlos Ugalde uno de los principales promotores del presente proyecto de reforma) en cuanto a nuestro congreso como se aprecia nos rige la partidocracia. En cuanto a que mi voz se escuche en el senado, solo diré que mi representante y yo no somos uno mismo… pero debo reconocer que del senado aprecio su sensibilidad pues he visto sus casi mesiánicos spots y debo reconocer me han conmovido. Punto numero 4. Pero claro que nos queda claro (valga la redundancia) dicha plataforma y es verdad que nos representan y como dice mi amá para muestra basta un botón; aquí en mi ciudad natal Tulancingo la plataforma política de nuestro alcalde planteo muy puntualmente que los objetivos de desarrollo serian de primer mundo y que alcanzaríamos un gran impulso económico al dedicar grandes esfuerzos gubernamentales a las actividades que realmente retribuyan económicamente a la población. Por principio Tulancingo es como de primer mundo si nos visita tendrá que usar el carril contrario al circular, esto le evocara irremediablemente imágenes que solo ha visto de el cine ingles. Pero se destaca el trabajo llevado por nuestro titular de reglamentos que otorga patentes a las industrias de la ropa usada, discográfica y cinematográfica de copias y ahora no solo en el tianguis sino en locales establecidos, alcanzando con ello altos estándares de producción y que por otro lado abate todos los records de recaudación imponiendo multas a los ilusos: carpinteros, zapateros, electricistas, etc., enseñándonos el verdadero camino a la prosperidad y apartándonos del ilusorio error de nuestras míseras empresas, tal vez como dijo Groucho Marx “El secreto del éxito es la honestidad. Si puedes evitarla está hecho”. Punto numero 5. Es cierto, para poderse oponer a una propuesta de cualquier clase, habría que formular la propia, por iniciativa podríamos llevar al congreso una reforma o tal vez una nueva constitución que exprese necesidades, garantías, prerrogativas, etc., que plasmen verdaderamente el México actual y no los intereses de los caciques. ¿Empero la iniciativa ciudadana no siempre ha existido? ¿no será que entre otras cosas este blog son meras válvulas de escape? Más nos valiera no haber abierto jamás los ojos, que de todas las cosas que miraremos somos el principal origen y causa y lo que veremos no nos gustara, lo hemos permitido, somos además actores irresponsables y lo peor es que eso le heredamos a nuestros hijos. Punto numero 6. Con una edad promedio rondando los 24 años, México cuenta con una población joven, para los que conformamos la generación de mayor edad es una gran responsabilidad que no debemos evitar. La óptica de todos esos jóvenes debe ser consecuencia de una empresa de los adultos, aquella que lleve a una prosperidad sin ambición política sin dividendos partidistas, no es para cuando el destino nos alcance, es que el destino nos ha rebasado. Los ciudadanos debemos cobrar independencia y no en referencia a romper con el orden existente; sino a l preciso significado de la autosuficiencia para acabar con el paternalismo gubernamental y aun mas un no a la domesticación de los problemas. ¿Acaso tenemos que rogar por nuestras prerrogativas? específicamente el derecho de VOTAR Y SER VOTADO. Punto numero 7. Una segunda vuelta solo atendería las posibles confrontaciones entre facciones políticas y no es una herramienta que garantice el buen desempeño del presidente de la república, así como tampoco que el que este hecho se presente con un congreso de mayoría de su partido u otro hace un buen congreso. Punto numero 8. En el mundo de los ciegos el tuerto es rey, todo se resume al tema de los costos, y entonces el futuro es promisorio. Si al congreso no hay quien lo controle quien va a controlar entonces al órgano de control. Punto numero 9. Alguien debería de informarles a quienes integran nuestro poder legislativo al momento de tomar protesta, que parlamento por definición es la acción especifica del razonamiento a través del dialogo, al ejecutivo que el fin no justifica los medios (LF del C). Punto numero 10. Con gran pesar, es este un punto medular, presupuesto es el tema que mueve a la reforma y nos toca repasar la eficiencia del gasto publico, cuantos centavos de cada peso de nuestros impuestos llegan a el ultimo beneficiario, desvíos, sindicatos, burocracia, diputados plurinominales, reconozcan que no esta en la premura de la aprobación de presupuestos, pues si siguen apostando a la repartición de un pastel este ya se quedo en migajas, si nos ven como a un bovino a este ya esta en los pellejos, pretenden con característica habilidad heredada de la revolución sangrar a las piedras. Conclusión. No, no estamos en San Pedro de los Saguaros o Tanpendecuaro. Hoy mismo me he levantado para ver las noticias como muchos mexicanos, inundaciones por medio país y un afamado periodista de talante amarillista debuto entre sus reporteros al bombón edoméx. Nomas pá sacar raja política, en siniestra actitud de aventarse la pelotita con El Carnal Marcelo y un Destacado secretario del tridente federal Luege y digo tridente por ser el perfecto remate al dúo dinámico formado por el quijote de la Mancha y su leal escudero Sancho panza, que el año pasado nos demostraron como los salarios de los secretarios de estado están bien justificados al protagonizar cruenta batalla contra peligrosísimos molinos de viento y ya habiéndonos liberado de tan brutal episodio se entregan a la autocondecoración desde sus aposentos en Hacienda y Salud, y ahora graban programas para discovery channel justificando su falta de experiencia y ud. Se preguntara en este clásico cuadro donde cabe Luege, pues no seria inapropiado mirar la bajo la montura de Sancho. ¿Reforma?...Reforma Ética ó Reforma Moral. La historia no se equivoca. Paisanos tomen su educación e instrucción en sus manos, Maestros: German Dehesa, Denise Dresser, Enrique Krauze, Carlos Monsivais, Eduardo Ruiz Healy y demás destacados mexicanos están viviendo el momento de tomar un compromiso, por favor ilústrenos que esta ocasión si vamos a poner atención. No hacerlo, nos pondría en el futuro en las manos de un concejo tribal o con tres monos (no ver no oír y no hablar) orenday@msn.com | |
| Autor: Aprendiz de Ser Humano | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Para poder echar a andar una verdadera reforma política en México el primer requisito indispensable es la renuncia de Calderón. Todo lo demás es demagogia. | |
| Autor: JCLC13 | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Tiene cosas buenas esta propuesta. Me gustaría que así como pide referéndum para ciertas leyes que el congreso no haya dictaminado sería muy conveniente llevar su propuesta de Reforma Política a referéndum y algunas estrategias más. Señor Calderón, si el Congreso no le autoriza algunas cosas usted podría empezar por poner el ejemplo. No abran estos espacios sólo para que la gente opine o critique sino aprovechen para darle poder al ciudadano con su palabra o su voto. | |
| Autor: Alberto González | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Me parece que falta el voto negativo, esa opción haría más barato el caso de tener una segunda vuelta electoral. Cada persona emitiría un voto por el candidato de su elección, y en otra boleta (o la misma) un voto por el anticandidato, o sea la persona que no quiere que sea electa. Se contabilizarían ambos, pero el voto negativo serviría solamente en el caso de tener un empate técnico o una diferencia porcentual mínima. Por otra parte aplaudo la disminución de diputados y senadores, son demasiados y trabajan muy poco. | |
| Autor: Poncho | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Cada que veo un vendedor ambulante, más me alientan a dejar de pagar impuestos. Total, a los que SÍ pagamos ni nos pelan, nos aprietan más y no vemos que nuestros impuestos se apliquen en servicios de calidad, dándonos los servicios MÍNIMOS que se deben de dar a la ciudadanía. La señal que nos mandan a los ciudadanos honrados y trabajadores, permitiendo que estos ladrones pongan sus puestos y nadie les diga nada, es que esa vía es la que debemos tomar. Si no quieren que cada vez menos gente deje de pagar impuestos PONGAN EL EJEMPLO Y QUITEN A ESTAS SANGUIJUELAS!! | |
| Autor: Humberto Hernández | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Se tiene que aplicar el decálogo porpuesto por el presidente. con algunos controles en el caso de las reelecciones y con menor periodo. Por favor, disminuyan el aparato burocrático, los sueldos y presataciones de que gozán, son insultantes, enla iniciativa privada nunca se ganan esos sueldo y menos tantas vacaciones y prestaciones, además no es equitatativo con la productividad de los burocratas. Acabar con las tranferencias de fondos a los sindicatos. ¿cuál es lar azón de esas transferencia? ¿Que no son independientes? ¿ que sus agremiados no dan sus aportaciones? en fin atantas cosas que se tiene que hacer. México es hermoso, un gran pais que no esta donde podría etar y donde debe de estar. | |
| Autor: HUGO CV | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| MUy BUENA PROPUESTA DE REDUCCION AUNQUE SUENE MEJOR LA DE ELIMINACION DE LOS PLURINOMINALES, GENTE QUE HACE EL TRABAJO SUCIO(TERGIVERSANDO LA VOLUNTAD DEL PUEBLO) Y SE LES PREMIA COMO REPRESENTANTE POPULAR(LA GRAN IRONIA), PERO HABLANDO DEL TEMA DE SEGURIDAD, TAMBIEN SERIA BUENO QUE LOS SECRETARIOS Y DIRECTORES DE SEGURIDAD PUBLICA FUERAN TAMBIEN POR ELECCION POPULAR Y NO POR SER INCONDICIONALES DE LOS GOBERNADORES O PRESIDENTES MUNICIPALES Y QUE TIENEN UN NULO (CERO) CONOCIMIENTO DE LO QUE ES LA SEGURIDAD PUBLICA. Y RESPECTO A LA REELECCION DE PRESIDENTES ESTO TIENE QUE TENER BUENOS CANDADOS O EL AÑO DE HIDALGO SE PUEDE CAMBIAR POR UN CACICAZGO VITALICIO EN ALGUN LUGAR | |
| Autor: jose de las medallas | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Me gustaria preguntarles algo a todos, si alguien se roba un GANSITO, UNAS GALLETAS UNOS SIMPLES DULCES DE UNA TIENDA COMO SE LES LLAMA, RATEROS VERDAD, E INCLUSO VAN A PASAR DESDE UNOS MESES HASTA AÑOS EN UNA CARCEL, SI UN POLITICO SE ROBA EL PRESUPUESTO QUE LE DAN NO PASA NADA, SE HABLA DE QUE CON LA REFORMA POLITICA SE "CASTIGARA" A LOS POLITICOS, PERO ¿POR QUE NO VAN A LA CARCEL?, CREO QUE DEBERIA DE SER LA LEY IGUAL PARA TODOS ¿NO?, O DIGANME COMO ES QUE LA GRAN MAYORIA DE POLITICOS SON MULTIMILLONARIOS Y NI UNA INVESTIGACION SE HACE O SI SE HACE SIEMPRE SALEN LIMPIOS, | |
| Autor: Antonio Soria | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| estoy deacuerdo en la reelección de alcandes, presidentes municipales, etc para premiar un buen desempeño sin embargo que no deberiamos primero tener los mecanismos necesarios para que los servidores publicos Rindan cuentas, no es posible que en tres años o en el tiempo que dure su gestión nadie los pueda avaluar y castigar, tampoco es posible que roben y tampoco se haga nada. Se tendría primero establecer estos mecanismos de evaluación y sanción para cualquier funcionario. la mentalidad de los politicos es: si en tres años me hago rico sin hacer nada y después me corren estoy seguro que la firman. | |
| Autor: vazquezb | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Estoy de acuerdo con la mayoria de las reformas que el Presidente Calderon ha propuesto y considero muy urgente 1.- La eliminacion de los legisladores Plurinominales 2.- El aumento del porcentaje minimo a los partidos eliminando a la mayoria con este sistema 3.- Las Candidaturas Ciudadanas 4.- La segunda vuelta 5.- La reeleccion de legisladores y alcaldes en ese orden se deberia actualizar y ademas crear la "REMOSION DEL CARGO" para que el ciudadano tenga mayor presencia en las decisiones que le afecten o beneficien Tambien a la par necesitamos una reforma fiscal mas justa, equitativa,practica, actual mas agil y que reactive la economia para un mayor gasto y mayor empleo | |
| Autor: Charlie Watts | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| REVOCACION DE MANDATO POR INEPTO Y/O INEFICIENTE, URSURPADOR, VIOLADOR DE MANDATO CONSTITUCIONAL , FIN A LAS REPRESENTACIONES PARTICIPATIVAS(100%), TODO ESTO A CUALQUIER SERVIDOR PUBLICO, FEDERAL, ESTATAL O MUNICIPAL. DEMOCRACIA PARTICIPATIVA!!!!!!!!!!!!!!!! O 2010 INICIO DE REVOLUCION!!!!!!!. SI NO EL TIEMPO Y EL PUEBLO LO DEMANDARA | |
| Autor: MARTI DE LA ROSA | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| pues yo difiero con la mayoria d elos comentarios expuestos, si felipillo calderon quiere hacer bien las cosas, que empieze por el mismo a cambiar sus ideas de gobernar. Recuerden ya no queremos ser un pais de crisis recurrentes. Tenemos la riqueza debemos de aprovecharla. necesitamos primero una reforma economica para crecer y sacar a la mayoria de nuestros 60 millones de compatriotas que sobreviven en este pais. | |
| Autor: J.A. | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| FUERA LOS PLURINOMINALES FUERA, FUERA, FUERA, FUERA FUERAAA!!! ¿ QUE PARTE DE ESO NO QUEDA SUFICIENTEMENTE CLARO, CLASE POLITICA ? | |
| Autor: HELIOS TORRES MENDEZ | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| LA PROPUESTA, EN SU MAYORIA, ESTA BIEN PLANTEADA Y LE EDITARIA DE LA SIGUIENTE FORMA 1.- EN CUANTO A LA REDUCCION DEL CONGRESO SE LE QUITARIAN LOS DIPUITADOS PLURINOMINALES YA QUE NO SIRVEN PARA NADA 2.- Y SOBRE LA SEGUNDA VUELTA ELECTORAL PROPONGO QUE MEJOR SE QUITEN A TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS CHICOS Y ASI, AL SOLO TENER 3 OPCIONES DE VOTO, SE INCREMENTA EL PORCENTAJE DEL MISMO PARA CADA PARTIDO HACIENDO MAS REPRESENTATIVO EL SENTIR CIUDADANO | |
| Autor: FEDERICO FLORES | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Avance o no esta propuesta, es un esfuerzo digno de felicitar , por la intención de democratizar a este País, y darle herramientas de verdadera participación al ciudadano. | |
| Autor: Alonso Vargas | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| En cuanto a la propuesta de reducción del Congreso, se y me parece importante disminuir el número de diputados eliminando a los plurinominales que solo se crearon con la finalidad de dar salida a los conflictos de una clase política autoritaria, sin embargo, el que se designen tres senadores por Estado o Entidad Federativa es nueva mente un pago de a los conflictos, un senador por Estado y por Entidad, a cuenta de su propia Economía del Estado elector, el pago no debe ser de la federación sino de los ingresos estatales. | |
| Autor: ARNULFO RUBIO VILCHIS | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| ME PARECE CORRECTA LA PROPUESTA DEL PRESIDENTE ES INNECESARIO MANTENER EL VOLUMEN DE LAS DOS CAMARAS, Y MANTENER A UNOS CUANTOS EN EN LAS CUPULAS DEL PODER DIRIGIENDO AL PAIS.ESTAMOS ARTOS DE LA PARTIDOCRASIA Y QUE SOLO ALGUNOS DECIDAN Y MAL EL DESTINO DE NUESTRO PAIS .LA EDUCACION ES LA BASE DEL DESARROLLO. | |
| Autor: PAUL CHAVEZ | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| YO ESTOY DE ACUERDO CON LA REELECCION, YA QUE SI UN PRESIDENTE CUMPLE SATISFACTORIAMENTE DURANTE SU MANDATO Y LE DA AL PAIS LO QUE REQUIERE SI DEBE PODER SER REELEGIDO POR EL PUEBLO. PERO ASIMISMO SI NO CUMPLE CON EL BIEN DE LOS MEXICANOS, EL MISMO PUEBLO QUE LO HECHE DEL CARGO A LOS TRES AÑOS DE SU MANDATO. | |
| Autor: ARANZA | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Realmente me parece que esta REFORMA tiene sus puntos muy buenos y claro que estoy a favor de que desaparezcan los plurinominales, pero todos, en las camaras existen muchos que a leguas se ve solo van a pasar el rato y a hacer presencia para asi "justificar" esos sueldazos. Pero leyendo algunos comentarios igual me pregunto, porque asi como 'limpiaron' LyF que si nos ponemos a pensar, realmente habia mucha gente viviendo a nuestras costillas, porque al pasar por Melchor Ocampo y ver ese mounstruo de edificio que ocupaban sus oficinas y darme cuenta que el servicio electrico sigue igual, con sus fallas y convenientes, entronces me pregunto: Realmente hacia falta ,mantener tanta gente que hacia nada? digo porque su ausencia ni se nota. Asi mismo deberia de empezar la limpieza en todas las dependencias de Gobierno, grandes y chicas, cuanta gente devenga sueldos a nuestras costillas sin hacer nada? por ejemplo, yo fui instructor de CONAFE y me doy cuenta cuantas "secretarias" y asistentes administrativos" existen, cuanta gente esta ahi por ser allegado a alguien que tiene buen puesto, realmenete se necesita tanta y tanta persona "trabajando" ahi?? son oficinas comunes de gobierno, donde es un "tianguis disfrazado" todo mundo vende desde comida hasta ropa, se pagan viajes a todo lujo a todos los de puestos altos sin justificacion alguna, realmente es un gran derroche de recursos, porque alguien comun y silvestre, como cualquier ciudadano normal, podemos realizar nuestras actividades y partirnos en pedazos y logramos sacar adelante nuestras obligaciones y las dependencias necesitan de tanta y tanta gente para hacer nada?? urge LIMPIEZA A TODAS LAS DEPENDENCIAS de gobierno, Como no queremos pagar tantos impuestos, si tenemos que mantener tanto parasito???? limpien todo aquello que solo hace presencia y veran que con menos impuestos, todos salimos adelante, los ciudadanos no tenemos porque seguir alimentando parasitos, y al Sr Presidente Calderon , le digo aun esta a tiempo de ser recordado como un buen Presidente, como un Presidente de cambio, pero de cambio para el bienestar de la mayoria de los ciudadanos, no de los parasitos que trabajan en su gobierno, hagamos de MEXICO un pais de primer mundo, Hagamos de MEXICO el mejor pais, en sus manos esta sr. Presidente y creame que si nosotros los ciudadanos vemos que la limpieza empieza contara con mas apoyo de nuestra parte, pero como nos sube impuestos cuando no da nada a cambio????? limpie sus dependencias de parasitos. Lo apoyo en la Reforma, pero fuera todos losplurinominales, entre otross.......... | |
| Autor: Marco Antonio Bazán Alatorre | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| "Por honestidad y congruencia", propuesta promovida por un Presidente, Felipe Calderón, que no lo ha sido, ¿En donde esta la reducción de impuestos por la que votamos?, ¿En donde esta la eliminación de la tenencia?. HECHOS SEÑORES. YA ESTAMOS HARTOS DE DEMAGOGOS y SANGANOS QUE SE BENEFICIAN DE LOS CIUDADANOS. EL BUEN JUEZ POR SU CASA EMPIEZA. En lugar de impuestos comiencen por eficientar los recursos, minimizando costsos, poniendo a trabajar a la buraocracia, recortando personal innecesario, sueldos similares a los de los ciudadanos (pocos seríamos los dispuestos a entrar a la politica porque esto significa compromiso y verdadera vocacion de servicio al ciudadano), en pocas palabras REINGENIERIA en las instituciones. ASI LO HACEMOS LOS CIUDADANS EN NUESTRAS CASAS Y NEGOCIOS PARA SOBREVIVIR. SEÑORES NO NECESITAMOS ESTAS TONTERIAS de paginitas en internet, lo que necesitamos es CONGURENCIA, COMPROMISO con el ciudadano y AMOR A LA PATRIA, no con su partido como lo estan DEMOSTRANDO todos sin excepción, el momento es ¡AHORA! | |
| Autor: David | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| A grandes razgos la reforma poseee algunos puntos fuertes, será importante que el Congreso detecte los puntos débiles y se pueda llegar a un consenso, esperando que ahora si, después de varios intentos se pueda llegar a un Reforma Política que tanto necesita el país. | |
| Autor: Neto | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Por favor desaparezcan a los plurinominales... nadie de los ciudadanos los escogimos y el país no los necesita, y esos recursos que gasta el gobierno en ellos, si son muy necesarios para otras cosas. | |
| Autor: Fernando Alvarado | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Son muchas la palabras que se pueden vaciar sobre esta propuesta de reforma polìtica y que formarìan lìneas y lìneas, asi que las las abrevio con mi expresiòn y voto: respàldenla y pugnen por ella mexicanos patriotas aunque para < |
|
| Autor: CARLOS INFANTE | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Magnifico que exista esta pagina en donde la sociedad pueda expresar lo que piensa y lo mas importante que todas las opiniones sean tomados en cuenta y no sea solo un mural de expresiones en donde no pase nada, en lo personal estoy muy descontento con toda la clase política en donde vemos que todos jalan para su molino y que la sociedad no es tomada en cuenta un claro ejemplo el que en el D.F una pareja del mismo sexo pueda tener la opción de adoptar a un niño mi pregunta donde están los derechos de los niños y quiero expresar mi apoyo a la reforma política que envió el señor Presidente Felipe Calderón pero sin embargo en una estoy en desacuerdo en una de ellas en disminuir a legisladores plurinominales en lo personal deben ELIMINAR A TODOS LOS LEGISLADORES PLURINOMINALES que simplemente cobran un dineral a costa de nuestros impuestos teniendo tantos privilegios. | |
| Autor: Alonso Vargas | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Cualquier medida de cambio en la política de nuestro país es urgente, el conflicto es ¿qué base social se tiene para ello?, la reforma cultural en los niños debiera fortalecerse, muchos ciudadanos que pueden decir que pagan impuestos o que son responsables, sin embargo nosotros como mexicanos somos muy irresponsables a la hora de participar en política, elegimos a otros para culparlos de nuestros problemas, queremos estar bien sin más, nos conformamos con el yo vote o el yo pago impuestos, pero al momento del yo participo nacen las escusas de no quiero problemas, no tengo tiempo, voy al trabajo, eso le corresponde a la policía, en fin ellos son los responsables de la política, cuando crearemos una generación de participantes, de republicanos y no con la visión viciada de masas, sino con la visión de los ciudadanos, del individuo participante en la cosa pública, hablamos de reelección con una cultura de alabanzas al tlatoani y sumisión al cacique, hablamos de democracia donde solo puede existir un solo punto de vista en el pensamiento, todas esas palabras de reformas por excelsas que sean y vengan de quien venga, son solo eco de las sobras en nuestra caverna, porque la unicidad del pensamiento no hace progreso. ¿Dónde está esa nueva base generacional?, culta en la participación y tolerante para la discusión, dispuestos a cambiar los paradigmas aún, y que electo gobernante entregaría a ellos su poder. En México no existen políticos, existen marchantes que no van a dejar su puesto en la plaza pública, y que hablar del cambio generacional, sí, solo a sus vástagos les heredaran la tierra. Una reforma sin cultura no es reforma. | |
| Autor: Huehuetoca | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Sin duda la reforma política, como parte de la Reforma del Estado que se discute hace años en nuestro País, podría coadyubar a implementar nuevas reglas en las políticas publicas. Mas alla de concentrar las energias y negociaciones en lo político deberian abtrie el debate a todos los temas incluida la reforma a medios enel marco de esta reforma integral, urge la pluralidad de inversiones en medios, para acrecentar la oferta mediaticam, agarantizar el derecho de y a la información,asi como fortalecer a los medios publicos incluido por supuesto un canal de televisón y estacion de rdaio del Poder Ejecutivo. si existen medios publico fuertes las camapañs políticas no estaran sujetas a los caprichos de los poderes factico.mediaticos herencia deuna mal estrategia de los gobiernso en materia de medios de comunicación. | |
| Autor: Dr. Pèrez | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Me parece magnifico que exista esta pagina para expresar nuestras ideas e inconformidades, solo queda por conocer si alguien las tomara en cuenta. Me uno a la peticion de muchos de los ciudadanos de este pais que piden que disminuyan el numero de diputados, que mantenemos, asi como disminuir sus sueldos y fabulosas prestaciones y hacer que ese dinero o recursos se apliquen en el desarrollo del pais, ademas de exigirles a los diputados y senadores que las propuestas que se debaten en las distintas sesiones se aprueben si convienen a la nacion no a sus intereses personales o partidistas. Gracias. | |
| Autor: DOLORES MATA | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Me parece muy bien la propuesta de la reforma política, ojála que participemos todos los ciudadanos que estemos de acuerdo en ella para que los legisladores se den cuenta de que es lo que realmente nos interesa y trabajen en aprobarla. ya basta de vivir en una sociedad donde donde dominan sólo los partidos | |
| Autor: R Sanchez | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Sr. Secretario de Gobierno Opino que los legisladores plurinominales deben desaparecer, por que ningun ciudadano los eligio ni les rinden cuentas. Me parece buena idea, que los legisladores puedan ser reelegidos, pero no entiendo en que se basaron para que solamente sean 12 años (los programas educativos y de desarrollo social son de muy largo plazo), creo que si un gobernante es bueno tiene derecho de seguir gobernando (ejemplo el Senador Kenedy de EUA que duro mas de 30 años gobernando), hasta que los ciudadanos opinen lo contrario en las urnas. Algo que no se esta contemplando son los salarios de los funcionarios y de como deben ser aumentados, hemos oido en muchisimas ocasiones como se incrementan sus salarios en forma exhuberante y de los gastos superfluos que realizan, cuando todos los cuidadanos que trabajamos en un empresa o tenemos negocio, nos tenemos que ajustar el cinturon porque no hay dinero. | |
| Autor: Francisco Sotelo Rivera | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Indudablemente que nesecitamos un cambio a las actuales Leyes (o formas) del quehacer Politico. Ya esta mas que degradado, Diria sn animos de ofender Podrido. Es pura simulacion, con un total cinismo. Es solo un gran negocio para los actuales partidos. Existe gente buena y honesta, Que esta relegada o no quiere participar porque sencillamente no la dejan. La corrupcion esta mas que unca presente en los ambitos Judiciales,Urge de verdad Urge recomponer a nuestro sistema a fin de retomar desde el piso las correcciones a la situacion actual. Empezando por las autoridades, El hogar, y en General la sociedad entera. Ojjala y que de verdad salga algo bueno de todo esto.. | |
| Autor: María de los Angeles Cano Gutiérrez | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| BUENOS DÍAS AMIGOS MIOS, LEER QUE LOS CIUDADANOS TENGAMOS VOZ Y VOTO INTERVINIENDO Y SUGIRIENDO.. SUENA HERMOSO, ¿LOS POLÍTICOS LO DESEAN EN VERDAD? PERDERÍAN EL CONTROL DE SUS PROPIOS COTOS DE PODER, MISMOS QUE EN LA ACTUALIDAD LES PERMITE SER ABUSIVOS SIN QUE DEN LA CARA, USAN A QUIENES LES DEBEN FAVORES PARA OPRIMIR A LOS QUE QUIEREN TENER VOZ Y VOTO.. YO QUISIERA VERLO, MAS QUE SOLO LEERLO. LE HAGO LLEGAR MI RESPETO A QUIEN LO PROMUEVE Y LO HARE EFECTIVO A QUIEN LO LLEVE A CABO. RECIBA UN CORDIAL SALUDO DESDE CANCUN. | |
| Autor: Luis Javier Vargas Acosta | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Desde mi particular punto de vista me parece acertada la forma de acercarse a la ciudadanía en general ya que este medio es incluyente, solo requiere la conciencia ciudadana para expresar de manera objetiva las situaciones que se deseen plantear. Felicidades Lic. Gomez Mont pues a mi parecer es un acierto, ojala que esta forma de acercamiento de resultados positivos. | |
| Autor: Josè Campos | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| ¿¿¿PORQUE LOS MEJORES SERVIDORES Y FUNCIONARIOS PUBLICOS TENDRIAN QUE ESTAR EN UN PARTIDO POLITICO??? ES URGENTE QUE LOS CIUDADNOS TENGAMOS LA POSIBILIAD DE PARTICIPAR EN ELCCIONES DIRECTAMENTE Y SIN TENER LA NESECIDAD DE GANARSE LOS FAVORES Y BENDICIONES DE LA JERARQUIA Y CUPULA PARTIDISTAS, QUE EN MUCHOS DE LOS CASOS SE ESTAN DISPUTANDO SUS COTOS DE PODER, SIN OCUPARSE DE LO VERDADERAMENTE IMPORTANTE, QUE ES LA SOLUCION DE LA PROBLEMATICA NACIONAL. CUANDO UN CIUDADANO DESEA INGRESAR A LA POLITICA PRIMERO DEBE CONGRATULARSE CON TODA UNA ESTRUCTURA DE PODER, PARA TAN SOLO SER TOMADO EN CUENTA, IR GANANDO TERRENO A BASE DE SATISFACER CAPRICHOS Y ABSURDOS DE SUS JEFES INMEDIATOS, PERDIENDO ASI SUS CONVICCIONES Y PRINCIPIOS, ENTRANDO EN UN PROCESO DE DISTORSIÒN POLITICA EN DONDE LO IMPORTANTE ES ESCALAR POSICIONES SIN IMPORTAR LOS METODOS. DE ESTA FORMA, LO UNICO IMPORTANTE ES SATISFACER LOS INTERESES PERSONALES PROPIOS Y AJENOS DE LOS ACTORES POLITICOS CERCANOS. Y SI ESTE LLEGASE A GANAR UN CARGO POLITICO, TENDRA QUE DEVOLVER LOS FAVORES Y APOYOS A SUS COLABORADORES, QUE EN LA MAYORIA DE LOS CASOS SON PERSONAS SIN LA CAPACIDAD PARA EJERCER NINGUN CARGO ADMINISTRATIVO, PERO QUE CONTO CON LA SUERTE DE HABER SIDO; COMPADRE, AMIGO DE LA INFANCIA, COMPAÑERO DE PARRRRRRANDASSSS, O HABER SIDO EL BUFON DE LAS TERTULIAS, ENTONCES SE GANO SU CARGO POLITICO. ¿CUANTAS PERSONAS HAN SALTADO DE UN CARGO A OTRO, DE UNA DEPENDENCIA A OTRA SIN TENER EL MENOR CONOCIMIENTO DE NADA?. CUANTOS REGIDORES HAN GANADO ESE CARGO SIN TENER IDEA DE SUS FUNCIONES Y TIENEN QUE PAGAR A UNO O VARIOS ASESORES PARA PODER EJERCER SU CARGO. TODO ESTO CON UN COSTO ELEVADISIMO PARA EL PAIS. EN CAMBIO SI EN ALGUNA COMUNIDAD UN CIUDADANO GOZA CON LA REPUTACIÒN ENTRE SUS CONCIUDADNOS Y SE LE PERMITEN SER CANDIDATO, SU UNICO COMPROMISO SERA CON LA CIUDADNIA QUE LO ELIGIO. josecamber@hotmail.com | |
| Autor: Dra Bernal | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| En la sección "participa" plantearé algunas preguntas. En general, la propuesta es buena, EXCEPTO por la cantidad de diputados. Mi sugerencia es que se eliminen todos los plurinominales, ya que la ciudadanía NO vota por ellos y en todos éstos años, no se ha visto trabajo legislativo de parte de ellos, es más, muchos de ellos llegan ahí, por puro corporativismo. Si los partidos los quieren mantener, allá ellos; los ciudadanos no tenemos por qué hacerlo. Sabemos de antemano, que los partidos de oposición, van a obstaculizar, como siempre, ésta y todas las demás propuestas. Me parece una excelente idea que se haya abierto un sitio donde podamos expresarnos y ojalá los políticos de todos los partidos puedan leer y analizar lo que escribimos. Felicidades al autor de ésta idea y felicidades a mis compatriotas, por fín tenemos un lugar del gobierno donde tal vez algún día seremos escuchados. | |
| Autor: Mr Sarcasmo | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| creo en todo caso estan bien planteadas pero de que sirve limitar el numero de diputados si cada vez que quieren se suben los salarios o se aumentan sus perrogativas, ese dinero que se pierde con cada diputado plurinominal se va a gastar en los que ya son diputados de la forma que mencione anteriormente 2.- la iniciativa del veto presidencial es una de las tantas forma de no limitar los gastos de Ejecutivo Federal y que este gaste mas dinero y de donde sale este dinero pues de la gente comun y trabajadora. que en lugar de trabajar para el o su familia mas bien trabaja para poder mantener los gastos exsecivos de cualquiera de los 3 poderes 3.-La releccion es totalmente innecesaria por que si le otorga esta facultad a las autoridades ya mencionadas y segun e leido y entendido no veo que se le ponga un limite de veces de reeleccion, osea que este podra reelegirse de manera indefinida o que ¿Por favor explicenme eso? pero por lo demas me parece que esta bien sustentada y me gustaria que ampliaran mas la explicacion de las reformas del presidente | |
| Autor: UNA MADRE Y CIUDADANA | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| BUENAS NOCHES, BIEN, EXCELENTE SR. SECRETARIO QUE SE HAYA "DECIDIDO" A ESTE BLOG, SI ESTOY DE ACUERDO EN DIVERSAS OPINIONES Y EN DESACUERDO EN OTRAS, COMO MADRE EXIGO: 1. SEGURIDAD EN CD, JUAREZ, CHIH. 2. QUE SE SOLUCIONEN LOS ASESINATOS DE LAS MUJERES DE JUAREZ. 3. SI NO SE CUENTA CON LA TRANSPARENCIA Y COMPROMISO DE NUESTROS "REPRESENTANTES" QUE RENUNCIEN, 4. RESPUESTAS Y SOLUCIONES. 5. MEJORAS EN LA EDUCACION, EN JUAREZ, MUCHOS DE LOS ASESINADOS (HASTA EL DIA DE HOY) HAN SIDO MAESTROS Y ESTUDIANTES QUE SEGURIDAD EXISTE? 6. QUE DEJEN DE DIFAMAR A LOS MISMOS CON RESPUESTAS ABSURDAD LIGANDOLOS AL NARCOTRAFICO. 7. APOYO A ONG'S QUE SE DEDICAN AL APOYO DE MADRES EN JUAREZ Y/O FAMILIAS QUE TUVIERON ALGUN FALLECIDO EN MANOS DE SICARIOS. 8. QUE NO SE SIGA TIRANDO EL DINERO DE LOS CONTRIBUYENTES EN PLANES QUE NO ESTAN FUNCIONANDO. ANHELO SALIR SIN MIEDO, ENSENARLE A MI HIJO QUE HAY UN MEJOR MANANA, QUE SE SIGA SINTIENDO ORGULLOSO DE SER MEXICANO, QUE EXIJA CUANDO ES NECESARIO Y DEMANDE LAS SOLUCIONES EL DIA DE MANANA. | |
| Autor: Jorge Villanueva | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Alguien esta leyendo tooodos estos comentarios? O son esteriles como sera la reforma y la intencion de que los mismos legisladores atenten contra si mismo al votar para que desaparezcan los plurinominales? Que la verdad... esos si son esteriles. Pense que el atole con el dedo habia pasado de moda... Sencillamente despues de tanto tiempo de haber festejado en Mexico el "Sufragio efectivo no re-eleccion" ahora se revocara pero festejandolo con el "glosrioso" Bicentenario. Mmmm... No me cuadra. | |
| Autor: Alfredo Gallegos Ortiz | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| Tenemos un Mexico que no es ya el de la independencia,ni el de la revolucion, es un Mexico Actual, con todos los quehaceres aun sin atender, y con politicos que ganan por la saliva que vierten en sus discursos, ¿pero de verdad quieren estos politicos cambios? pues hagasmolos desde las bases de la politica, hagamos de la vida politica una vida publica con resultados visibles, donde el ciudadano sepa que hace y como lo hace y ademas con que lo hace y con quien lo hace, ¿ejemplo? el sistema de indicadores que tiene la republica de costarica y donde el ciudadano de a pie sabe que hace el secretario o el gobernador o el alcalde y los resultados de las tareas y asignaciones que tiene el pais, la ciudad, o el estado y los recursos que se invierten y los responsables de llevarlos a cabo de esta manera el pueblo ha quitado a secretarios de estado, de esta manera se trasparenta realmente el quehacer del funcionario publico y se miden los resultados reales de su trabajo, sin demagogias ni falsas promesas, de esta manera, se quieren reelegir que lo hagan si la gente los apoya, de lo contrario no terminaran ni el primer año de sus gestiones esto seria realmente un cambio, usemos lo que funciona en el mundo pues lapolitica esat de llena de tecnologia que ha servido para hacer fortunas o crar disculpas, ¿recuerdan el se callo el sistema?, pues ahora con estas herramientas ni soñando se caen los sistemas, se canen lo malos politicos y funcionarios los invito a refelexionar sobre este tema y veran que si se pude | |
| Autor: Juan Enrique Ortega Rousset | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| En la actualidad hay muchas alertas, fugas, inércias, fuerzas en movimiento y en inminente peligro de colisión si no se les encausa dandoles un ritmo a las cosas para que surjan en función de un rumbo determinado, sí por los acontecimientos globales, pero para mi, conmemorar nuestra independencia significaría el poder nosotros incidir en los propios indicadores y variables de lo micro hasta lo macro intercediendo por el interés colectivo de una forma solidaria. Alguien tiene que ceder, si no es la otra parte ¿Por qué no empezar uno mismo? Avanzar en una compatibilidad de intereses nacionales que se puedan aplicar en todos los municipios como verdadero plan nacional de desarrollo que articule realmente unas prioridades muy puntuales emanadas de un diagnostico real de las condiciones de distribución de los servicios urbanos percápita, redirección del presupuesto y programas, urgente correción de aberraciones del sistema, por ejemplo, en las colonias con una plus valía alta los servicios son de primer mundo e incluso de punta, y cruzando la calle hay casitas de paracaidistas en zonas de riesgo y donde ya no hablemos de servicios básicos, de derechos elementales para la vida civilizada, se está acumulando una energía que puede liberarse, puede ser que sea de sopetazo, o con válbulas de escape medio reguladas y desconectadas entre sí en lo físico pero no en lo ideológico, o que sea una oportunidad para articular un movimiento nacional masivo por el desarrollo entendido este como la homologación de los servicios que el Estado presta como entidad encargada de velar por el bien del interés publico, es muy simple, se elabora un tabulador de los servicios en las colonias que cuenten con los servicios básicos, y se divide entre la población que vive en la localidad, del resultado percapita de inversión se saca una tabla general urbana para cuantificar el daño del desequilibrio y la desigualdad, ese resultado de inversión percápita en servicios en esa delegación o municipio se compará con el nivel de inversión en los mismos servicios en las comunidades rurales o las colónias perdidas, de esa resta se obtiene la cantidad que el Estado Mexicano le adeuda a sus gobernados en aras de una jsutificación pacifica de la conmemoración de la justicia de la Revolución de 1910. Por otro lado hacer una obra nacional enfocada a pagar la deuda histórica que frene la desigualdad como legado del Bicentenario y que contribuya a que la plus valía de las propiedades se incremente de forma real a travéz de los servicios con los que contarían, esa misma energía puede ir en reversa de los origenes de la crisis mundial provocada por la crisis de las hipotecas en Estados Unidos como efecto mariposa que pueda darle un crecimiento sostenido a la economía mundial virando ligeramente los conceptos de infraestructura hacia el freno directo a la marginación y el abandono que ya suena a cantaletita de nunca acabar. Nada impide a las comunidades organizarse para obtener los servicios que les son negados institucionalmente, pero luego ya no van a creer en los partidos ni en los gobiernos, solo en los hechos y resultados inmediatos de lo que es fácil con solidaridad aplicada en el plan directamente organizando a la sociedad en la solución de sus propios problemas, hacer clic pues. Este es un sistema social que te bloquea la participación política en la solución de los problemas que nos afectan a todos, no hay una formula de consulta ciudadana directa, desde esa optica se podría pensar que el ejercicio de gobierno son un conjunto de desiciones arbitrárias desde el grupo que democráticamente sea electo, tiene que haber una inclusión garantizada de los puntos de vista de la oposición reflejada en los poderes ejecutivos para darle gobernabilidad y certidumbre a los ciudadanos que participan con su voto con una formula perdedora, de acuerdo a los márgenes de votación deberían de inclirse propuestas de los otros candidatos en el propio programa de gobierno, mínimo votar por el gabinete una vez que exista un presidente electo. Un pacto nacional al que me sumo presintiendo lo que puede pasar si nadie se suma a una cuestión de unidad nacional, por que no abrir un canal democrático de negociación público con la oposición TODA para en está etápa crítica de la história nacional podamos contribuir a nuestra propia recuperación y consolidación como país eficiente, suficiente y autosustentable por que lo tenemos todo para lograrlo solo nos hace falta una oportunidad motivada ya no por la urgencia de la crisis sino por un reconocimiento del diferente como alguien que también juega en el mismo equipo y hay que pasarle la bola de vez en cuando, si no estamos jugando incompletos o desarticulados. E-Q-U-I-P-O y quizas así le inyectemos esa energía a la selección y podamos el 2010 soñar con ganar el mundial de futbol. Así de paradojico es el mexicano. Proximamente 126 en este y muchos medios más. 1 x 1, 2 y 2 son 4, 4 y 2 son 6, 6 y 2 son 8 y 8 16. | |
| Autor: Gloria Bigler | Fecha de publicación: 2010-02-05 |
| A mi se me hace excelente. Lo malo es que vivimos en un país donde lo que viene del Presidente antes de leerlo ya los opositores dijeron NO! Que pena! | |
| Autor: Juan Enrique Ortega Rousset | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Me gusta mucho la propuesta de reforma menos la de la reelección consecutiva, ¿Por qué? Por que los mexicanos hemos sufrido a muchos malos diputados, a muchos malos presidentes municipales, lo que me gustaría es que se votara por el gabinete, o que fuera aprovado por el senado, se me hace justo, y que los candidatos presenten estudios que sustenten sus promesas de campaña para que no propongan lo que no pueden cumplir. Y que el gabinete sea por ternas con los proyectos por delante en base al presupuesto que tenga la institución a la que aspira. Muchas gracias y espero comentarios. lapurabanda@yahoo.com.mx | |
| Autor: Felipe Rodriguez | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Estan formalizando algo que ya pasa en la realidad, hoy dia los asistentes a las camaras de diputados, senadores, secretarias de estado y poder judicial, son asisntentes permanentes, solo cambian de camara, de curul, de sercretaria, pero ahi estan, desean formalizar esta re-eleccion en el año en festejamos el 100 aniversario de sufragio efectivo no re-eleccion, podrían explicarme la razon?? en la reforma politica se podria hablar de reformar el poder judicial? el poder ejecutivo? una reduccion es su tamaño nos daria ahorros impresionantes. los programas de desarrollo social se incluiran? 10 puntos me parecen pocos, y solo se enfocan en asegurar en el poder a los que hoy dia lo tienen... perdon Sr. Presidente, pero eso me parece... | |
| Autor: Yahir Gonzalez | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Me referiria a lo que nos concierne, no a la tenencia ni impuestos, y no a los pluri para empezar, luego iremos presentando mas objetivos saludos | |
| Autor: Alejandro Cortés Silva | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| A mí en general me parecen buenas todas las propuestas excepto la de la reelección de alcades, el poder ejecutivo en cualquier nivel ha tenido muy malas experiencias. Por el resto de propuestas son muy buenas tal vez menos diputados y senadores pero bueno por algo se empieza. Felicidades por el blog es un buen inicio, ojalá existan herramientas adicionales para mostrar como ciudadanos a los partido políticos que estamos de acuerdo con la reforma política. Saludos | |
| Autor: Mariana J | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Realmente hace falta esta reforma, pero se deben incluir exámenes psicométricos a diputados y funcionarios así como un mínimo de preparación académica como, licenciatura o postgrado para no contar con gente como Juanito López Obrador, Noroña y demás personajes nefastos. En sí fijar un perfil de alto nivel pues México necesita gente capacitada no oportunista o títeres. | |
| Autor: Ricardo F. | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Hola, creo que el poder que quiere ser concedido al poder ejecutivo dentro de la reforma política contradice la propuesta (no buena, no mala) sobre los atributos que tendría entonces la ciudadanía. Si la iniciativa de reforma fuera mas plural, que incluyera las voces de personas consientes de diferentes realidades sociales (en el país de sur a norte), tales como instituciones de educación superior, como las universidades de todo ámbito, sin ser elitistas, y dejando en libertad la afluencia de propuestas que convengan a todos los ciudadanos para participar en la política de manera eficaz, es decir, que se desconcentre la noción al momento generar las leyes o reformas que son de vital urgencia para el país. | |
| Autor: Francisco G | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| - Pongan fin a legisladores plurinominales que nadie elige - Sí a las candidaturas independientes para castigar a partidos que sólo cada 3 años se acercan al elector - Obligar a legisladores a hacer público sus teléfonos de oficina, que tengan un número 800, una dirección de correo electrónico y un domicilio postal a los cuales sus representados se puedan comunicar con para manifestarle en qué sentido queremos que vote y no que se someta a lo que le ordene su partido - Que cada legislador entregue un informe de a cuantos mensajes de sus representados respondió y que se comprometan a reponder por lo menos al 20% de esos mensajes, por sí o por asesores - Que la frase "que la patria me lo demande" se cambie a "que mis representados me lo demanden" porque la 'patria' nunca demanda nada, ya que se escudan en el fuero - Sí a la reelección promovida desde el distrito, no desde el CEN del partido - Que AMLO sea sometido a auditoría de gastos y que diga de donde le llega cada peso, porque no es imposible saber de donde llega y en qué se gasta cada peso, quién financia al señor, a quién responde por sus gastos y dineros recibidos y por los resultados que obtiene, ojo con el dinero que le llega desde Venezuela enviado por Hugo Chávez - No sólo se debe fortalecer al Ejecutivo, se debe fortalecer a todos y todos deben fortalecer a México, no ponerlo en la lona como han hecho hasta ahora | |
| Autor: OMAR | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| ME PARECE BUENA PROPUESTA, AHORA NOS TOCA A NOSOTROS LOS CIUDADANOS DESEMPEÑAR NUESTRO PAPEL, EXIGIENDO, CRITICANDO, OPINANDO. SEÑOR PRESIDENTE, MI MAS SINCERO RECONOCIMIENTO, CUENTA CON MIS MANOS, MI MENTE Y MI JUVENTUD PARA DESARROLLAR A MI MEXICO. | |
| Autor: Gustavo A. May Garcia | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Bueno aunque soy joven tengo mucho que decir, como pais tenemos tanto potencial que se pierde por intereses ajenos a nosotros, y ni siquiera nos damos cuenta de lo que pasa, por que solo nos interesa ver solo para nosotros. Por que nuestros padres y abuelos asi lo hicieron y nunca se unieron en un bien común, pero nosotros tenemos la oportunidad de retomarlo algo olvidado, y no solo por nosotros si no por nuestros hijos, bueno que digo hijos por todos por que si el de junto esta bien nosotros tambien, hay que volver hacer un poco humildes e inocentes, nunca olvidar en que nos equivocamos, recordarlo pero nunca vivir con resentimiento. La reforma es una oportunidad para todos creo que de todas las que se han propuesto esta es la mas honesta por que todos ganan ciudadanos, empresarios y partidos. Eso seria un muy buen avanzepra el pais. | |
| Autor: Raul | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Yo, como ciudadano mexicano estoy a favor de cualquier cambio que haga crecer al pais, un cambio que prometa un futuro mejor para mis hijos. Para los senadores y diputados que supuestamente representan al pueblo, se que es dificil, pero dejen su partido politico en otra parte que no sea su trabajo. Basta de frenar el progreso, miren como el pais esta pudriendose en hambre, miserias, drogas, guerra. Hagan algo bueno por su gente. | |
| Autor: Víctor Manuel Márquez Gómez | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Critico, refunfuño y me dejo llevar por malas influencias. Yo que soy Mexicano que he hecho y que hago por mi País? Superemos las adversidades y verdaderamente pogámonos a trabajar y a cumplir. Respetemos a las Instituciones, pero exijamos a Diputados y Senadores que cumplan con su mandato. Desde hace muchos años ha sido urgente la Reforma Política. | |
| Autor: Lola Arriaga | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Me parece buena idea que reformen pero para que trabajen los diputados y senadores deberian trabajar por el salario minimo como la mayoria de los ciudadanos, y recibir estimulos o incentivos por trabajo, deberian ser menos de los que hay ahora y pagar impuestos, actualmente estar en esos puestos es como ganarse la loteria, por que invierten dinero en una ciudadania que compran con promesas falsas de campaña y despensas, gorras, playeritas, y mas cosas y cuando llegan al puesto ganan mucho dinero, recuperan su inversion y los ciudadanos estamos igual o peor que antes, por culpa de nuestros diputados y senadores, debe el gobierno recordarle a la ciudadania que ellos estan trabajando para nosostros no nosostros trabajando para mantenerlos por no hacer nada y todavia de paso fregarnos con leyes o reformas que ni saben de que tratan. | |
| Autor: emagar | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| El blog, excelente decisión. | |
| Autor: Ramon | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Si segun las reformas son para que el pueblo tenga el poder pero ami me suena aque el gobierno se quita la responsabilidad si estamos mal el pueblo es el culpable, creo que para eso esta claramente la constitucion mexicana que cada vez que la mueve solo parece hacerse para perjudicar mas el pueblo, por ejemplo quiere reformar la ley de trabajo que de por si ya esta pasada por el arco del triunfo por las grandes empresas y para lo mas triste del caso el gobierno poniendo el ejemplo al solo estar quitando derechos alos trabajadores como fue el ejemplo de ley de seguro social, disque con seguro popular que solo quieren dar un estate quieto al problema de la salud despues. Otro disque cambio son las afores que solo se hizo para quitar mas derechos ante la jubilacion era alos 60 para dentro de diez años van adecir que la gente se jubile alos 70 No se deje pueblo de estas patrañas de reformas que solo es para someter mas al pueblo. El gobierno disque enfrenta al narco y parece lo contrario la droga sigue en las calles que reformas solo son perdida de tiempo lo que debe de hacer es ocuparse por lo que esta pasando en el pais desempleo, inseguridad estas reformas son otro truco para seguir sometiendo al pueblo. | |
| Autor: Rafa | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Las diez propuestas me parecen muy sensatas, los plurinominales desaparecerlos no tan sólo disminuirlos. | |
| Autor: Angel Almazan | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Muy buena propuesta, ahora falta ver si los diputadas la aprueban, eso es lo difícil cuando solo se piensa en intereses personales o del partido sin anteponer los intereses de la sociedad, yo se que en gobierno de calderón existen personas que realmente desean un cambio para México, con este tipo de propuestas se avanza, pero échenle ganas ustedes que están al frente aun falta mucho por hacer, reformas a la educación, salud, energética, etc. hay que arrancar del sistema tanto parásito (sindicatos, Elbaester, grupos de poder, etc) que han ido creciendo sexenio tras sexenio. | |
| Autor: ARTURO CORONADO HARO | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Felicito la entrega y buena visión de nuestro presidente Felipe Calderon por conducir a nuestro país por un camino más democrático y que le permita al Ciudadano dedicir en rubros tan importantes como los puestos de Elección Popular que sirve para muchos malos representantes sólo como un coto de poder que solo lo utilizan para beneficios personales y no de la sociedad que representan, cuenten con el apoyo de un servidor en este camino que aunque agitado tendrá que dar frutos positivos en el sistema representativo de nuestro México moderno, mi correo es arco_haro@hotmail.com para cualquier aportación que esté en mis manos, me parece perfecto este medio para permitirnos emitir nuestras opiniones, confió en mi Presidente y en el Secretario de Gobernación que darán un uso positivo a lo que se les proporciones por éste medio, sabedores serán de que nuestra sociedad ha perdido credibilidad en nuestras instituciones debido a que no se han tomado en cuenta las opiniones del ciudadano, agradezco la oportunidad. | |
| Autor: JUAN MANUEL PEDROZO DIAZ | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Señor secretario le felicito por la medida que acaba de tomar en ponerse en comunicación a través de la ciudadanía por este medio , así mismo le recuerdo que no por ser buena opción le da validez externa a este medio ya que le recuerdo que en México apenas el 38% de los ciudadanos tienen acceso a internet y 1 de cada 4 le interesa tomar partida en temas políticos, cuestión también criticable a la sociedad. Por otra parte pienso que una reforma política como la que el líder del ejecutivo esta proponiendo no tiene ningún sentido ya que se encuentra en la recta final de su gobierno y cambios como estos implican un plan de acción mas profundo, en segundo lugar no cree Ud.. que el aumentar las vueltas electorales y considerar la reelección le tomara mucho mas erogaciones al gobierno de las que ya tiene?, piense Ud. que una vez aprobada la reforma política el IFE comentara que necesita mas presupuesto así como los candidatos para soportar una segunda vuelta, pienso que no es necesario que cuando un gobierno termina, el siguiente no tiene por que hacer caso omiso de los avances y las buenas propuestas del anterior, esto no es mas que una reforma pero a la cultura política, terminar con la guerra de partidos que tanto daño están ocasionando al país y en verdad pensar en la ciudadanía que desea ser escuchada mas no engañada. la ciudadanía por decreto constitucional tiene derecho a ser escuchada y hacer valer su voz en el gobierno, eso ya existe, Uds.. como gobierno constitucionalmente tienen la obligación de responder por escrito a las peticiones y dar la cara para evaluarlas. Es mejor hacer una inversión publicitaria para incentivar a la gente a participar y debatir en las necesidades. En cuanto a las candidaturas independientes debo decir que es una realidad que hay ciudadanos que merecen por sus acciones ser líderes y políticos pero no cree que es una propuesta engañosa ya que los candidatos independientes no contarán con presupuesto para mostrarnos sus propuestas y es simplemente el mismo efecto de la globalización entendiendo al candidato independiente como un microempresario y a los partidos registrados como las empresas transnacionales que en la mayoría de los casos por una mala regulación destrozan al microempresario. si desea mi mas personal consejo le podría decir que replanteen sus estrategias y prioriticen las cosas Ud. y nosotros estamos perdiendo el tiempo con una reforma que solo tiene fines partidistas. por su atención muchas gracias | |
| Autor: Damian | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Señor secretario, que métricas respecto a la oponión pública van a generar a partir de tantos comentarios escritos en este espacio?. Sera acaso un medio para recaudar elogios de que el secretario de gobernación esta usando medios tecnológicos como éste, cuando un paso de tántos a resolver es ELIMINAR A LOS DIPUTADOS Y SENADORES PLURINOMINALES. Que oponión tendrá la gente adulta mayor que no tiene acceso a la tecnologia de informacón?, la opinion de ellos tambien cuenta. | |
| Autor: Carlos Bucheli | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Propuesta de promoción: una pulsera de color, por cada reforma del Presidente. Las personas compraran las pulseras con las que quiera coincidir. Un abrazo | |
| Autor: Miguel Ontiveros Martínez | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Que bueno que el ciudadano ya disponga de este medio para expresar su opinión. Vale un voto de confianza para el Sr. Secretario. He leido la mayoría de los textos, y veo que esto puede funcionar. Es cuestión de actitud, de nosotros como ciudadanos y de nuestros políticos. Y para que nuestros políticos cambien de actitud, a una actitud que inspire confianza en los ciudadanos, es por medio de la Ley como podemos lograrlo, incorporando mecanismos que tengan como objeto corregir la prostituida imagen que tenemos de nuestros legisladores. La Reforma Política debe tener su punto de partida en esta percepción de la sociedad,¿Qué se necesita para que el ciudadano confíe? y desde allí delinear los cambios que la sociedad reclama. Las propuestas que ya se tiene son un gran paso. Y es la sociedad la que a final de cuentas hará que los cambios se vayan dando, aún a costa de la renuencia y desinterés de los políticos. Como sociedad debemos empujar más fuerte, ya se nos está haciendo tarde. | |
| Autor: Juvencio Roldán | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Me parece una magnífica propuesta por parte del Ejecutivo. Al igual que muchos otros en este blog, considero también que además es necesario eliminar todos los espacios de plurinominales. Pero es un enorme avance. Felicidades al Presidente de la República. Felicidades el Secretario de Gobernación por abrir este espacio a los ciudadanos y aprovechar bien estos medios. NO hagan caso de la gente negativa que le busca peros a todo. Sigamos adelante y ojalá que los partidos políticos piensen en México y no en sus propios intereses. LA PATRIA ES PRIMERO. | |
| Autor: David | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| haganme el favor... creen de verdad que les interesa esto?, si de verdasd les interesara México no húbiera pasado la gran caida del PIB del 2009 o si??? (CALDERON!!!) no hubierqa habido tanto desempleo. A todo aquel que lea esto, si en serio les intersara México a este pseudeopresidente (y no lo digo por la tonteria de lo ilegitimo), ya hubieramos salido del abismo. México tiene todo para ser una potencia económica, pero ellos se llevan todo el dinero; eramos el país más prometedor de latinoamérica, "el greande del norte" nos decían... y ahora... Brazil y Chile son los poderosos ahora, deberíamos seguir su ejemplo!!! y eso que ellos no tienen petroleo!!!! | |
| Autor: Ricardo García | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| En lo personal agregaria lo siguiente: -Reducir el numero de diputados federales a uno por estado, elegidos por votacion(que se eliminen los plurinominales) -Que se les exija una licenciatura a todo aquel que aspire a tener un cargo de elección popular(diputados, gobernadores, presidentes municipales, regidores, etc) - Que se eliminen partidos politicos (que solo se quede el pan, pri y el prd). Bienvenidas candidaturas independientes sin dinero de los impuestos. - Verdadera autonomia al poder judicial en los estados, que se le asigne el dinero a través de la federación y que no dependa de la autorización de los congresos locales y que se audite el uso del dinero asignado. Como petición urgente ya basta de los privilegios del poder legislativo, que se pongan a trabajar en verdad, de los tres poderes son los que menos trabajan en pro de México. Ya basta mano dura contra estos tipejos. - | |
| Autor: RDSL | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Sr Secretario Algo de lo que no se esta hablando y regulando son los incrementos de salarios que la clase politica se autoriza, cuando muchas empresas debido a la situacion economica no realizan aumentos o solo lo hacen de acuerdo al Salario minimo. | |
| Autor: Ciro Abundes Chino | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Me parece una excelente reforma pero por supuesto quienes se oponen son los partidos politicos que quieren tener el control del pais trabajan para sus propios partidos y no para para los mexicanos los pobres que ellos mismos generan para usarlos de bandera en campañas politicas no estoy de acuerdo con la alianza con el PRD que se lleve a consulta nacional y veran que el pueblo no esta de acuerdo quien se le ocurrio esta estupida idea deveria ser expulsado del PAN | |
| Autor: Edgar Sotelo Solis | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA !!! ALGO NUEVO ???? O NADA MAS ES ENTRARLE A LA MODITA DE LAS "REDES SOCIALES" PONGANSE A TRABAJAR POR MEXICO !!!! | |
| Autor: Francisco Chávez fjchavezb@hotmail.com | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| MI PRIMER COMENTARIO VA ENFOCADO A LA REFORMA DE LA DISMINUCION DE LOS INTEGRANTES EN LAS CAMARAS. NO ENTIENDO PORQUE DEJAR A ALGUNOS PLURINOMINALES, ESTOS SE DEBEN DE ELIMINAR COMPLETAMENTE PARA EVITAR QUE A ESOS PUESTOS LLEGUEN LOS COMPADRES Y PARIENTES DE LOS LIDERES PARTIDISTAS, QUE PARA AGRADECER EL FAVOR DE TENER UN BUEN SALARIO Y PRESTACIONES QUE SOLO LOS POLITICOS TIENEN Y NO DESQUITAN , VOTAN DE ACUERDO A LO QUE SU LIDER DE PARTIDO LES DICE Y POR LO TANTO DEJAN DE REPRESENTAR A LOS CIUDADANOS. MI SEGUNDO COMENTARIO VA EN RELACION A LA REFORMA DE AUMENTAR EL % DE VOTOS QUE SE REQUIEREN PARA CONSERVAR EL REGISTRO DE LOS PARTIDOS. QUE BUENO QUE SE PIENSE EN EL AUMENTO DE DICHO PORCENTAJE, PERO NO ENTIENDO PORQUE SE TOMA LA BASE DE LA "VOTACION EFECTIVA" ESTO ES LOS VOTOS REALES SIN TOMAR EN CUENTA LOS ANULADOS Y OBVIAMENTE LOS DE VOTO EN BLANCO. LA BASE REAL QUE SE DEBERÍA TOMAR ES LA DEL PADRON DE VOTANTES, YA QUE ESTO ESTIMULA A QUE LOS PARTIDOS REALICEN VERDADERAMENTE PROPUESTAS CONVINCENTES PARA QUE LOS CIUDADANOS VAYAN A VOTAR, QUE ES DE LO QUE SE TRATA, DE LA OTRA FORMA A LOS PARTIDOS LES CONVIENE QUE HAYA MENOS VOTANTES YA QUE ENTRE MENOS CIUDADANOS VOTEN MENOS CIUDADANOS SE REQUIEREN PARA ALCANZAR EL PORCENTAJE REQUERIDO DE VOTACION EFECTIVA LO QUE FACILITA ALCANZAR DICHO REGISTRO Y DEBIERA SER AL REVES. POR OTRO LADO EL VOTO EN BLANCO DEBIERA TOMARSE EN CUENTA, MÍNIMO, COMO INFOIRMACION PARA MEDIR EL REFLEJO DE INCONFORMIDAD CON LOS CANDIDATOS Y LOS PARTIDOS Y NO QUE SALGA EL PRESIDENTE DEL IFE A DESCREDITAR ESTOS VOTOS, CUANDO ÉL ES EL QUE DEBERÍA PONER EL EJEMPLO DE RESPETO A LOS MISMOS, COMO REPRESENTANTE NUESTRO Y TAL PARECE QUE MAS BIEN REPRESENTA A LOS PARTIDOS. SALUDOS Y ESPERO QUE ESTAS OPINIONES SE TOMEN EN CUENTA, MINIMO DEBERIAMOS RECIBIR UN MAIL DONDE SE NOS RESPONDA DE QUE YA FUERON LEIDOS. MI CORREO ES fjchavezb@hotmail.com | |
| Autor: Raul Sanchez | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Sr. Secretario de Gobierno Opino que los legisladores plurinominales deben desaparecer, esto debido a que ningun ciudadano los eligio. Me parece buena idea, que los legisladores puedan ser reelegidos, pero no entiendo en que basaron la estrategia para que se topara en 12 años, creo que si un gobernante es bueno tiene derecho de ser gobernando, hasta que los ciudadanos opinen lo mismo (en las urnas), de esta manera evitarianos proyectos a corto plazo y mejor desempeño estrategico de la clase politica | |
| Autor: Rafael | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Yo creo que es indispensable presionar a los legisladores para que sean verdaderos ciudadanos mexicanos y no la elite del poder en México y que nos vean a los que los elegimos como incapaces de entender lo que sucede en nuestro país. Se requiere que amen nuestro México para que exista la igualdad, la justicia y las oportunidades de empleo digno y salarios adecuados. Yo creo que ya es tiempo que paren con su visión tan reducida (sus propios intereses) y vean por un pais grande. progresista y se realicen todas las reformas necesarias. DIPUTADOS Y SENADORES AMEN ESTE PAIS Y ABANDONEN SUS LUCHAS INTERNAS Y CAMBIEN LA SUERTE DE 100 MILLONES DE MEXICANOS QUE ESPERAMOS UN NUEVO FUTURO. | |
| Autor: gerardo | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Cualquier reforma politica que no incluya la revocación de mandato es solamente una farsa. Ya que solo se hacen entes intocables que nunca velan por los intereses del pueblo sino por los suyos muy particulares, pero eso si cobijados en una inamomivilidad, y ahora llevada al extremo de reelegirse ad infinitum. Revocacion de mandato una necesidad democrática | |
| Autor: gerardo | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Cualquier reforma politica que no incluya la revocación de mandato es solamente una farsa. Ya que solo se hacen entes intocables que nunca velan por los intereses del pueblo sino por los suyos muy particulares, pero eso si cobijados en una inamomivilidad, y ahora llevada al extremo de reelegirse ad infinitum. Revocacion de mandato una necesidad democrática | |
| Autor: Gustavo | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| la Reforma es buena, obviamente no le va a gustar a todos pero es un primer paso hacia un cambio en el que los ciudadanos tengamos voz real | |
| Autor: Carlos Castañón Cuadros | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| ¿Puede ser México de otra manera? ¿Los mexicanos podemos cambiar conductas tan recurrentes como negativas, entre ellas la corrupción? ¿Nuestros políticos pueden actuar de otra forma, ofrecer otros resultados de cara al ciudadano? ¿Acaso la ley se podría convertir en una referencia general y no un desprecio generalizado? ¿Debemos conformarnos con que “así somos y no hay remedio”? Al tono de pesimismo o en mejor de los casos, escepticismo acerca de las posibilidades para mejorar nuestra vida pública, bien vale releer la historia reciente para reconocer cambios favorables en nuestro país. Es cierto que tenemos muchos rezagos y carencias, pero al igual que nosotros, otros países han construido desde peores condiciones un futuro deseable. Corea del Sur, Irlanda, España, Chile e incluso Brasil son algunos ejemplos. ¿Cómo le hicieron esos países para ser exitosos, para salir del atraso? Sin ánimo de agotar las explicaciones, ofrezco una referencia desde la aceptada y funcional teoría institucionalista, de la cual su principal exponente es el profesor Douglass North (premio Nobel de economía en 1993). En su libro Instituciones, cambio institucional y desempeño económico (1990), North escribió: “las instituciones son las reglas del juego en una sociedad, o más formalmente, son las limitaciones ideadas por el hombre que dan forma a la interacción humana. Por consiguiente estructuran incentivos en el intercambio humano, sea político, social o económico. El cambio institucional conforma el modo en que las sociedades evolucionan a lo largo del tiempo”. Describo dos ejemplos que explica la teoría. El comportamiento de los legisladores está modelado por las instituciones, por lo tanto, su conducta refleja las mismas. De esa manera, si los diputados o senadores que emanan del poder público no regresan al público, al votante, es porque no hay realmente un puente formal que obligue a los primeros a regresar con los electores, es decir, no tiene inventivos formales para hacerlo. En este sentido si quisiéramos propiciar un cambio en el desempeño, pero sobre todo, en la relación entre legislador y ciudadano, tendrían que cambiarse las actuales reglas del juego. No hay nada obligue o incentive para bien, que un legislador regrese y rinda cuentas a su electorado, mucho menos tenemos una relación en la cual los electores podamos apremiar o castigar su trabajo. Otro ejemplo común lo tenemos en la criminalidad, bien estudiada por el economista Gary Becker. En México, antes y después de la “guerra contra el narco”, el índice de impunidad alcanza hasta un 95%, en consecuencia los delincuentes tienen un alto grado de rentabilidad y un riesgo bajo de ser castigados, pues el entorno institucional es ineficiente y débil. Así, los incentivos a quienes delinquen son muy atractivos en la medida que reflejan el comportamiento (la reglas del juego) de las instituciones. Si queremos políticos productivos y que podamos llamar a cuentas, si queremos una seguridad eficiente, una cultura de la legalidad, tenemos que cambiar el entorno institucional y el ejemplo que en la práctica de ahí deriva. Por eso me parece positivo el debate abierto por el presidente Felipe Calderón al proponer al Congreso de la Unión una Iniciativa de Reforma Política en diez puntos. Y me parece positivo en dos sentidos: por un lado, ya no estamos hablando de discursos presidenciales, sino de una iniciativa en papel, la cual ya está propiciando un debate entre los diferentes actores políticos. Por otro lado, una reforma al poder de esta naturaleza estaría regresando poder a los ciudadanos para así incidir en la política. Detrás de esta propuesta, encuentro una sentida y añeja demanda para cambiar y acercar la relación entre políticos y ciudadanos. Candidaturas ciudadanas, reelección en legisladores y presidentes municipales, disminución de diputados y senadores, segunda vuelta electoral, son algunas de las diez propuesta que contiene la iniciativa. Varios políticos han criticado que la iniciativa de reforma se queda corta, pero lo cierto es que a partir del documento la propuesta se puede mejorar y enriquecer. Ahí está por ejemplo la propuesta de Reforma del Estado publicada recientemente por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. También están las propuestas del senador Manlio Fabio Beltrones. El debate está abierto y la oportunidad de avanzar en la reforma del poder abre las posibilidades de un cambio institucional importante para fortalecer al tan debilitado ciudadano. | |
| Autor: Omar Juárez | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Ya lo han dicho varios analistas, reelección sin revocación no es una medida equitativa, considero que en sí misma la propuesta es una formula des-equilibrada que no garantiza la sanción de los gobernantes. Creo que dado que les pagamos a través de nuestros impuestos (que aportamos desde la compra de un chicle hasta el equivoco gravamen a las telecomunicaciones) lo mínimo es que podamos "elegir" y "remover" de su cargo a quién no cumple las expectativas de sus patrones -me refiero al pueblo. Esta es mi opinión tan solo respecto a un punto, sin embargo creo que no es una propuesta integral y mucho menos viable dado que son muchas otras las necesidades que urge sean atendidas. ¿Valdrá la pena opinar de los otros puntos? @omar_gabriel | |
| Autor: JP | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Después de LEER EL TEXTO COMPLETO DE LA INICIATIVA DE REFORMA enviada por el Presidente de la República al Congreso, mi primer y urgente comentario es en relación al segundo punto "Reducción del Numero de Integrantes de las Cámaras.." Mi postura es: ELIMINAR COMPLETAMENTE A TODOS LOS LEGISLADORES PLURINOMINALES O DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL EN LAS DOS CAMARAS. Me permito con este comentario, subrayar un asunto que tal vez no se considera el más importante de los que plantea la reforma (para mí es de lo más relevante), sin embargo se trata de un tema que ha empezado a tener un eco en ciertos sectores sociales, de medios de comunicación y lideres de opinión pública. Me parece que este punto específico de la iniciativa quedó "mocha" al proponer sólo la reducción de los integrantes de las camaras valiendose de (una vez más) una nueva fórmula para el cálculo de las proporciones entre legisladores electos por mayoría absoluta y legisladores electos bajo el sistema de representación proporcional, fórmula que ha sido modificada y manoseada una y mil veces en las últimas décadas, como el propio texto del Presidente lo refiere. En mi opinión, si alguna vez existió un México en el que este mecanismo favoreció una mayor participación de legisladores provenientes de partidos distintos al del régimen de partido único, ese México ya no existe y las razones para que este mecanismo de integración de las cámaras continue, tampoco. Pero no sólo eso, además de que este mecanismo ya no corresponde a las necesidades actuales de representación, los ciudadanos hemos podido atestiguar como este instrumento, originalmente diseñado para favorecer la diversidad en las cámaras, se ha convertido en un instrumento de los PARTIDOS para el control absoluto de los legisladores poniéndolos a SU SERVICIO y no al de los ciudadanos. Así, vemos como prácticamente en las bancadas de todos los partidos, los legisladores que presiden a su grupo parlamentario, acceden al congreso por la via plurinominal, es decir, por salvoconducto directo de los propios partidos y no por la via del voto ciudadano... Por otro lado y concentrándome en este punto en particular de la reforma, considero que en la medida en que la alternancia del poder se ha ido concretando en todos los niveles de gobierno y la competencia entre los contendientes al poder se ha vuelto cada vez más una realidad, el Poder Legislativo, ha empezado a funcionar como órgano de gobierno, marcando su distancia del resto de los poderes y ha cobrado mayor relevancia, visibilidad y peso en la vida política del país. Esta visibilidad y la enorme responsabilidad que conlleva la labor de representar a los ciudadanos, ha permitido hacer evidente ante la opinión pública aquello de lo que hoy prácticamente todos los ciudadanos nos quejamos: El poder Legislativo no funciona adecuadamente porque entre otras muchas cosas: NO REPRESENTA EFICAZMENTE AL CIUDADANO. Peor aun, EL SISTEMA DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL (los pluris), Y LA IMPOSIBILIDAD DE REELECCIÓN DE LOS LEGISLADORES, PROPICIAN QUE LOS SUPUESTOS REPRESENTANTES DEL CIUDADANO, REPRESENTEN EN REALIDAD LOS INTERESES DE SU PARTIDO (en el mejor de los casos). Señor Secretario, Señor Presidente, Señores Legisladores; con todo respeto, son ustedes también ciudadanos mexicanos: Tomen esta oportunidad de legitimar, de fortalecer de mejorar una institución tan importante como la cámara de representantes del pueblo. ELIMINEN A TODOS LOS PLURINOMINALES (eso es lo que pedimos la gran mayoria de los ciudadanos). Estudien por favor concienzudamente la posibilidad de permitir la reelección de los legisladores (es una medida complementaria de lo anterior). La creación de mayorias y consensos no precisa (hoy) de mecanismos de representación proporcional, PRECISA DE LEGISLADORES CAPACES, INTEGROS Y COMPROMETIDOS CON EL DESARROLLO DEL PAIS Y LA ATENCIÓN DE LAS DEMANDAS DE LOS CIUDADANOS. Sólo eso. Por último, los invito también a reconocer que la cantidad de representantes en las cámaras, en proporción al número de habitantes en el país es una EXAGERACIÓN (por decirlo suavemente). No pierdan la oportunidad de poner el ejemplo en momentos tan complicados para la economía del país (y del mundo), ajustando el tamaño de las cámaras a la medida que el país necesita, para contribuir a la eficiencia del Poder Legislativo y no despilfarrar el herario con estos excesos que hieren la sensibilidad de los ciudadanos (cada legislador cuesta una insultante suma a los contribuyentes). Señor Secretario, agradezco y aplaudo la idea de este espacio, la Reforma propuesta por el Sr. Presidente es tan buena como susceptible de mejorarse. La mayoria de los ciudadanos la apoyaremos, creo, en la medida en que sea explicada, debatida, difundida a todos los niveles de la sociedad. Creo que el esfuerzo para lograrlo, tendrá que ir más lejos de este primer paso. Ojalá que así sea, por el bien de todos los Mexicanos. | |
| Autor: JesusGarcia, Chihuahua | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Solo una pregunta, para comenzar, ¿ el Secretario de Gobernación responderá a las cuestiones aquí planteadas, o solo escribiremos como locos y no tendremos respuesta? Porque de inicio me parecería que este blog en realidad fuera atendido, no solo que se publicaran comentarios estériles... Si en realidad se presta atención, pues entonces Sr. Secretario, bienvenido a la red... | |
| Autor: RODOLFO RODRIGUEZ | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| LO FELICITO SR SECRETARIO, YA QUE ESTA PROPUESTA ES PARA QUE NOSOTROS LOS CIUDADANOS HAGAMOS LAS REFORMAS QUE EL PAIS REQUIERE, Y QUE EL CONGRESO ANTE ESA FALTA DE VISION E INTERESES NO PIENSA HACER Y QUE EL PAIS TANTO DEMANDA PARA DEJAR DE ESTAR CAYENDO EN EL ESCENARIO INTERNACIONAL. ALGUNOS CRONISTAS HAN CLASIFICADO A NUESTROS CONGRESISTAS Y A ALGUNOS POLITICOS ACTUALES COMO LA GENERACION DEL NO Y OTROS COMO LA GENERACION PERDIDA, NO PUEDO ESTAR MAS DE ACUERDO CON ELLOS. ASI QUE ESTA INICIATIVA VA EN CONTRA DE ESO. | |
| Autor: Universitario | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Buenas Noches Sr. Secretario de Gobernación. Soy un joven que siempre ha estado al pendiente de las noticias relevantes que interesan a nuestro pais, en lo profundo creo que esto de la reforma politica es uno de ellos, ya estuve leyendo un poco sobre este tema y la verdad me impresioné mucho con las propuestas planteadas, la verdad los objetivos que se buscan me parecen de lo mejor, ya es tiempo de cambiar, han transcurrido ya muchos años y en lugar de mejorar hemos empeorado. Por supuesto que apoyo esta reforma politica, cambiemos el rumbo de nuestro México, pero que esta vez sea de verdad y que gane el pueblo en verdad, hagamos historia este 2010, luchemos de nueva cuenta pero ahora sobre la reforma politica como gente civilizada sin la necesidad de recurrir a la violencia y las armas como sucedio en 1810 y 1910 años de la independencia y revolución mexicana respectivamente, por lo tanto me parece una excelente propuesta y me enorgullece tener un presidente como el Lic. Felipe Calderón Hinojosa que lo poco que lleva en el poder ha hecho lo que diez en conjunto no han podido hacer. Adelante y no se desanimen, nosotros el pueblo estamos con ustedes. | |
| Autor: angel edo. mex | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Como iniciativa me parece que esta muy bien,ojalá no se vayan a quedar a medias y nos van a ver la cara de tontos una vez mas.Por favor señores políticos ya muestren un poco de dignidad y ponganse de acuerdo y a trabajar.Sr.secretario, porque no incluyo´ la EDUCACIÓN y los valores que hemos perdido y que tanto nececitamos para evitar tanta corrupción en su reforma.Por ultimo, porque no tomar la experiencia de otros paises como Brasil y Chile en cuestiones politicas y economicas y Colombia en narcotrafico. Sr secretario Gomez Mont. ojala tenga usted el tacto politico para poner deacuerdo a todos los sectores políticos para sacar a este país tan grande que es México | |
| Autor: Luis Lopez | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Es una tontería tratar de culpar al PRI, PAN, PRD, etc de los problemas de México, los partidos políticos sólo son un reflejo de lo que somos, y por hasta cierto punto lo que nos merecemos. El mayor problema que tenemos los mexicanos es la mala combinación de ignorancia, corrupción y la falta de iniciativa para hacer las cosas. El día que los mexicanos seamos honestos, trabajadores y letrados, ese día las cosas van a cambiar. Pero tratando de cómo siempre buscar culpables, en lugar de buscar soluciones- nunca llegaremos a ningún lado. | |
| Autor: Nicasio Villa Rodrìguez | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Yo quisiera que el Congreso de la Unión dejara su pretensiòn de ser el supuesto depositario de la soberanìa nacional, y que se reconozca que la soberanìa reside en todos y cada uno de los mexicanos. A partir del reconocimiento de esta premisa -ya sin esa pretensión del político o partido que con mentalidad constructivista cree que es elúnico que tiene el "proyecto" ideal de nación-, se debe dar el debate que nos lleve a diseñar las grandes reformas que requiere nuestro país. | |
| Autor: Juan Fernández | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| A la propuesta del Sr. Presidente le hace falta: 1. ELIMINAR POR COMPLETO a los plurinominales, 2. Cancelar el programa de Prerrogativas (recursos económicos que salen de los que SI pagamos impuestos) que se les otorgan a los partidos políticos para que éstos consigan su financiamiento a través de sus agremiados (a ver si es cierto que se sostienen solos con sus afiliados). 3. Unificar los periodos electorales para que ocurran en una sola fecha en todo el país según corresponda: Gobernadores, Presidentes Municipales, Diputados, Senadores y Presisente de la República. 4. Sustituir la "H" (Honorable) por la "D" (Desagradable) Congreso de la Unión. 5. Reducir en un 50% el presupuesto que se le destina al Congreso de la Unión y en su lugar invertir esos recursos en los sectores de mayor marginación social y económica. | |
| Autor: JOSE ORTEGA FIGUEROA | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| A mi juicio la reforma política propuesta es excelente. Las cámaras no tienen por qué tener un solo plurinominal, ni uno solo. Únicamente aquellos que representan el voto directo de nosotros. Por otro lado, aunque los Diputados tratan de distraernos con sus juegos de palabras, yo agregaría que para aceptar sus candidaturas, el IFE les aplique un exámen de conocimientos en Legislación, Economía (macro y micro), Negocios, Matemáticas, Energía (fuentes renovables y no renovables). Sólo aquellos que aprueben podrían ser candidatos. Hoy da pena que mientras en todas las empresas y la sociedad entera luchamos por elevar la calidad y ser MEXICANOS MEJOR PREPARADOS y competitivos, este montón de IGNORANTES y mal educados, sin tener formación comprobable NI CONOCIMIENTOS REALES, se jactan de decidir lo que le conviene al país. Será excelente que se apruebe la re-elección, que se quede con trabajo quen realmente trabajó. El referendum y las consultas bienvenidos, no hay mejores mecanismos que esos para realmente decirles lo que queremos y lo que no queremos. Hay que limitar a los diputados en un uso real del FUERO, que se delimite a sus funciones legislativas, no a su conducta cívica y por ende al actual atropello de las garantías individuales de la ciudadanía. Que sean multados y encarcelados por organizar y participar en disturbios y manifestaciones. Adicionalmente, le agregaría un control de asistencia, que los que no vayan a trabajar y no demuestren que efectivamente están dentro de sus lugares de trabajo haciando lo que se les asignó, que se les quite su salario y se les sancione igual que a cualquier otro mexicano, BAJO LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. Más de 3 faltas y se van, que sean destituidos por irresponsables. Si uno se va, su lugar lo debe ocupar el siguiente que fue votado, es decir, aquél candidato a diputado que quedó en segundo lugar. NO a las marias y todos esos hipócritas irresponsables que juegan con nuestras preferencias y aspiraciones de mejora, los elegimos y luego sin más se largan y le dan su lugar al "apoderado" o "padrino". En fin, para mi lo más relevante es la reeleción, la reducción del congreso inservible y el podernos expresar en referendums. Saludos a todo México. Podemos mejorar por encima de las mediocridades de quienes no les interesa mejorar. | |
| Autor: Francisco Flores | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Creo que para que pudiera haber elección consecutiva, primero deberíamos tener un sistema de sufragio mucho más efectivo, que no permitiera que ocurran fraudes electorales, a lo mejor para el vicentenario de la recolución podría funcionar. La reducción del congreso es una gran idea, además se deberían de bajar los sueldos, es tiempo de que los políticos mexicanos se den cuenta de que ser servidor público es un privilegio, un servicio a los demás, no a si mismos. También son buenas ideas aumentar el umbral de votos y las candidaturas independientes, en cuanto a la iniciativa ciudadana debería de haber alguna manera de asegurarse de que son propuestas sensatas y no respalden intereses malintencionados, el resto de las propuestas me parecen muy buenas, excepto la de veto parcial de leyes, que es muy probable que se utilice para fines ilícitos. Felicidades gran idea la del blog!!! En cuanto a los que lo utilizan para quejarse, insultar o tratar temas distintos que la reforma, me dan pena, ojalá empiezen a actuar para cambiar el país, su comunidad, su familia y a ustedes mismos en lugar de quejarse | |
| Autor: Luis Lopez | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| En una verdadera democracia, todos somos el gobierno, y los gobernantes sólo son representantes del resto del pueblo- no los patrones de la nación. Un representante que no esté realmente representando al pueblo tendría que ser substituido inmediatamente. Para que Mexico prospere, debemos de dejar de ser una República Federal y debemos de convertirnos en una Democracia Consensual/Participativa (adoc a Mexico). En esta Democracia Participativa no debe de haber partidos políticos (aunque si al derecho de agruparse), los deberes del gobierno federal serían disminuidos, mientras que los deberes de los individuos, municipios y estados deben de incrementarse considerablemente. | |
| Autor: Carlos Vega | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| RECOMIENDO A TODOS LOS MEXICANOS LEER BIEN DE LOS TEMAS ANTES DE EMITIR UNA OPINION NO SE DEJEN LLEVAR POR PARTIDOS DINOSAURIOS QUE SOLO BUSCAN LA LONGEVIDAD EN EL PODER. COMO SI NO SE NOS OLVIDARA QUE GRACIAS A SUS 70 AÑOS DE PODER ESTAMOS COMO ESTAMOS Y TIENEN LA DESFACHATES DE SEÑALAR A OTROS. OFENDEN A LOS MEXICANOS TRATANDONOS DE VENDER UN CUENTO MUY AL ESTILO HOLLYWOOD EN DONDE HACEN CREER QUE FUERON TRATADOS EN UNA NUEVA CEDE DE OCEANICA PARA QUITARLES LOS DEFECTOS QUE HAN ACUMULADO EN SUS 70 AÑOS DE PODER, SERIA UN ATRASO PARA EL PAIS QUE ESTOS INDIVIDUOS REGRESARAN AL PODER POBRE PATRIA. POR OTRA PARTE FELICITO ESTA INICIATIVA QUE NINGUN GOBIERNO HA INICIADO CON VALOR Y PLURALIDAD A LOS COMENTARIOS, FELICIDADES NUEVAMENTE. CUALQUIER CAMBIO ES BUENO PERO POR FAVOR QUE NO REGRESE EL PRI PORQUE ME VOY DEL PAIS. | |
| Autor: Francisco | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Buena tarde Sr. Secretario de Gobernación, con el gusto de poder expresar ideas, las que espero sean bien recibidas, pues carecen de una doble intención, y la que poseen, es sincera y enfocada en el bienestar de todos mis compatriotas. Sr. Secretario, nada más importante para el país que las acciones fundadas en ideas, propuestas e iniciativas de mejora y progreso, de unidad y armonia, como las lanzadas en el Décalogo del Sr. Presidente Don Felipe de Jesús Calderón Hinojosa; ello me lleva a sentirme más mexicano, pero sobretodo más comprometido con mi patria, con mi familia y con mi trabajo; no obstante, veo con gran tristeza que siempre que se trata de hablar en mejoría del país, no faltan las voces (cuyos intereses personales o de grupo, de partido o de ideología) no compartan en nada o en muy poco, los proyectos nacionales, y que no obstante, estar padeciendo una severa situación nacional, por la desaceleración económica mundial, por las acciones violentas ocurridas en diversos sitios del país, por desgracias naturales, en fin, por situaciones que deberían ponernos en un status de unión, en beneficio de nuestro México, sin ver más interés que el de la patria y de los mexicanos, no es posible que aún, siendo los dirigentes políticos y los miembros representantes de los ciudadanos, quieran tener las cámaras y reflectores, sin saber acaso o tener en cuenta que, el ciudadano que lo eligio, cuando así haya sido, tiene otra postura respecto al actuar de dicho representante, y la cual debería ser respetada, pero desafortunadamente, nos encontramos con que siempre, hay intereses electorales, partidistas, de grupo o de proyectos personales. para acabr en parte con ello, creo que, un remedio a todo servidor o funcionario público que pretende continuar gozando de los privilegios de ser elegido o formar parte de elecciones a determinado puesto o cargo, sería, no sólo separarlo de su encargo, con determinado tiempo y en caso de no verse victorioso, regrese a su encargo o función, lo ideal sería separarse en forma definitiva y esperar cuando menos un año calendario, sin formar parte de cualquier ámbito de los poderes federales, y de resultar electo, no poder participar para el período inmediato de elección (inclusive los intermedios, cuando se trata de poderes distintos), y si en el encargo se durara 8 años, sería suficiente, sujeto a plebiscito no a elección, a los 4 años, y en caso de reproche popular, sólo permanecer un año más para convocar a nuevas elecciones. Y todo aquél ciudadano, con encargo terminado, deberá de dejar transcurrir cuando menos un período de tiempo igual al que duró su encargo, para volver a participar, no pudiendo formar parte de ningún poder federal, estatal o municipal, en dicho período. Bueno, las ideas expuestas son sólo un principio, espero algo de ellas resulte bueno, y así empezar por darle a la política y a los poderes de la unión, una nueva generación de personas que quieren y pretenden hacer de mi México, un país no emergente, no en vías de desarrollo, sino un país con soporte financiero, económico, cultural, social, de seguridad, de RESPETO A LA LEY, reconocido mundialmente, pero sobre todo un país, con ciudadanos satisfechos, con toda la extensión de la palabra. No omito, manifestar la adhesión a las políticas giradas por nuestro Mandatario Nacional, así como refrendar mi respeto a las instituciones nancionales, y un grato y cordial saludo, y mi admiración por la forma y trato que genera a quienes NO QUIEREN MEXICO, a Usted Sr. Secretario. Saludos compatriotas. | |
| Autor: Luis Lopez | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Hablamos del gobierno como si fuera un ente lejano. Donde el gobierno es un papá que tiene la obligación de solucionar todos nuestros problemas. Desgraciadamente en una verdadera democracia todos somos gobierno- y si tenemos un gobierno como el que tenemos es porque no hacemos nada por cambiarlo. Las llamadas democracias están en decadencia y están siendo absorbidas por un grupo de poderosos con máscara de democracia (un nuevo orden de fascismo). Los mayores problemas que aquejan a nuestro querido país son generados por la generalizada corrupción que existe entre todos nosotros los mexicanos y sobre todo, en los que tienen el poder. Desgraciadamente México NO es una democracia si no una República partidocrática donde los partidos gobiernan a su entero placer a costa de todos los mexicanos. Los partidos políticos se han convertido en un negocio y en el trampolín para convertir este país en una dictadura fascista disfrazada de democracia. | |
| Autor: BUGI | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Como miltante del voto nulo el año pasado, me parece bien que la protesta se haya escuchado, y que algunas de nuestras propuestas hayan sido tomadas en cuenta. Desde luego, no me parecen suficientes, pero no por eso habría que desecharlas. Lo importante sería cómo se aterrizan en las leyes secundarias, pero en principio, muchas de ellas permiten a los ciudadanos participar más en la toma de decisiones, e influir sobre la composición de la representación. Se demuestra que, contrariamente a quienes dijeron que el voto nulo sería estéril, al menos generó una protesta que llegó a oídos del gobierno. | |
| Autor: Gaspar Hernández | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| ¿para qué participar en esto? El Estado necesita "sanar" de la grave herida infringida en 2006, muy lamentable que ello no se quiera tocar. Mientras el Sr. Calderón siga en el cargo que usurpa es imposible el diálogo. Lamentable situación, pero así es... ¿o acaso pretenden construir "su México" sin la participación de una gran parte de la población mexicana? En verdad lamentable. | |
| Autor: LUIS GONZALEZ | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| CUANDO VA A OFRECER DISCULPAS PUBLICAS EL GOBIERNO FEDERAL: SECRETARIA DE GOBERNACION, PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA Y SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA. EN EL CASO DE LOS EX FUNCIONARIOS PUBLICOS MICHOACANOS? | |
| Autor: GERMAN PEDROZA G. | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Desde que tengo uso de razón he visto pasar gobiernos y más gobiernos de los cuales sólo supe de su "sapiensa" cuando ya estaban afianzados en el poder. Ellos decidieron, como en los reinados medievales, elegir el rumbo y también el derrumbe de nuestro país sin siquiera saber cuál era nuestra opinión. Los he visto como cuando acudo a presenciar una representación teatral y el público tiene que aceptar la trama sin chistar ya sea buena o sea mala su actuación, si acaso sólo conformándose con aplaudir o rechiflar su mediocre actuación. Es por ello que me parece que, en la mayoría de sus propuestas, esta es una Reforma Política que busca mejorar las cosas en nuestro país, desgraciadamente no faltarán los actores políticos como las primadonas de los Bartlet, los Bertrones, las Paredes, los Ebrard, los Ortega, los Navarrete, los Bombones y los Gober Preciosos, etc. etc. que verán en ésta una conjura para limitar sus poderes. Pero lo que más me gusta de ésta es que. al fin veo que hay alguien que está haciendo propuestas inteligentes como ésta y no se limitan, como los anteriormente mencionados, a sólo criticar, oponerse y poner trabas y barreras a todo lo que se propone de buena fé; como sucedió con la Reforma Petrolera que truncaron, la Reforma Fiscal que manosearon y la tragicomedia que hicieron con el IFE. Por esto y mucho más que veo, como en esas curules vacías de nuestro diputados ausentes que así devengan su sueldo, y los que se auto nombran como nuestros representantes cuando ni siquiera los conocemos, o como cuando nos enteramos de sus estratosféricas prestaciones que reciben por el simple hecho de oponerse a todo lo que no favorezca a sus partidos. Por todo esto señores, yo les apoyo con esta importante Reforma Política que espero algún día verla triunfar. | |
| Autor: ciudadano decepcionado | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Mientras no se haga legal la democracia participativa, es decir, referendum, plebiscito, consulta y referendum revocatorio, que tengan efectos jurídicos, esta pretensión de "dar más poder al ciudadano" sólo será atole con el dedo. Ninguna de las propuestas del decálogo valen tanto como la reforma integral que ya se ha propuesto desde hace 20 años. | |
| Autor: Arturo Salinbas Guerrero | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| La propuesta de reforma presentada recoge muy bien muchas de las demandas ciudadanas de los ultimos años y que han encontrado un eco en la opinion de valiosos analistas politicos y estudiosos de la materia. Por lo que hace a la posibilidad de utilizar la figura del REFERENDUM como una herramienta para limitar derechos y libertades a las minorias ni hablar... Nada de eso y que quede constancia de ello. No dejemos que la posibilidad de que el REFERENDUM se vuelva contra las minorias descarrile lo muy rescatable que tiene esta iniciativa... Que se acote claramente por parte del poder que le da origen a la propuesta el alcance limitado del mismo. "El referendo fue históricamente, el arma de los fascistas, a los demócratas, les basta con la aplicación de derecho." (El Bárbaro y los Cobardes --- Ikram Antaki Feb-2000) Arturo Salinas | |
| Autor: Alberto Giménez | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Reforma Política ... propongo reforma del ser nacional, reforma de indiosincracia, reforma del individuo que ve en la politica, la manera de hacerse de un dinero, que su capacidad en inciativa privada, no esta preparada para generar. Una reforma cívica, que haga que la corte suprema que imparte justicia, no considere justo, recibir sueldos superiores al Presidente. Un mensaje este ecuanime, con la justicia que dicen impartir, por más que su argumento sea, no somos nosotros lo que nos hemos asigando esos salarios.Reformar el simplismo y el contubernio. Una reforma del ser nacional, del ser mexicano, donde pensar mal y acertar, deje de ser una contradicción del ser mexicano y efectivamente sea un desacierto, pensar mal. reformar la idea del ser nacional, que piensa que hechando a perder se aprende y pase a ser, aprende lo suficiente para equivocarte lo menos posible para que otros no paguen los platos rotos.!!! No hagas lo que no te guste te hagan a ti. Una reforma del ser, que no viva naturalmente enrejados en su casas, con una libertad en cautiverio y los delincuentes en libertad plena. Un reforma del ser nacional, que se haga eco de las buenas cosas y no forme parte como tontos útiles, al servicio de quienes no piensan , ni en la nación y por ende mucho menos en ellos.!!! Acaso, cuando vieron, cabecillas narcos, aparecer todos los días en TV. Como para ignorar lo que se hace y se olviden que la complicidad corrupta que llevó a este País a este grado de inseguridad es la misma que pide cambios de estrategias, estrategias que ellos nunca ofrecieron, más que la estrategia del silencio. Vaya estrategia.!!!!! Propongan una reforma del ciudadano común, de pensamientos, obras y acción. Que dejen de ser instrumentos útiles, para cagarse en los que quieren un México grande, un méxico sano, un México posible. Ayudennos a reformar nuestra ignorancia. Para que de esta forma, no haya ignorantes, sin principios, ni ideales, en el poder. Si hay que ser ambiciosos y sé que la reforma política es un pequeño paso, propongannos una reforma del ser nacional.!!!!!!! Muchos estamos luchando por esa bandera. Viva México.!!!!! | |
| Autor: Laura | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Felicidades por estas iniciativas en las que el pueblo se siente escuchado. Yo apoyo las Reformas, que a mi parecer estan siendo difamadas por opositores que no les conviene se lleven a cabo, son personas que no ven el bien comun si no el particular, felicidades nuevamente por este espacio. | |
| Autor: R.I. | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Es un buen inicio el hacer un blog para el acercamiento de los ciudadanos, pero el acercamiento a que niveles de ciudadanos se da?, no creo que al nivel que más necesita ser escuchado... El pago de impuestos TODOS estaríamos de acuerdo si los vieramos reflejados, en Europa se pagan alrededor de 47% o mas de impuestos, que salen del salario del ciudadano, pero NO tenemos sus servicios, contamos con inseguridad, un seguro social que no sabemos si realmente sirve, inundaciones por falta mantenimiento, cenotes en plenas ciudades por falta de bacheo, aparte con un ex Secretario de Economía que se atreve a refutar lo que dice un Premio Nobel de Economía?? simplemente seguiremos siendo una Utopía si seguimos así, no pueden seguir sacando dinero del ciudadano mientras nuestros diputados son los casi mejores pagados en el mundo por ir a calentar el asiento, nuestros senadores no sabemos si existen, porque no empiezan por bajarse el salario y sus prestaciones, y bajen los impuestos para que se esanche la base económica, reduciendo los impuestos el ciudadano contará con mas dinero y mayor confianza para el gasto... asi podrán recaudar mas de lo que hacen con un 1% al IVA o el 3% a las comunicaciones, que es algo absurdo... luego que será?? el 10% por cada bocanada de aire "puro"???? por favor utilicen el sentido común!!!!! no pueden seguir contando con los ciudadanos que SI pagamos impuestos para obtener dinero, modifiquen la ley para recaudar del negocio informal, creen que con el impuesto a los depositos en efectivo lo van a lograr?? claro que nooo!!! hay mil formas mas, que no sea afectar a la ciudadanía entera... ponganse a trabajar y desquiten el sueldo que NOSOTROS pagamos.... | |
| Autor: ALVARO CASTRO C | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| de acuerdo creo yo la mayoria de la ciudadania con la multicitada reforma politica, solo que se tendria que agregarle un punto mas, y que entrara en vigor al dia siguiente de su aprobacion. 11.- la remocion inmediata del Presidente de la Republica en turno, este onceavo punto si seria en verdad fortalecer al cuidadano | |
| Autor: ciudadana y | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| SI REALMENTE LES INTERESA LO QUE IENSA LA CIUDADANÍA DEBIERAN DE SOMETERSE EN TODOS LOS NIVELES DE GOBIERNO EL REFENRENDUM, ES DECIR, QUE INCLUIDO SU PRESIDENTE A UNA CONSULTA POPULAR Y C I U D A D A N A SI ES QUE QUEREMOS CONSERVARLO COMO "PRESIDENTE". ESTO NO ES MÁS QUE UNA SIMULACION MÁS PARA SEGURI ENGAÑANDO A LA GENTE. SI REALMENTE QUIEREN HACER ALGO POR LA GENTE: CAMBIEN EL MDELO ECONÓMICO QUE NOS ESTA LLEVANDO A LA QUIEBRA | |
| Autor: lupita | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| ES BURNO QUE SE DEN LAS TAN ANHELADAS REFORMAS POLITICAS QUE SON PARA EL BIEN DEL PUEBLO, PORQUE A MI ENTENDER SOLAMENTE SE HA VISTO QUE SE HAN VENEFICIADO LOS POLITICOS PERDIENDO DE VISTA QUIENES LOS ELEGIERON Y QUE CUANDO LLEGAN A ESOS PUESTOS SE DEBEN AL PUEBLO QUE LOS ELIGIO NO A SUS PARTIDOS POLITICOS QUE LOS ESCOGIO, ESO ES LO QUE SE DEBE TENER CUIDADO PARA NO PERPETUARSE EN ESE LUGAR Y HACER REALMENTE VALIDO EL DESAFUERO EN CASO DE LUCRO PORQUE EL PUEBLO YA ESTA CANSADO DE TANTA PROMESA. QUE ESTE FORO SIRVA PARA PARA QUE NUESTROS GOBERNANTES ESCUCHEN AL PUEBLO Y LO QUE ELLOS QUIEREN Y SUS NECESIDADES Y NO SE VISTAN DE AZUL, AMARILLO O TRICOLOR PORQUE ENTONCES YA NO SON DEL PUEBLO. | |
| Autor: Daniel V | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| quiten los diputados y senadores plurinominales ya que no son elegidos popularmente y por eso no sirven a la ciudadania si no a sus propios intereses y ademas cuestan DEMASIADO y no son necesarios, y que estos servidores publicos les reduscan su sueldo | |
| Autor: Francisco Javier Gaxiola Ochoa | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Sr. Lic. Fernando Gómez Mont Secretario de Gobernación Por esta vía hoy digo a los señores miembros de la Academia Mexicana de Jurisprudencia y Legislación: A los Académicos Vitalicios y de Número: Con la certeza de que sus conocimientos pueden dar especial relevancia a las opiniones de cada uno de nuestros asociados, los exhorto a responder la invitación del gobierno a que se refieren los medios de difusión exponiendo y exigiendo conforme a las respectivas opiniones jurídicas ciudadanas. Según información que hemos procurado deben dirigirse al “blog del Secretario”: www.reformapolitica.gob.mx bajo el título “A los ciudadanos” Considero que cada uno debe hacerlo bajo su personal responsabilidad pero identificándose como miembro de la Academia Mexicana de Jurisprudencia y Legislación a la que se marquen y envíen copias. Lo saluda: Francisco Javier Gaxiola Ochoa. | |
| Autor: Armando Uriarte | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Estoy de acuerdo con el decálogo del Presidente, lástima que sea casi imposible que las personas en el poder se autolimiten por lo que propuestas como el reducir el número de legisladores plurinominales sea aprobada por ellos mismos. | |
| Autor: Anónimo | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| hola | |
| Autor: Ricardo Esparca | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| LO UNICO QUE QUIEREN ES MAS PODER, YA ESTAMOS HARTOS DE USTEDES, NOS QUITAN MAS IMPUESTOS PERO USTEDES NO APLICAN LA AUSTERIDAD LA BUROCRACIA CRECE Y CRECE Y SE PAGAN SUELDOS ALTISIMOS QUE SON UN INSULTO PARA LA GRAN MAYORIA DE MEXICANOS. SU GOBIERNOS NO TIENE RUMBO Y NO LO DIGO YO, LO DICE TODO EL MUNDO. LES QUEDO GRANDE EL TRAJE | |
| Autor: GERARDO O. | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| TODO AQUELLO QUE SE PROPONGA EN BENEFICIO DE LA CIUDADANOS ES BIEN RECIBIDO , LAS NORMAS , REGLAS O DIRECTRICES QUE DURAS AÑOS SON SINTOMAS DE ANARQUIA , LAS PROPUESTAS DEL SR. PRESIDENTE SON IMPORTANTES Y NECESARIAS AUNQUE SIENTO QUE HAY SITUACIONES MAS IMPORTANTES Y GRAVES QUE AFECTAN AL PAIS PERO POR ALGO HAY QUE EMPEZAR , RECORDEMOS QUE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES PASADAS FUERON MUY REÑIDAS Y PAREJAS, DE TAL FORMA QUE CUALQUIERA DE LOS CONTENDIENTES PUDO HABER SIDO EL PRESIDENTE ACTUAL , PERO NIGUNO DE ELLOS FUE LO QUE LA MAYORIA DE LOS VOTANTES HUBIERA QUERIDO ES POR ESO NECESARIO E IMPORTANTE ANALIZAR ESAS PROPUESTAS DEL PRESIDENTE, Y SI ES NECESARIO MODIFICARLAS Y TRANSFORMARLAS AUN EN PROPUESTAS MAS EFICIENTES Y FUERA DE TODO CONTEXTO POLITICO O PARTIDISTA , EN VERDAD CREO QUE ESOS CONTEXTOS POLTICOS Y PARTIDISTAS NOSTROS LOS GOBERNADOS ESTAMOS A MERCED DE ELLOS ; DE ESOS SENADORES O DIPUTADOS QUE CREEN QUE ES MAS IMPORTANTE SU PARTIDO Y SUS INTERES PERSONALES ,QUE LAS NECESIDADES DE UN CAMBIO EN ESTA NACION. POR ESO ADEMAS PROPONGO QUE SE INCLUYA A ESAS PROPUESTAS LA SIGUIENTE: REGLAS QUE PUEDAN PREEVER DE ALGUN MODO O FORMA, QUE AQUELLAS PERSONAS QUE HAN SIDO ELEGIDAS POR MEDIO DE LA VOTACION POPULAR, DEBEN DE RENUNCIAR O MANTENERSE FUERA DE LAS ACCIONES DE SU PARTIDO , QUE EXSISTAN PENAS O SANCIONES QUE LO DETENGAN , PUES DESDE QUE FUE ELEGIDO YA NO TIENE LETRAS , NI COLORES , NI MEMBRESIA CON NADIE NADA MAS QUE CON SU NACION , QUE ES CON LA UNICA QUE DEBE OBEDECER. AL VER PRESIDENTES DE LA NACION PRESIDIENDO O ASISTIENDO A ASAMBLEAS DE SU PARTIDO , DE ENTRADA DA LA SENSACION DE DESCONFIANZA , PARECE QUE ASISTE PARA HACER COMPONENDAS O ARREGLOS EXCLUSIVOS Y BENEFICIOSOS PARA SU PARTIDO , PARECE QUE SU MANDO NO ES IGUAL PARA TODOS LOS HABITANTES DE SU NACION , POR ESO SOLICITO SE INCLUYA UNA NORMA QUE EFECTIVAMENTE REGULE ESAS ACTIVIDADES. | |
| Autor: LETY | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| la reforma electoral es una necesidad que se pide a gritos es increible que tengamos una "democracia tan cara y que sea tan ineficiente" es particularmente inaceptable que el sistema tenga tantos parasitos que no sirven para un carajo y los mantegamos en la opulencia, la pregunta los legisladores de las distintas camaras entran ¿para servir a los mexicanos o servirse de los mexicanos?. la respuesta para muchas personas es que se estan sirviendo de los mexicanos. a los puntos antes propuestos en la iniciativa agregaria 1.- poner candados para la creacion de nuevos partidos politicos hemos llegadoa tener 11 partidos registrados y no representan ni siquiera a una pequeña minoria. 2.- la asuncion de un puesto de eleccion popular en tiempo y forma y por el periodo establecido. sin la oportunidad de que pidan licencia para despues de perder la eleccion regresen como si nada hubiera pasado. 3.- dotar al ife de funciones como arbitro y vigilar que las cumpla. es increible que el ife se preste para para parapetar abusos de los aspirantes y no pase nada. tabular salarios conforme al nivel inflacionario, como los caprichosos representantes quieran ganar EN FIN SI NOS PUSIERAMOS A REVISAR EL PENOSO DESEMPEÑO QUE HAN TENIDO A LO LARGO DE DECADAS LOS DIFERENTES NIVELES DE GOBIERNO NO ACABARIA, PUES SON MAS LOS DESATINOS QUE LAS ACCIONES ATINADAS QUE HAN DESARROLLADO. SE TENDRIA QUE PRIVILEGIAR LA CAPACIDAD X ENCIMA DEL COMPADRAZGO. PONGAMONOS A TRABAJAR EN SERIO X EL BIEN DE MEXICO. NO CREEN QUE YA ESTUVO BUENO DE SIMULACROS E INTENTOS DE APRENDIZAJE. A MEXICO LE URGEN CIUDADANOS... NO INTENTOS DE TODO Y NADA SALU2 | |
| Autor: Fernando noriega | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| No dejen comentarios bajo revisión hay que hacer de esto algo transparente y claro para todos porque nos limitan. y así dicen que defenderán nuestros derechos cuando solo defienden sus interes | |
| Autor: Gerardo L | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Es interesante ver que mientras se abre un canal para el dialogo y el genuino disenso, algunos lo aprovechan para insultar. Ese es el verdadero nivel de algunos... lamentable. En relacion a la reforma, creo que tiene puntos muy buenos, pero para una verdadera renovacion del sistema politico creo que se necesitan algunas otras medidas: 1. Revocacion de mandato. Con la anuencia de mayoria del congreso convocar un plebiscito que permita revocar o mantener el mandato presidencial. 2. Ratificacion de gabinete. Que el senado ratifique el gabinete presidencial, a fin de conseguir una verdadera mayoria y legitimidad. 3. Mantener los plurinominales, cambiar su metodo de eleccion. Las deben dejar de existir como propuestas de cada partido. En su lugar, deberian conformarlas quienes sin ganar la eleccion en su respectivo distrito obtengan el mayor numero de votos.La composicion y proporcion plural es benefica, pero deberia ser gente que aun sin ganar en su distrito, obtuvo algunos votos. Creo que este tipo de propuestas podrian enriquecer una reforma que en primera instancia da mas poder a los ciudadanos. | |
| Autor: Cafesado | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Pregunto ¿por qué el secterario de la papada grande se "amarró" las tripas | |
| Autor: Anónimo | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| No dejen comentarios bajo revisión hay que hacer de esto algo transparente y claro para todos porque nos limitan. y así dicen que defenderán nuestros derechos cuando solo defienden sus intereses | |
| Autor: mario | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| quiten los diputados y senadores plurinominales cuestan DEMASIADO, Y TAMBIEN PROPONGAN QUE 1.- ESTOS " SERVIDORES PUBLICOS" GANEN LA MITAD DE LO QUE GANAN AHORA, QUE UTILIZEN SUS VEHICULOS PARTICULARES Y PAGUEN SU GASOLINA,QUITENLE SUS 2ASESORES QUE GANAN 32000 PESOS CADA UNO, | |
| Autor: roberto | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| me gustaria que las reformas fueran bajar 50% la camara de diputados y un 30 % la camara de senadores. la reeleccion solo para las camaras. quitar las reelecciones no seguidas de los presidentes municipales., quitar el fuero a todos los niveles para que si algun diputado,senador,presidente municipal y hasta el mismo presidente de la republica no hace su trabajo como debe ser poder presentarlo ante las autoridades,ciudadania y page por su fallo ya que en estos momentos unque se pruebe que an hecho un mal trabajo o incurrido en un inlicito no se les castiga como a un ciudadano comun | |
| Autor: Jorge | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| La reforma política es sumamente necesaria, el poder ciudadano, el poder de "castigar" al mal gobernante a través del voto, las porpuestas ciudadanas son muy necesarias, sin embargo con la enorme corrupción existente, con la ignorancia que tenemos en nuestro país es prácticamente un esfuerzo nulo. Se requiere una reforma total del Estado Mexicano, y del país a nivel político, social, económico, etc.... | |
| Autor: Fernando noriega | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Mmmm bueno un blog que espero que nuestros dirigentes se tomen la molestia de leer aunque lo dudo mucho. pero bueno. Lo que me gustaría ver. es que salga el Presidente Calderón en una conferencia de prensa diciendo al pueblo de México que si quiere que el narco tráfico se acabe que dejen de consumir drogas. tan fácil como eso, pero eso no pasará. Así que, por qué no legalizar las drogas? que cada quién se meta lo que quiera. que se mate o disfrute como se le de la gana. por qué no legalizarlas? es que acaso se les acabará la mina de oro que tienen todos los políticos que también están encargados de la distribución o tal vez solo de hacerse los tontos por las buenas mordidas que les dan. y ni hablar que he visto cada politiquillo metiéndose líneas y líneas de coca. y el que no lo quiera ver. Vive en un mundo donde cree que Dios existe. | |
| Autor: Anónimo... | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Si la DEMOCRACIA es el régimen político en el cual el pueblo es SOBERANO... el pueblo puede decidir y fijar (SOBERAMENTE) los límites a tal o cual cultura o a tal o cual libertad. ABC. Estoy a favor de esta Reforma por que protege (además de potencia) el verdadero espíritu de la Democracia: muchísima mayor participación ciudadana (del pueblo) y de todos, ¡en aquellos temas más importantes que puedan afectar directamente a su futuro!... (al futuro de TODOS, me refiero) Pdta.: Supongo que eso no interesará mucho, ya que restará 'poderes'... (a los políticos y a los partidos políticos, claro) y les obligará a 'trabajar' más. A bajar del nube. : ) | |
| Autor: Ramon | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| La reforma politica en mi opinion es solo perdida de tiempo por ejemplo el de reelegir presidentes municipales no sirve ya que solo va ganar el mismo y esto ocasionara que se repita la historai de sufragio efectivo no reeleccion esto costo la vida de muchos revolucionarios y ya uds. quieren repetir la historia si se empieza por un camino vamos aseguir al rato por el presidente de la republica a que se reelija. Sobre la segunda vuelta para seleccionar presidente de republica solo genera mas gastos en propaganda y publicidad si asi se gastas miles de millones en este rubro a donde vamos a parar con mas gasto. Sobre eliminar diputados esto es otra tonteria si asi hacen lo que les da la gana ahora quitando representantes. Lo que se deberia de hacer es hacer leyes sobre lo que ganan los funcionarios y los exprecidentes que todavia duran en el poder 6 años manda al pais ala quiebra y todavia hay que mantenerlos. Lo que tambien no se debe de permitir es tantas mentiras como la del presidente de la republica donde hablan por hablar y en publico aqui deberian de multarlo o algo asi para que la persona que se atreba acontar tanas mentiras de perdis le cueste y asi lo que digan en publico mejor lo cumplan. | |
| Autor: alfredo perez | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| En primer lugar quisiera saber si realmente leeran esto comentarios y daran respuesta a las inquietudes mayoritarias, pero sino, bueno es un buen comienzo, es una buena idea se debe dar oportunidad a los ciudadanos de ser electos sin el apoyo de un partido politico, seria de gran beneficio el poder reelegir alcaldes y gobernadores, seria bueno poder elegir jefes de policia tambien, (que preesenten sus credenciales, preparacion, titulos, etc.) que las personas que desean un puesto de eleccion popular tengan un minimo de 5 años como miembro activo de el partido que lo postula (parecen ratas hambrientas que no les importa estar hoy en la derecha y mañana en la izquierda), que cuando dos o mas partidos se unen para contender contra otro en elecciones sean de la misma corriente, (es vergonzoso que partidos contrarios se unan solo por interes), que se acabe el fuero, que se recorte el numero de diputados y senadores, que ninguna persona que este en un puesto de eleccion popular pueda renunciar para postularse para otro hasta despues de terrminada su funcion. hay muchas cosas pero con estas es suficiente por favor no nos dejemos arrastrar por la inconformidad de una forma negativa den su opinion y haver si nos escuchan | |
| Autor: alfredo perez | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| En primer lugar quisiera saber si realmente leeran esto comentarios y daran respuesta a las inquietudes mayoritarias, pero sino, bueno es un buen comienzo, es una buena idea se debe dar oportunidad a los ciudadanos de ser electos sin el apoyo de un partido politico, seria de gran beneficio el poder reelegir alcaldes y gobernadores, seria bueno poder elegir jefes de policia tambien, (que preesenten sus credenciales, preparacion, titulos, etc.) que las personas que desean un puesto de eleccion popular tengan un minimo de 5 años como miembro activo de el partido que lo postula (parecen ratas hambrientas que no les importa estar hoy en la derecha y mañana en la izquierda), que cuando dos o mas partidos se unen para contender contra otro en elecciones sean de la misma corriente, (es vergonzoso que partidos contrarios se unan solo por interes), que se acabe el fuero, que se recorte el numero de diputados y senadores, que ninguna persona que este en un puesto de eleccion popular pueda renunciar para postularse para otro hasta despues de terrminada su funcion. hay muchas cosas pero con estas es suficiente por favor no nos dejemos arrastrar por la inconformidad de una forma negativa den su opinion y haver si nos escuchan | |
| Autor: J. Roberto Barrios Rosales | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Estoy de acuerdo con la totalidad de los puntos de la reforma presentada por el Ejecutivo Federal, tendrán los legisladores que afinar cuestiones importantes. Es importante que desde la oficina de gobernación se articule una estrategia agresiva en los medios para obligar a estos legisladores que se oponen sin debate alguno y que se rehúsan a reconocer que la mayoría de los ideales de la revolución de la cual ellos ideológicamente se sienten paridos han caducado; que den cuentas a la ciudadanía si se oponen a las candidaturas independientes o a la reelección legislativa, que argumenten y traten de convencer a sus votantes. Lo que no se debe de permitir es el simple bloqueo y que no paguen el costo político, todos debemos de contribuir; se debe de hacer de conocimiento masivo la importancia histórica que supone la aprobación de esta reforma o inclusive su rechazo total y el gobierno debe defenderla y transferir costos políticos de manera directa con señalamientos públicos contra los dinosaurios legislativos del viejo régimen que se oponen a la modernización de la Nación | |
| Autor: RICARDO ROGEL | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| LA PARTE DE PROFESIONALIZAR A TODOS LOS SERVIDORES PUBLICOS ME PARECE FUNDAMENTAL. QUE HACE UN PAPANATAS EN UNA SECRETARIA X SIN SIQUIERA HABER CURSADO LA CARRERA O LOS ESTUDIOS CORRESPONDIENTES, SE DEBEN ESTABLECER POLITICAS QUE PERMITAN EJERCER LA PROFESION QUE UNO TIENE Y DESARROLLARLA CON EL TIEMPO, ME PARECE UNA BUENA IDEA MANTENER EL PODER, CUANDO EL QUE LO RETIENE SE LO MERECE PORQUE HA CUMPLIDO LOS OBJETIVIOS QUE SU DESEMPEÑO LE HAN IMPUESTO. | |
| Autor: José Mario López Tejeda. | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Leí una buena cantidad de los comentarios que hoy publicaron. Hago unas observaciones con el objetivo de que seamos más prácticos y objetivos. En estas participaciones, un alto porcentaje de los ciudadanos presentan las siguientes características: 1.- Muchas participaciones son anónimas, y muchos ciudadanos esconden su nombre porque no tienen el valor civil de darlo. Son de los que tiran la piedra y esconden la mano. El valor civil es uno de los valores que ha venido desapareciendo paulatinamente en los mexicanos. Tenemos que recuperarlo. 2.- No presentan sugerencias. Gustan de hacer críticas de las personas del gobierno y me temo que sin base intelectual y sin base moral. Pudiera ser que son personas molestas con la sociedad, personas cuya actitud es la de:"DAME SR. GOBIERNO" o de "PONGANME EN DONDE EXISTA MONEY" 3.- Parece que un alto porcentaje de los comentarios, proviene de personas que no están usando su cerebro y talento para criticar, sino que siguen como borreguitos las mismas consignas del Sr. Obrador. Me da pena este desperdicio de talento y lo siento mucho. 4.- Muchas de las críticas son destructivas y no son propositivas. 5.-. Se profieren insultos burdos y con muy poca imaginación, mostrando una agresividad patológica o enfermiza. 6.- Hoy recogí una buena muestra del potencial o capital humano de mi país y me siento un poco incómodo al ver tanta carencia de valores humanos en mi sociedad. Pero al mismo tiempo toda esta realidad nos debe presentar el reto para luchar duro y productivamente para sacar de esta terrible ignorancia social y pobreza intelectual a tantos compatriotas. Toda esta realidad es fruto de nuestros gobiernos y sociedades pasadas y que deberemos de superar muy rápido. 7.- La Reforma Política que se realizará, debe ser llamada "La Madre de las Reformas", pues ella permitirá una actuación más armoniosa entre los Poderes de la Unión y con mayor responsabilidad y profesionalismo. El valor del nacionalismo racional y responsable en nuestros legisladores , partidos y gobernantes, deberá ser EL VALOR PRIMORDIAL para que trabajen coordinadamente, buscando el bien del pueblo mexicano. Ya hemos tenido suficiente de parálisis de acciones y de falta de desarrollo del país, por tener gente en el Legislativo carentes de imaginación y de nacionalismo del bueno, no del mitotero. 3.- | |
| Autor: Federico Pulido. | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Me parece bien poder poder reelegir alcaldes, legisladores, etc ya que nos permitiria Calificar su trabajo. Urge reducir los miembros de las Camaras, yo eliminaria a todos los plurinominañes. El minimo de votos para los partidos lo pondria en 8%. Imaginense que los ciudadanos podamos proponer iniciativas, entonces si trabajarian los politicos ya que de lo contrario hariamos el trabajo por ellos. Los candidatos independientes que le pidan al IFE lo que necesitan en especie (Spots, publicidad, etc) y no habrá problema de que se roben nuestro dinero. LA SEGUNDA VUELTA HACE DECADAS QUE DEBIO IMPLEMENTARSE. Estoy de acuerdo que el poder ejecutivo proponga iniciativas urgentes (para eso está), si los poderes no se apuran (como siempre pasa) entonces pa delante las iniciativas. ES MI HUMILDE OPINIÓN. GRACIAS | |
| Autor: EAC | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| No cabe duda que la iniciativa enviada por parte del Ejecutivo es primordial y necesaria, sin embargo, y como ya es costumbre, al llegar al legislativo para su analisis la veremos frenada en su totalidad. El protagonismo político y que además será individual y partidario, no dejara que el país avance; no existirá un crecimiento y mucho menos una seguridad que permita al país salir avanti en todos los aspectos. hay que recordarle (de nueva cuenta) a los señores legisladores, quienes son los GOBERNANTES y quienes los GOBERNADOS, quien les dio la "chamba" de representarnos como pueblo. La reducción en el numero de legisladores es básica e importante. hay que concentrarse en los temas importantes y no en trivialidades, dejar a un lado si los matrimonios entre personas del mismo sexo sean validos o no, Cuidad Juarez requiere del apoyo de todos, estamos perdiendo la poca libertad que nos queda gracias ala delincuencia. | |
| Autor: OMAR ARIAS PÉREZ | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| C LIC: FERNANDO GÓMEZ MONT SECRETARIO DE GOBERNACIÓN ESTIMADO SRIO DE GOBERNACIÓN: Se agradecé de antemano que usted como jefe del gabinete presidencial, dé a conocer al pueblo mexicano este tipo de reformas tan vitales para el país como es sabido esta Reforma Politíca, hoy por hoy los mexicanos estamos más que convencidos de que el presidencialismo en México esta en debacle y que el Presidente Calderón gobierna con un Congreso de la Unión plural lo cual es sano para la República Mexicana. Pero lo que repruebo tajantemente sr Secretario, es que Diputados y Presidentes Municipales tengan derecho a la Reelección inmediata, aqui se reitera que hay que reconocer si ha tenido buen desempeño o no, pero he de recordarle a usted QUE ES UN DEBER DE CADA FUNCIONARIO PÚBLICO RESPONDERLE BIEN A LA CIUDADANIA. El pueblo mexicano hoy en su bicentenario recuerda la frase célebre de Madero, "SUFRAGIO EFECTIVO NO REELECCIÓN", por cuestiones de aquellos que derramaron sangre para fortalecer la Era de las Instituciones y la Democracia señor Secretario pidó a usted que mejor se consideré, elevar de 3 a 6 años el mandato de diputados y presidentes municipales, Así México se ahorraría miles y millones de pesos en procesos electorales y así el Congreso de la Unión y los Presidentes Municipales podrán ejecutar sus funciones sin tantas presiones de tiempo, ya que tenemos que ser francos que los diputados para aprobar las leyes tardan mucho por su dictamen y discusión, y los presidentes municipales no alcanzan a desarrollar su programa de gobierno en tres años. Señor secretario Gómez Mont-Ureta, espero que esta propuesta sea estudiada a fondo y conciencia, la segunda vuelta electoral para elegir Presidente de la República coadyuvará para el bienestar y progreso de nuestra patria, las candidaturas independientes reflejarán a todas luces la pluralidad electoral ya que ahí se identificaran miles de mexicanos, que no tienen ideología politíca con Partido alguno, la reducción de las camaras tanto de diputados como de senadores también serán el reflejo de un gran ahorro nacional. Sin más que decir y esperando que las opiniones del PUEBLO MEXICANO SEAN TOMADAS EN CUENTA. REITERO MI FIEL COMPROMISO DE AYUDAR AMI GRAN PATRIA, COMO UN CIUDADANO PREOCUPADO POR EL PROGRESO Y BIENESTAR DE MÉXICO. PD.- PIDO AL SEÑOR SRIO DE GOBERNACIÓN QUE ME RESPONDA, MI CORREO ES pearom1@gmail.com. | |
| Autor: DAVID | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| No veo porqué premiar a alguien que decide ser funcionario público, dando le oportunidad de vivir de ello. Para eso creo que se tendría que instrumentar mecanismos de evaluación que sean certeros, donde además se incluyan ejercicios como el plebiscito. Por otro lado, las candidaturas ciudadanas son una propuesta interesante, que de aprobarse la reforma, serán pantalla para argumentar apertura y tolerancia de los partidos políticos, pero al mismo tiempo estoy seguro que para acceder a estas, se tendrá que pasar por numerosas trabas que al final, serán ocupadas por grandes empresarios de farmacias. Creo que en esta reforma, tendrían que incluir restricciones académicas para todos aquellos que aspiran a un cargo, que si bien hay casos memorables como el presidente de Brasil, no concuerdo en que me intenten vender como representante a un actor de cine, o a una deportista retirada y en el peor de los casos a un títere que ni a payaso llega. | |
| Autor: Rene Zorrilla Vargas Monterrey,N,L. | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Sr Secretario, me parece excelente esta iniciativa y creo que particularmente se debe insistir en dos puntos: la reeleccion de funcionarios y el aumento en el numero minimo de votos para reconocer un partido. Los alcaldes y diputados deben poder permanecer en su cargo hasta unos 10 o 12 años, y los partidos que son negocio familiar o de una pequeña mafia deben desaparecer. Le envio un cordial saludo. | |
| Autor: ALEJANDRO LOPEZ MATUS | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| ME PARECE QUE LA IMPLEMENTACION DE ESTE DECALOGO ES INAPLAZABLE Y CUMPLE MIS EXPECTATIVAS COMO CIUDADANO YA QUE NO HAY OTRA FORMA DE CONTROLAR AL CONGRESO Y A LOS GOBERNANTES, QUIENES ACTUAN POR SU PROPIO INTERES MAS QUE POR EL DE SUS REPRESENTADOS. | |
| Autor: JULIO GONZALEZ | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| SI LA CAMARA FUNCIONA POR BANCADAS Y CADA DIPUTADO VOTA COMO LE MANDA SU PRESIDENTE DE PARTIDO, PARA QUE QUEREMOS A TANTOS VIVIDORES, HAY QUE BUSCAR LA FORMA QUE EL CONGRESO TRABAJE Y BUSQUE SOLUCIONES A LOS PROBLEMAS DEL PAIS Y NO ESTE A ESPENSAS DE LAS INICIATIVAS DEL PRESIDENTE. PUEDEN ESTAR O NO DEACUERDO CON ELLAS PERO QUE NO LAS CONGELEN, QUE LAS DISCUTAN Y MEJOREN. ¡PONGANSE A TRABAJAR! | |
| Autor: luis diaz | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Estamos artos de los diputados y senadores, ya que es muy necesaria esta reforma politica y ahora ellos quieren darle importancia a la reforma fiscal... Le hubieran dado importancia hace mas de 9 años que Vicente Fox les propuso el impuesto al consumo y en 2 ocasiones lo desecharon..ahora el Beltrones se levanta el cuello como si estuviera haciendo una gran propuesta. Por que darle tanta importancia a la reforma fiscal si entraría en vigor hasta el próximo año??? lo único que quieren es hacer quedar en mal al Presidente sin importarles el pais. | |
| Autor: Andrés Hernández P. | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Está bien el foro para externar las desaveniencias que día a día persibimos con desaliento y enojo en nuestro sistema político mexicano con la esperanza de que alguien nos escuche y aunque para unos es un acierto "abrir" una "ventanita tecnológica" me parece que podriamos mejor promover la conciencia política en cada uno de nosotros, en nuestrso espacios y aprovechar los mecanismos de participación ciudadana que ya existen para generar una discusión seria del asunto. Por que el problema no está solo en los poderes formales del estado, esta en cada uno de nosotros que no hemos aprendido y tampoco se nos ha enseñado, a DISCUTIR por el bien comun, desde nuestro espacio familiar, laboral, social, estamos en espera de que "ellos" cambien y nosotros como ciudadanos no les ayudamos no les exigimos no lo empujamos a cumplir; en fin, cada uno de nosotros debemos estudiar acerca de los que queremos cambiar, no depender solo de lo que nos dicen los medios o nos prometen los políticos; debemos analizar y conocer mas acerca de los problemas que nos aquejan, ponderar sobre la importancia de cada uno de estos problemas e ir haciendo estrategias de participación ciudadana, que los resuelvan de fondo, con conocimietno de causa, no en marchas que a vaces ni sabemos para que vamos o quien realmente apoyamos, no lamentandonos y mentandonosla por lo que pasa al rededor, sino con propuestas claras, razonadas fundadas y motivadas en el derecho que tenemos y si no nos sirve ese marco legal, arrivar la discusción a otros espacios jurídicos, incluso internacionales (a ver si no les hiere el honor que aun les puede quedar a los políticos mexicanos, ver ventilar en otros foros, lo que debieramos resolver en nuestro país ) pero ir en serio, aprender a defendernos con lo que tenemos y agotar las Leyes hasta donde sea necesario. Si no las agotamos no sabremos si sirven y si demostramos que no sirven entonces dar elementos para que se modifiquen, que se modernicen o de plano derogarlas por innoperantes. No estoy diciendo nada nuevo, las Suprema Corte de Justicia sabe lo que no funciona, los Secretarios de Estado saben de que adolecemos, los Diputados (aunque muchos de ellos se aprenden el protocolo y asi se la llevan) saben como se debe Debatir, para quien y en que sentido, lo lamentable esta en que se embelezan con el poder. Y reirtero, nadie nos ha enseñado, ni hemos aprendido sobre la responsabilidad de encabezar una acción política por menor que esta sea. Aprendamos (ciudadanos) sobre Política, Filisofía Política quiero decir; no politiqueria. El poder no se dá, se arrebata; arrebatemosle como ciudadanos el poder a quienes no lo saben ejercer, pero con responsabilidad, con verdadera misión de resolver por todos. En el conocimiento de la Teoría Pólitica estan muchas respuestas, el día en que rebasemos (como ciudadanos) a los que "nos representan" en el conocimiento de la causa ciudadana, y razonablemente les debatamos su concepto de "Poder Legislativo" avanzaremos en construir una base social que, entonces si, nos dé como ciudadanos el poder de decisión y el poder de cambiar la situación. No solo nos quejemos o elogiemos; estudiemos, conozcamos nuestros problemas a resolver y debatamos constructivamente, en casa, en el trabajo, en la comunidad, con nuestros profesores, con los viejos; saquemos conclusiones, razonemos con la ética con la base legal y entonces estariamos en posición de exponer y entonces reclamar con conocimiento de causa, nuestros derechos ciudadanos. Pido a quienes puedan colaborar en construir una conciencia Política, aporten sus conocimiento en este u otro foro, para que podamos empezar a opinar y discutir constructivamente, y no solo quejarnos o elogiar al viento. | |
| Autor: David Radii | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Cuando lea el texto sobre la reforma propuesta (la estoy descargando ahora mismo) y la entienda, entonces creo que podría dar una opinión mejor pensada y no solo un arrebato irracional, que lamentablemente se nos dan mucho en México. Y para no perder la costumbre sólo quisiera sugerirles que por lo que puede leerse en algunos comentarios, las opiniones hablan o de progreso o de traición al argumento del 'sufragio efectivo y no reelección''. Por favor, lo que uno como ciudadano puede 'aprender' de este tipo de iniciativas es todo lo que nos dan los medios de comunicación masiva, que por ser masivos no siempre comunican efectivamente este tipo de proyectos, que requieren que al menos ustedes 'SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN, ETC', IMPRIMAN ESTE TEXTO PARA LA MAYORÍA DE LOS CIUDADANOS DE A PIE, si quieren ser realmente incluyentes en este proceso de aprendizaje sobre ser y formar México al mismo tiempo... Saludos y hasta la próxima. D. Radii | |
| Autor: JRPR | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| ¿Cuál es el trasfondo de crear un blog como éste? Conseguir la aprobación de la gente? No lo creo. Me parece que en la política mexicana todo está dicho; se apoyan a través de favores políticos y buscan el apoyo de la ciudadanía sólo para legitimar los actos que son rechazados por la gavilla de rufianes de otros partidos. ¿Por qué abrir un espacio como éste? Para medir el nivel de desaprobación de los ciudadanos con la función gubernamental que el PAN ha desempeñado a lo largo de casi 10 años de gobierno; no lo creo esa es una situación bien conocida por todo el mundo, pero que obviamente funciona entre el círculo de "amistades" de nuestro "Jefe de Estado". Me parece que como la presente reforma o boceto de la misma debe pasar por la Cámara, para que los "representantes legislativos" le den el visto bueno y las relaciones actuales con la mayoría del pleno no son las mejores, entonces recurren al pueblo para legitimar esta acción y usar como parapeto "El pueblo quiere reforma política, el PAN se la da, pero el PRD y el PRI están en contra de la evolución del país" ja, ¿Cuántas veces hemos escuchado de una y otra parte las mismas barbaridades cuando surgen distanciamientos entre partidos que sus mejores negociadores de leyes (o mercenarios políticos) no son capaces de solucionar? Muchas, sin embargo recurren al "vox populi" cuando todos sus artilugios fallan, culpando siempre al de enfrente y nosotros que "verdaderamente creemos que sus distanciamientos se deben a diferencias políticas", ¡¡¡¡¡claro!!!!! Ahora bien, reformas políticas, por supuesto que son necesarias, pero lo interesante sería que aquellos ciudadanos comprometidos con el pueblo y capaces de aportar verdaderas ideas que no favorezcan los cárteles, monopolios, duopolios, etc., apoyen con propuestas que sean tomadas en cuenta, porque es muy sencillo que el presidente de la nación un buen día despierte con ganas de asegurar el futuro político de sus sucesores y cite a un grupillo de asesores para reinventar la manera de poner en papel "las mejoras políticas necesarias", pero maquilladas; hacer llegar estas ideas al Congreso y esperar que la respuesta sea positiva; y si es negativa, entonces sí avísale al pueblo que estamos trabajando, pero que los legisladores no nos permiten avanzar, diles que les damos participación ciudadana (ja, para que cuando tenga representación en la Cámara, en una alcaldía, en un municipio se tenga que supeditar a las órdenes de los Grandes Emporios Políticos por la buena o por la mala) y de esta manera legitimamos lo que no se nos permite negociar. ¿Se pretende una reforma política integral? Existen dentro de este blog algunas que me parecen notables, ejemplo: 1 . Un delito comprobado a cualquier servidor público se castiga con la inhabilitación para ocupar cualquier cargo de gobierno de por vida, más una reparación del daño con intereses, más el doble de años de carcel que a un ciudadano común (Esto por que ellos representan la ley, y si ellos la violan, nadie la respetará) 2 . Ningún servidor público puede pedir licencia cuando se trate de dejar el cargo para contender por otro. Que la ley los obligue a culminar su periodo completamente por el que fueron electos. Así si van a trabajar! y podremos evaluar si de verdad tienen ganas de trabajar y no sólo de cuidar sus intereses 3 . Eliminar completamente a diputados y senadores plurinominales, ya que perdieron el rumbo y sólo están ahi para dar cobertura a criminales y a sus intereses político-partidistas. 4 . Crear un canal entre los ciudadanos de a pie y los gobernantes, que DE VERDAD GARANTICE QUE SEAMOS ESCUCHADOS Y ATENDIDOS 5 . Establecer que si un gobernante no da los resultados prometidos en el plazo establecido, que la Suprema Corte local o federal evalúe la situación y lo destituya, pero que convoque a nuevas elecciones en un plazo no mayor a 3 meses. (TOMADO DE LA BACINICA DEL PESCADOR). Pero sobre todo TOMAR EN CONSIDERACIÓN LOS PRIMEROS DOS PUNTOS (la función pública requiere compromiso, honestidad y dedicación) es fundamental para el progreso de nuestro país en materia política. Respecto a la misma reforma, el Sr. Futurista opina: "Hablando de nuevos entes de gobiernos yo propongo la figura de Juntas de gobierno, que duren 4 años en cargos publicos, con la capacidad de ser reguladas por visores del pueblo, que sean transparentes, que no se dependa de ningún partido politico, que esten 100% dedicados solo a servir al pueblo y sus necesidades. Policias mejor preparadas, pagadas, y que puedan actuar como jueces ejecutores en leyes. Junta de gobierno economico dedicado al progreso del país, y juntas para los diversos sectores de generación de empleos e industria". Lo cual me lleva a concluir que, gente con ideas en nuestro país existe, necesitamos gente preparada para implementar estas ideas y líderes que con su accionar guíen nuestros pasos en el camino de un verdadero cambio político; no reescribir líneas sobre papeles ya caducos, la misma clase de funcionarios desde hace ya casi 200 años años de nuestra supuesta independencia, que sólo vigilan los intereses de un grupo de gente, y no del bien común; y esa clase de "representantes" que no representan más que sus intereses, ideas, necedades y no son capaces de negociar para disuadir de la importancia de engrandecer nuestro país. Para culminar y sólo como dato curioso; hace unos 50 años, México gozaba de una posición privilegiada entre los países hispano-parlantes por su desarrollo en diferentes ámbitos; actualmente quienes gozan de esa posición son Brasil y Chile (entre algunos otros) o sea hemos descuidado nuestra forma de actuar en beneficio de todos nuestros co-nacionales. A propósito de Chile, en su actual cambio de poder, la derecha ganó las elecciones e invitó a la saliente Jefa de Estado Michelle Bachelet a apoyarlos a estructurar sus políticas aún a sabiendas que el suyo fue un gobierno de izquierda. Un poco de datos sólo para comparar las diferencias que suceden entre uno y otro Estado, sin citar a Brasil que con sus pros y contras se ha ganado un lugar privilegiado (por sí mismo y no por ser el "vecino del sur") en el ranking de desarrollo a nivel mundial. Así que señores, la propuesta es: reformas sí, pero debatidas a conciencia y a favor de TODOS LOS MEXICANOS y que cuando se traduzcan en leyes SE APLIQUEN A TODOS POR IGUAL. | |
| Autor: MARY | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| SEÑORES YA NO NOS ENGAÑAN, NO SOMOS IGNORANTES CREEN QUE AUN NOS SEGUIMOS TRAGANDO TODAS SUS MENTIRAS O QUE, EL SEÑOR CALDERON HABLA DE QUE ESTAMOS SUPERANDO LA CRISIS SERA EN SU CASA POR QUE EL PAIS CADA VEZ ESTA MAS POBRE Y SI EL SEÑOR NOS SIGUE GOBERNANDO PUES IMAGINENSE COMO VAMOS A QUEDAR PORFAVOR SEÑORES HAGAN ALGO PARA QUE DEBERAS LES EMPECEMOS ACREER, DESTITUYAN AL SEÑOR CALDERON Y A TODO SU GABINTE. | |
| Autor: María Luisa Olvera | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Lo que sería bueno es empezar a unirnos los mexicanos para dejar de pagar tontos impuesto, y empezar hacer justicia por nuestra propia mano, no es posible que a la hora que les pega la gana fastidian al pueblo, con sus tranzas, mentiras. Son una bola de rateros, pero en la vida todo de paga y bueno.. | |
| Autor: PABLO | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| SEÑORES POR FAVOR SI DE VERDAD LES IMPORTARA LO QUE DISE LA GENTE DEL PUEBLO YA LES HUBIERAN DEVUELTO EL EMPLEO A LOS TRABAJADORES DE LA EXTINTA LUZ Y FUERZA DEL CENTRO, Y HUBIERAN QUITADO AL SEÑOR CALDERON, PERO EN LUGAR DE ESO SIGUEN ESTUDIANDO LA FORMA DE SEGUIR ROBANDO AL PUEBLO Y DE VER DE QUE MANERA LAS EMPRESAS PUEDEN EXPLOTAR MAS A SUS TRABAJADORES ENTONSES DONDE ESTA EL INTERES DE LA OPINION DEL PUEBLO,"" SEÑORES QUE RENUNCIE CALDERON ASI COMO TODO SU GABINETE EN ESE SI QUE SE PIERDEN MILES Y MILLONES DE PESOS PERO CLARO ESO NO LO VEN NI CALDERON NI TODA LA BOLA DE INUTILES DE SUS SENADORES Y DIPUTADOS. | |
| Autor: Reivaj | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Parece que se les olvido hacer politica, si convocaran a todos los partidos, universidades, cientificos y se formaran mesas de debate en los que se hiciera el proyecto del mexico que queremos en 25 o 50 años, en ese proyecto independientemente del partido que nos gobierne avanzaramos, que solamente las mesas de cambiaran el rumbo y se dijera como hacerlo creo avanzariamos. Que se cambiara la famosa contabilidad del gobierno y se llevara la contabilidad con todas las normas que tiene establecida, ahi nos podriamos dar cuenta a donde van a parar los recursos que llegan a los estados y a los municipios de manera transparente, de esa manera se verian las ganas de que el pais avance y las proximas generaciones no tuviesen problemas con los recursos. Que escucharan lo que en realidad decimos los del pueblo, por que viven en su mundo feliz con todas las prestaciones que se dan a manos llenas y no se enteran lo que pasa afuera de las reja ni abajo de su camioneta. | |
| Autor: Jorge Serrano | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| La Reforma política tiene una relevancia central para el futuro del país. Los partidos políticos hoy, reciben recursos del erario público que sun utilizados en actividades para las que un ciudadano común y corriente como yo no estaría de acuerdo en que se usen. El erario público se fondea del dinero que me cobran en forma de impuestos u otros pagos de servicios. Creo que debemos establecer un mecanismo para que los ciuudadanos podamos influir en qué queremos que se gasten los recursos públicos dedicados a los partidos. No me parece que los partidos dediquen su presupuesto a actividades que dividen al país, o a actividades que no estén encaminadas a mejorar el funcionamiento de las instituciones. Porqué un partido gasta en organizar manifestaciones, en bloquear una via de comunicación o en otras actividades como viajes o comidas. ¿ Porqué un partido gasta en crear la imágen de campaña de sus candidatos ? La mercadotecnia es buena cuando se basa en hechos reales y datos concretos, no en sueños o promesas. Pienso que los candidatos debería darse a conocer por sus acciones, por sus resultados. La elección de candidatos debería tener un mecanismo de ascenso. Es decir, poder acceder a una candidatura de gobernador estatal, solo si se tuvo un puesto de menor magnitud antes y que los resultados de su actuación sean públicos y comparables contra otros. Que para poder ser candidato a diputado federal o senador, haya probado haber sido asambleista o diputado estatal antes. El poder ciudadano debiese administrar un portal de información con los resultados y logros de los candidatos. ¿ Qué propuso en su gestión?, ¿qué logró?, ¿qué piensa la gente que gobernó sobre él candidato?, y otros temas de su historial como gobernante o legislador | |
| Autor: YOLANDA | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| NO SE CANSAN DE DECIR TANTAS MENTIRAS, YA ESTAMOS HASTA LA CORONILLA DE FUNCIONARIOS COMO USTEDES, Y NO SE DIGA DE LOS DEL PAN. A VER SI A SU FLAMANTE PRESIDENTE Y A SU BOLA DE RATEROS SE LES OCURRE CREAR MÁS IMPUESTOS PARA PAGAR SUS LUJOS, LASTIMA FELIPE, FUISTE MENTIROSO, RATERO, DEFRAUDASTE AL PUEBLO DE MÉXICO. | |
| Autor: Abril Lom | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| El gobierno no engaña a nadie, asi que dejen de fingir que son unos santos, dejen de mentirle a la poblacion, de cualquier forma nadie cree en sus palabras. Vivo en ciudad juarez y tengo mas que claro que ni el gobierno, ni la policia federal ni municipal, ni la sedena sirven para controlar la violencia. Desde que se militarizo la ciudad la situacion solo ha empeorado, las instituciones no sirven para nada, la ineptitud es extrema. Aqui en mi ciudad, empieza a quedarnos claro que nadie nos prestara ayuda, que si queremos un cambio, tendremos que hacerlo nosotros mismos; como quisiera que usted, Fernando Gomez Mont, viniera a ciudad juarez, sin guaruras, sin medios de comunicacion, y caminara por las calles de las colonias Altavista, Anapra o el Granjero a las 8 o 9 de la noche, para que sepa lo que vivimos, le aseguro que no llegaria a las 10pm sin ser asaltado (por lo menos). Diariamente somos testigos de asesinatos brutales, y ni a usted ni a nadie del gobierno le importa, porque no lo sienten. El Presidente Calderon muy comodo en su residencia en los Pinos no sabe lo que es ir por la calle y ver una persona tirada desangrandose, no sabe lo que es escuchar balazos en la casa de al lado, no sabe lo que se siente ver que cada semana matan a dos o tres o cuatro personas en la calle donde vives, o peor aun, perder a un ser querido asesinado de esa forma brutal; es por eso que no reaccionan, porque no les afecta directamente...pero estan mal, se supone que el gobierno debe proporcionar a la ciudadania un estado de bienestar para que haya armonia, y si no es asi, una revolucion sera necesesaria (sin que esto sea entendido en el sentido estricto de un levantamiento en armas), un cambio radical, en el que ustedes, la clase politica, saldra perdiendo. | |
| Autor: Roberto Hallal Ramos,Estudiante,Estado de Mexico | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Me parece un gran atropello todo este "circo" que el Sr.Felipe Calderon y el Srecretario de Gobernacion El señor Gomez Mont estan haciendo con fines politicos,YA bastan de tantos politicos Ricos,Ya esta todo el pueblo hasta la corona de tanta mafia en el poder,ya BASTA.REVOCACION DE MANDATO Pdte. Felipe Calderon Hinojosa..Ya estamos HARTOS..Ojala que este medio sirva para que los ciudadanos seamos escuchados... | |
| Autor: CLAUDIA | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| SEÑOR GOMEZ MONT LO QUE DEBERIAN DE APROBAR ES QUITAR A TANTOS SENADORES Y DIPUTADOS BUENOS PARA NADA YA QUE LEJOS DE SACAR AL PAIS A DELANTE LO UNDEN MAS ESO SI GANANDO MILES DE PESOS, POR ESTAR AHI APLASTADOS DISQUE ESTUDIANDO Y LAS PROPUESTAS. | |
| Autor: Ciudadano de Leon Gto. | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Para comenzar me parece una excelente idea el uso de medios de este tipo para conocer la opinión de la gente con respecto a esta reforma. Opino que es una reforma absolutamente necesaria para fortalecer la democracia en el país ya que propone formas más eficientes de que los ciudadanos se vean representados en los diferentes poderes tanto ejecutivo como legislativo, además propone una forma de agilizar las resoluciones al disminuir el número de diputados plurinominales los cuales ni siquiera fueron elegidos por la gente sino por el partido. También es importante que esta reforma llegue al poder ciudadano por medio del plebiscito ya que la mayoría de los diputados la desaprobó, por ultimo agradezco por tomar en consideración la opinión de los ciudadanos | |
| Autor: SER | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Si sea esto una realidad de tomar en cuenta todo lo que el pueblo siente... espero lo reconsideres es claro que los objetivos no se han podido alcanzar debido a todo la podredumbre que existe de corrupcion y que lo saben y cierto es que no se puede eliminar de un borron y ya...se requiere de tenerlo bien puestos pero desgraciadamente la mi...nos llego hasta el cuello...y no sabes donde esta el fondo para poder pisar y poder apoyarnos para poder empujar hacia afuera...uno de los grandes pasos fue la desaparicion de Luz y Fuerza...que no se atrevieron otros..y asi por el estilo...la desaparieicen de sindicatos que no sirven para nada asi como la desapiricion de plurinominales y la mitad de Diputados deberan desaparecer asi como senadores a uno por estado con lo cual se disminuira los impuestos lo otro y muy cierto si realmente quieren sacar al pais adelante que a traves de un instrumento como la CURP o la credencial de elector todos estemos destinados a pagar impuestos y de esa manera poder bajar las tasas impositivas pero siempre y cuando todos los millones que somos debemos pagar asi seamos pobres o ricos y no querer apoyarse en la base cautiva de los que pagamos impuestos e inventa nuevos dizque para apoyar a los demas... saludos espero lo leas.. | |
| Autor: Rafael B. | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Estoy de acuerdo con la reforma, pero creo que hay personas en el PAN que no estan a la altura de ésta. | |
| Autor: S.Garibay | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Sr.Gomes Mont Es un momento muy critico para el pais necesitamos hombres congruentes y valientes como gobernantes que quieran tomar el reto por el amor a Mexico y por lo que el pais les ha dado, como toma el reto la gente que gana el salario minimo, como el anciano que no tiene medicinas del imss, como el empresario que le bloquean sus cuentas porque no alcanza a pagar algun cobro del imss,del infonavit, como la ama de casa que ve con desesperación como ya no le alcanza su dinero,como el ciudadano que con coraje e indefension paga las tenencias. Creo que es el momento de los verdaderos hombres de Mexico los Pejes,los Beltrones,los Paredes, los Creel, los Madero, Los Ortega no tienen mucho que dar al pueblo. manejaran la politica y su gente pero el pueblo cada vez estamos mas enterados y sabemos quien es quien. Como hombre congruente que es y proyecta como el Sr. Navarrete del PRD aunque sea bronco, El Sr Ebrad aunque no sea tan poitico , vayan por Mexico. Ustedes demuestran seriedad,principios,decision,valor y congruencia. OJALA QUE LOS BUENOS HOMBRES POLITICO DE MEXICO(QUE LOS HAY) NO NOS DEJE SOLOS. EL PAIS Y LOS MEXICANOS LO NECESITAMOS Y NO SOY PANISTA. ¡Adelante con la Reforma Politica con sus modificaciones necesarias¡ SUERTE | |
| Autor: daniel castillo | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| NO ESTOY DE ACUERDO CON LA REELECCION porque de una u otra forma los politicos ya andan como chapulines. No terminan con un cargo y ya quieren otro. Tampoco con que se les castigue con el voto a diptds, sends.o prdtes. mpales. QUEREMOS QUE VAYAN A LA CARCEL porque el 99% de ellos solo roban o se la pasan vejetando en al cargo. El pdte.FCH DEBE SUSPENDER GARANTIAS INDIVIDUALES para terminar con los prostibulos politicos que hay en cada estado. Debe apoyarse en las fuerzas armadas solo asi se terminaran las mafias comunes, gubernamentales o empresariales MEXICO APOYARIA QUE VAYA A LA CARCEL CARLOS SALINAS DE GORTARI, VICENTE FOX QUEZADA y todos los ladrones que nos han empobrecido...¿alguien tendra agallas? | |
| Autor: aquilez esquivel madrazo | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| creo ke nadie tiene la madures politica kel pais ocupa, diputado y senadores siempre defienden a su partido, y se olvidan ke estan para servier al pueblo, el partido politico fue un medio para llegar al puesto, pero pierden el piso y se olvidan ke estan para srvir al pueblo y no pra servirse del pueblo.. saludos desede mexicalpan de la tunaz (chicaly) | |
| Autor: LEONOR B. CUAUHTEMOC, CHIHUAHUA | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| YA DEJEN DE JUGAR CON LA VIDA DE LA POBLACION, YA BASTA DE TANTA BURLA, HIPOCRECIA, SINISMO, INCOMPETENCIA Y VALDMADRISMO POR PARTE DE NUESTRAS AUTORIDADES, COMO HACE FALTA QUE ADMITAN QUE EL NARCOTRAFICO, DESAFORTUNADAMENTE, YA LOS SOBREPASO HACE UN BUEN Y O NO SE HAN QUERIDO DAR CUENTA O NO LES PERMITER HACER LO CORRECTO O QUIZA LO QUE HACE FALTA ES QUE LES QUITEN UN SER QUERIDO UN FAMILIAR, UN HIJO, UN ESPOSO, UN HERMANO PARA QUE SIENTAN Y TENGAN LAS HAGALLAS DE LEVANTARSE Y DECIDIRSE A ENFRENTAR EL GRAVE PROBLEMA EN EL QUE HAN SOMETIDO EL ESTADO "GRANDE" LO UNICO QUE TENEMOS DE GRANDE ES UNA PILA DE FEMENICIDIOS Y NARCOEJECUCIONES Y CLARO Y PERFECTAMENTE ESTA VISTO QUE EL GOBIERNO NO PUEDE NI TIENE LAS GANAS NI LAS HERRAMIENTAS PARA HACERLES FRENTE, CALDERON DIJO QUE ESTO ERA UNA GUERRA, PUES SERIA BUENO QUE BAJARA DE SU PEDESTAL Y PISARA EL TERRITORIO DE GUERRA PARA QUE VEA QUE CHIHUAHUA YA NO ES DE COLOR VERDE POR SU GRAN SIERRA TARAHUMARA, YA ES COMPLETAMENTE ROJO POR TANTA SANGRE DERRAMADA JUSTA O INJUSTAMENTE, Y EL UNICO RESPONSABLE Y CULPABLE DE TANTO CRIMEN IMPARABLE Y TANTOS ASESINATOS ES EL GRAN CIUDADANO DON FELIPE CALDERON, POR EL CUAL VOTE, LO ACEPTO Y CREO FIRMEMENTE QUE ME EQUIVOQUE NO TIENEN LA MENOR IDEA LO QUE ES TRATAR DE MEDIAR Y TRATAR DE QUE LA FIESTA SIGA EN PAZ ESTAMOS CANSADOS Y HARTOS DE TANTA MENTIRA, TRAS MENTIRA, OJALA VIVIERA PANCHO VILLA O EL CHE GUEVARA PARA QUE LES PUSIERA LA MUESTRA. SR CALDERON ESTA USTED MUY MAL UBICADO ESTO NO DEBE SER UNA GUERRA ESTO DEBERIA SER UNA MANERA DE ARREGLAR, PACTAR O DE UNA VEZ ADMITIR QUE NO PUEDE, LE QUEDO GRANDE EL PUESTO EL PAIS Y LA CIUDADANIA. QUIZA CUANDO SUS HIJAS CREZCAN LO COMPAREN CON EL HOLOCAUSTO DE HITLER, USTED ESTA HACIENDO LO MISMO, PAULATINAMENTE, PERO AL FIN Y AL CABO LO MISMO. QUE TRISTEZA Y QUE IMPOTENCIA NO PODER HACERLE SENTIR CUAN GRANDE ES EL DOLOR DE PERDER UN FAMILIAR POR CULPA DEL CRIMER ORGANIZADO Y NO NADAMAS ORGANIZADO YO LO LLAMARIA CRIMEN MUY BIEN ORGANIZADO QUE YA REBASO LAS EXPECTATIVAS DE NUESTRO GOBIERNO. | |
| Autor: Laura Espinoza | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| La ciudadania exige la ELIMINACION, no solo la reduccion de los Legisladores Plurinominales!! Las camaras ya estan de por si repletas de ineptos. Como para q todavia les tengamos q pagar a 200 personas mas lacras, q las q elegimos en las urnas, solo porq el partido politico recibio muchos votos!!! Me parece una incoherencia, una sinvergüenzada, un robo!! Estamos junto con el Pedro Ferriz de Con, exigiendo democracia, y espero y confio en q nuestro Presidente se apegue a ella. ELIMINACION TOTAL DE LOS PLURINOMINALES!!!!!!!!! | |
| Autor: Alfredo desde Puebla | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Considero que la única manera de que una propuesta de este tipo tenga viabilidad, debe ser mediante un análisis profundo de todas las propuestas de partidos políticos, funcionarios y ciudadanos, por parte de un comite académico independiente, plural y multidisciplinario, que diseñe un nuevo modelo político, que contaría con la confianza de la ciudadanía. Porque si la reforma se queda dentro de las cámaras y por lo tanto de solo los partidos políticos, no va a servir para nada, solo responderá a sus propios intereses y no tendrá ningún respaldo ciudadano. La propuesta presidencial es insuficiente y aunque tiene elementos rescatables, no responde a las necesidades que nuestro Pais necesita. | |
| Autor: JORGE SANCHEZ | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Estoy de acuerdo con la reforma polìtica propuesta por el presidente, espero que el PRI la apoye y deje de hacer daño a los ciudadanos al solo ver por sus intereses como lo han hecho por mas de 80 años. Lo que no ha entendido el PRI es que serìa màs fàcil para ellos regresar al poder haciendo el bien a los ciudadanos aprobando leyes que les favorezcan, que bloqueando estas leyes pensando que si nada cambia y las cosas siguen tan mal la gente va a culpar al PAN y ellos van a regresar. Este es un error de calculo terrible, ya que la gente no somos tontos y los estamos observando con detalle y estamos viendo quien realmente quiere que haya cambios en beneficio de la gente y quien no. ¿Que no se dan cuenta? En paìses desarrollados en general los partidos apoyan los cambios en favor de la gente y de todos modos hay alternancia en el poder, si el que esta en el gobierno no hace bien las cosas el puebo se da cuenta y lo cambia, pero no premia al que bloquea el desarrollo y el bienestar, sino todo lo contrario. Por favor señores del PRI esta es una oportunidad historica para que los ciudadanos cambien la opinion sobre ustedes por todo el daño que crearon durante 70 años, no la dejen ir, siempre se puede cambiar, de ustedes depende que este sea un momento realmente històrico para Mèxico, que sea un quiebre para entrar a una etapa de crecimiento y desarrollo permanente, la misma historia se los agradecerìa, esta reforma es fundamental para ello y tambien la reforma fiscal, no dejemos pasar todos esta gran oportunidad! | |
| Autor: JATM | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Creo que se debe de agregar a la propueta la exigencia de profesionalización a todos los que ocupen puestos públicos,sean o no de elección popular,desde legisladores hasta síndicos y regidores,el servicio profesional de carrera en la Administración Pública Federal es bueno auqnue puede mejorarse,pero debería ser establecido en los Municipios y Entidades,me avergüenza ver cómo muchos gobernadores o presidentes municipales hablan de ética en el gasto público,cuando en su administración reparten los puestos a ultranza a quien más "calcas" haya repartido o a quien haya participado en la propaganda partidista en más cruceros,por disciplina y no por talento.Respecto al resto de propuestas,más allá de requerir un análisis serio y extenso,al menos marcan buenas pautas de discusión. | |
| Autor: A_86 | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Primero quiero aclararle a varios que el tema es la reforma política y el espacio tiene como utilidad,sino como finalidad,la discusión con miras a la construcción,de mejorar o corregir el planteamiento propuesto inicialmente.Sin ánimos partidistas,porque como la gran mayoría de los mexicanos tengo una preferencia,considero que hay aspectos muy buenos como la iniciativa ciudadana pues rompería ésa actitud gregaria y reactiva de los partidos,de oponerse por inercia a lo que opinen los demás,lo que habría que ver únicamente son los mecanismos y criterios para hacerla efectiva.De la reelección,aunque el concepto sea polémico,creo que sí puede mejorar en algo el desempeño, principalmente al establecer un límite en el tiempo que pueden ocupar el puesto y sobretodo en los Municipios.Respecto a las candidaturas ciudadanas,me parece un riesgo potencial en los municipios dada la presencia importante del narco y su influencia en pequeñas comunidades,pero a nivel nacional sí me parece que tiene beneficios.Creo que hay que agregar elementos a la propuesta respecto al financiamiento de los partidos,disminuirlo y establecer indicadores de desempeño legislativo.Plurinominales eliminarlos totalmente. | |
| Autor: Edy MA | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Me parece un gran foro y aunque se aprecia gran escepticismo al respecto y esto gracias a todo lo mal que han actuado nuestros gobiernos, se puede apreciar que la mayoria de los comentarios van hacia un hartazgo historico pero tambien a una posible luz de esperanza en un cambio verdadero. yo me sumo a dicha esperanza y conmino a los que escriben aqui a que sigamos haciendonos notar, sin importar si esta es o no una mas de las marrullerias del gobierno, por estos medios podemos comunicarnos entre nosotros y saber que es lo que esta pasando con el pensamiento de nustra nacion. se escucha cada ves mas la voz de los movimientos ciudadanos, invitacion a invalidar votos, el no a los plurinominales, una revolucion intelectual, revolucion en la cual, a diferencia de otras en el pasado, estan invitados los lideres de opinion y de gobierno no queremos mas corrupcion, y es casi imposible esperar que ustedes los altos funcionarios hagan concesiones en cuanto a su sueldo y prestaciones, pero hay bque er humildes y empezar por algo y quien sabe quiza dentro de 100 años se conmemoren el centenario de la verdadera revolucion y ustedes los dirigentes de este gran pais sean recordados y honrrados por lsus acciones en pro de la nacion. no a los pluris disminucion en sueldos y prestaciones a los altos funcionarios | |
| Autor: Gerardo | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| De acuerdo con ella pero adecuar al minimo a los diputados y solo por eleccion popular, reducir los salarios de los politicos(drasticamente) que solo ven por sus propios intereses y de su partido (todos) para que ser politico sea un orgullo y no una cartera abierta para lucrar con el cargo.si alas candidaturas ciudadanas que establece la Constitucion pero que los politicos se han empeñado en obstaculizar nuestro derecho como ciudadanos. | |
| Autor: Jesus Flores Galindo | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Ojala los partidos los partidos políticos dejen a un lado sus beneficios y aprueben la reforma. | |
| Autor: un ciudadano cualquiera | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| ¿Porqué no se BAJAN los sueldos y se FAJAN los pantalones?, ¿Porqué tanta faramalla para tener a los mismos ratas de siempre manejando el presupuesto?, ¿Porqué? | |
| Autor: fredy montiel | Fecha de publicación: 2010-02-04 |
| Es un gran paso para nuestro pais, espero que el pais apoye esta reforma, como ciudadanos presionemos a los partidos que estan en contra para que retomen el rumbo, esta reforma le quita todo el inmenso poder que poseen los partidos y que nos ha llevado entre otras causas al sitema corrupto e ineficiente, en ora buena y hay que manifestarse por todos los medios posibles...este me parece fabuloso. </ | |